ZATERDAG 26 MEI 2012

De media presenteren inderdaad een hoog PvdA-gehalte, waarmee en waardoor ik ze dan ook steeds minder serieus begin te nemen en ze slechts nog ter gekleurde kennisgeving aanneem.

---

---

Sinds wanneer is journalistiek objectief?
Dat heb ik nog nooit meegemaakt.

Rechters zijn ook nooit voor de volle 100% onbevangen. Die hebben ook allemaal een leven achter de rug waarin hun zienswijze op de samenleving is gevormd. Dat weegt uiteindelijk altijd mee in het eindoordeel. Hoe je het ook wendt of keert. De ene rechter geeft 6 jaar, de andere 4.

Zo ook de journalistiek.
NOS is links. Dat is al lang bekend. Jarenlang een PvdA-spreekbuis geweest, hoewel ze, naar ik dacht, de laatste tijd van dat imago af willen komen. Telegraaf trekt vandaag de dag PVV-ers, maar ook Elsevier doet dat tegenwoordig. Lees eens de reacties onder een willekeurig bericht (het liefst een bericht dat over links gaat) en huil en huiver vervolgens bij de stupiditeit van de medemens.

Zo langzamerhand is het hele journalistieke spectrum inderdaad verdeeld geraakt in links-rechts denken, wat überhaupt achterhaald is overigens. Ik ben zelf niet rechts namelijk, hoewel ik allicht wel zo overkom. Maar ik houd er ook een gezonde portie, zogenaamde, linkse gedachten op na.

Er valt nu eenmaal weinig aan te doen. Zo werkt het nu eenmaal. Gewoon zo veel mogelijk bladen lezen. Zowel links als rechts. En dan uiteindelijk je eigen mening vormen.

Tja, of gewoon als Piet hele vage internetbronnen aanhalen en dan beginnen over allerlei complottheorieën. Dat kan natuurlijk ook nog altijd.

---

---

@Genuine
"Maar ik houd er ook een gezonde portie, zogenaamde, linkse gedachten op na"
gelukkig zet je zogenaamde in deze zin.
Gezonde linkse gedachten? ONMOGELIJK

---

---

Genuine, je bent ad hominem bezig zonder dat het noodzakelijk is.

---

---

@HL

En de journalistiek is dat niet?

---

---

Internet maak veel transparant,iedereen kan meer informatie vinden,en met elkaar communiceren Dat links maar een minderheid is in nederland,alleen denken ze dat ze een meerderheid zijn

Het zou goed zijn als er maar twee netten komen op tv Dan word hun macht in elk geval snel beperkt En het scheelt de belasting betaler een hoop geld

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

"De initiatiefnemers zouden graag een wat andere werkwijze zien van de vele politieke commentatoren die hun verslaggevende werk doen."

De petitie verlangt objectiviteit van de media maar natuurlijk niet van commentatoren. Het woord "commentatoren" komt niet voor in de petitie. Dit is ook terecht want een commentator is per definitie subjectief.

---

---

Wie zijn de initiatiefnemers van deze actie???

---

---

Leuk stukje. Vraag aan WIK: Waarom haalt Driehuis overal de PVV bij?

---

---

WIK krijgt subsidie;)
Of het is antipathie van de heer driehuis tegenover de PVV.
Antiphatie die zeer diep zit.

---

---

Ach niet iedereen is gebaat bij een confrontatie tussen Christenen en Moslims.

---

---

@Dagobert, Waarom moeten wij dan continue preventief buigen voor moslims teneinde confrontaties te voorkomen?

---

---

Wat, of beter wie, geeft jou die indruk Ronald?

Je bent Christen trouwens?

---

---

Mischien heeft Ronald een vijandbeeld nodig.

---

---

"Kwaliteitsjournalistiek is volgens de initiatiefnemers ingewisseld voor campagnejournalistiek, een bezigheid die tot voor kort slechts aan De Telegraaf was voorbehouden."

Lekker bezig weer, hè.
De Azijnbode is al decennia de voorbindlul van de PvdA en Trouw is de linksdragende strap-on van het CDA, maar jullie moeten natuurlijk de Telegraaf even afzeiken. Tekenend.

Ik dacht even dat het artikeltje weer van de hand van Gerard Driehuis was. Die is net zo rabiaat anti-PVV als Dries van Agt.
U weet wel: die andere Jezuïet die vindt dat wèl met Hamas, maar NIET met Wilders gesproken zou mogen worden.
Tijd dat beide heren Jezuïet aan hun 30 fagen retraite gaan beginnen. Scheelt een boel verbale en digitale diarree

---

---

het wordt de hoogste tijd , dat HET VRIJE VOLK weer een normaal dagblad wordt.
want nu is het een verrotte eenheidsworst geworden.

de maden kruipen eruit, maakt niet uit wie of wat.

alleen de Leeuwarder courant, is een krant met onafhankelijke ballen.

UITMUNTEND, helaas wordt die in Limburg NIET verspreid.
en o ok niet in de rest van nederland.

---

---

@Dagobert:
Ik ben chriselijk opgevoed, maar ben inmiddels tegen iedere vorm van religie. Hoe strenger een religie wordt nageleefd, hoe harder het de mensheid stopt in zijn ontwikkeling. Om een of andere onduidelijke reden proberen alle religie's mensen leefregels op te leggen die aansluiten bij de levenswijze die normaal is op het moment dat de religie gesticht wordt. Die regels zijn honderden of duizenden jaren later volledig achterhaald, maar de gelovigen willen dat niet zien.
En wat geeft mij het idee dat er gebogen wordt voor moslims?

Cabaretiers vinden het hardstikke leuk om grappen over pedofiele pastoors te maken. Ken jij veel cabaretiers die grappen over de islam durven te maken?
Ken jij veel cartoonisten die nog spotprenten van mohammed durven te maken?
Waarom voeren zwembaden gescheiden zwemmen voor mannen en vrouwen in?
Waarom heeft de gemeente utrecht aparte loketten voor vrouwen?
Waarom worden er in rotterdam aparte toneelvoorstellingen voor moslima's gehouden?
Als je in België een uitkering hebt moet je je regelmatig aan een loket melden. Dat is voor mannen en vrouwen op aparte dagen. Ingevoerd omdat de mannen (in brussel 70% moslim) de vrouwen lastig vielen.
http://kafirharby.blogspot.com/2009/05/islam-zet-aan-tot-criminaliteit.html
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=8167
http://www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/4792
http://www.geencommentaar.nl/index.php/2009/05/25/islam-mede-oorzaak-criminaliteit

---

---

@Hans Langbroek: Bedankt voor het illustreren dat het niet zozeer aan "de media" ligt, maar dat het publiek ook wil horen wat het al denkt. Zie hier een goed artikel over de situatie in de VS waarbij aan een psychologisch verschijnsel wat "motivated cognition" wordt genoemd, wordt gerefereerd.

Daarna valt het wel mee met het overdrijven van de tweespalt: Trouw bericht vandaag dat er een CDA-kamerlid een voorbehoud heeft gemaakt en dat er meer twijfelen. Dus *of* ze liegen glashard of er is *wel* iets aan de hand. En dat is wel degelijk relevant. Iedereen (zowel voor als tegenstanders van dit kabinet) heeft immers de mond vol van 'landsbelang', 'stabiliteit' en 'daadkracht'. Twijfelende kamerleden in een 76-zetels-gedoog-coaltitie zijn dan per definitie een probleem.

---

---

In de Groene Amsterdammer staat een boekbespreking van Jaap van Rijn: 'De eeuw van het debat. De ontwikkelingen van het publieke debat in Nederland en Engeland, 1800-1920'
'De bloei van de debatcultuur daalde weer bij de opkomst van moderne politieke partijen en de invoering van het algemeen kiesrecht. Activisme en organisatietalent werden belangrijker dan overtuigingskracht. Door het loslaten van de rationele argumenten ging de kwaliteit van het publieke debat zienderogen achteruit. De waarheid lijkt minder belangrijk dan 'het creëren van draagvlak'.'

In mijn beleving werkt de pers versterkend bij dat activisme. Met name (in mijn beleving) krijgt rechts daarbij een groot podium. Het begon voor mij bij Bolkestein tijdens paars. Alle opmerkingen (oneliners) die hij deed werden door radio en tv wekenlang breed uitgemolken. En ja, Pauw & Witteman komen meermalen per week met Wilders op de proppen. Ik vrees dat de opleiding van journalistiek ook niet uitdagend werkt voor het intellect. De interviewer van Tros Kamerbreed, Kees Boonman is een voorbeeld van 'n stereotype vraagsteller die geen creativiteit of eruditie hoeft aan te boren voor zijn voorspelbare vragen aan politici. En ja, hij is ook docent.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt