ZATERDAG 26 MEI 2012

De Israelische firma (*) die moslim-bashing nieuwtjes de wereld in stuurt ( en de filmpjes van Osama maakt, hoewel die al heel lang dood is) blijft maar doorgaan.

Met deze dwarslesie zal het qua waarheidsgehalte wel gesteld zijn als met het stenigen van vrouwen wegens overspel: de kranten in de wereld staan er vol van, maar niemand kan me vertellen waar het al ooit een keer is gebeurd.
In de Torah staat als basis-wet ook: een oog om een oog. Daarin is de Shariah dus precies gelijk aan de joodse wet.
Bij de Christenen hebben we een andere aanpak: Niet oog om oog, maar verzoening. Keert de ander uw rechter wang toe als hij op delinker geslagen heeft.
Hier op deze site zie ik alleen mensen die zelf nooit geslagen zijn, maar zich gek laten maken om toch een ander volk in puin te hakken.
Dat het ooit nog eens zo ver zou komen, daar hebben de oude grondleggerds van de godsdiensten niet bij stilgestaan.

(*) http://en.wikipedia.org/wiki/SITE_Institute

---

---

Dat plaatje is al bijna net zo onsmakelijk als die foto van dat 7 jarig Palestijnse meisje dat vorig jaar door witte fosfor werd verminkt. Het is maar goed dat dit soort dingen aan het licht komt. Die Saoediërs, ze zijn geen haar beter dan de Israëliërs, dat blijkt maar weer eens.

---

---

In stilte heb ik tot nu toe Piets belachelijke en toch ook wel lachwekkende reakties betr. de Joden en Israel gelezen.

Graag hoor ik wanneer in Israel dat antieke wetje van "oog om oog, tand om tand" is toegepast. Het grote verschil tussen de tora en de koran is dat wat er zo al in die boeken staat, bij de Joden niet alles letterlijk wordt uitgelegd en in de praktijk gebracht, terwijl zoals we in het artikel hierboven lezen, de shariawetten wel in uitvoer worden gebracht.

Het is natuurlijk prachtig dat christenen hun andere wang toe keren om die ook te laten slaan. Ik ken veel christenen, maar moet bekennen dat ik nog nooit iemand van hen heb gehoord dat ze deze aanpak hebben uitgevoerd. In tegendeel, men hoeft zich maar te herinneren wat er in Ierland gaande is geweest tussen de katholieken en de protestanten.

Niemand van onze christelijke vrienden laat zich zo behandelen.

U wel? Of misschien bent U geen christen en dan mag je natuurlijk altijd keihard terug slaan.

---

---

Piet, er staat een link bij naar de Saudi Gazette.

Is dat een joodse krant?

Heeft misschien een aangetrouwde achterneef van de originele oprichter van deze krant in 1732 een keer in een boekwinkel naar een Torah gekeken en daarom is het een joods complot????

---

---

Piet is een notoire, versleten antisemiet. Zo lopen ze al eeuwen onzin te verkondigen. De Media zijn niet in Israelische handen maar Piet kan maar niet begrijpen dat Joden hier niets maar dan ook niets mee te maken hebben. Piet heeft gelijk dat het al telaat is maar dan bedoelt hij eigenlijk, dat er een nieuwe wereldorde op komst is alleen denkt Piet de Antisemiet dat die gebaseerd op ras. En natuurlijke het geweldige Joodse ras. U bent zo ontzettend onnozel. U bent dichtbij qua uw visie maar tegelijkertijd zo ver weg. Tunnelvisie heet dat toch?

---

---

Dorith, Piet hier. Als mijn schrijfsels belachelijk zijn hoeft u dat niet te melden, maar moetU dat wel aantonen. Dan ziet iedereen dat ze belachelijk zijn.
Zo ga ik altijd te werk. ik zal zelden zeggen dat andermans beweringen belachelijk zijn. Ik toon het aan. Zo komen we verder.

Maar nu heeft U toch gelijk: In Israel wordt de wet 'oog om oog, tand om tand' niet toegepast. Het principe om de orde te handhaven op basis van 'wraak in verhouding' is niet waar Israel mee werkt.
Er zijn door raketjes uit Gaza in totaal 15 israeli's gedood in 10 jaar tijd. Daarvoor nam Israel wraak met het doden van 1400 Gazanen.
Was het maar 'oog om oog, tand om tand.'
Het is meer: Palestijnen doen een kleine aanval, en Israel vergeldt dat met een kleine oorlog.

Deze werkwijze past het land aal 60 jaar toe. Lees hetboeek van Livia Rokach Ïsrael's Sacred Terrorism"
Ze citeert uit de dagboeken van de oud premier van Israel, Sharett., En die citeert weer o.a. Moshe Dayan , die het precies uitlegt.
Hier een voorbeeld daarvan: ( met datum, zodat U het kunt controleren in de Diary van Sharett.)
"Moshe Dayan brought out one plan after the other for "direct action." The first what should be done to force open the blockade in the straits of Eilat. A ship flying the Israeli flag should he sent, and if the Egyptians will bomb it we should bomb the Egyptian base from the air, or [we should] conquer Ras-e-Naqueb or open our way from the south to the Gaza Strip up to the coast. There was a general uproar. I asked him, Do you realize this would mean war with Egypt? He said, of course." (31 January 1954, 331)

--
Of ikde andere wang toe keer, Dorith?
Nee. Ik geloof in retributie die iets kleiner is dan de aangerichte schade. Dus als iemand mij een dwarsslaesie zou bezorgen, dan zou ik hem 6 jaar lang gratis in een ziekenhuis laten werken.
Fysieke wraak is iets dat in onze tijd niet zo erg past.

Maar wraak is nu helemaal uitgebannen, en dat is niet goed. Een marrokkaan die mij kreupel slaat moet 1 maand de cel in en komt daarna als een held in zijn subcultuur terug. Helemaal fout.

Maar goed: ons rechtsstelsel is ondermijnd door lieden die het volk willen demotiveren. Lees de protocollen maar na. Het staat er allemaal al aangekondigd.

Nog een stapje verder gaand zou je kunnen denken: Niet helemaal onverstandig voor die joodse grondleggers van het christendom, om de 'anderen' ( niet joden) te laten geloven dat wraak niet goed is.
Ik wou dat ik al mijn vijanden dat geloof kon geven.

---

---

Ronald, Piet hier. U begrijpt nog niet heleemaal hoe de bashing in elkaar zit. Natuurlijk is dat artikel in een Saudischee krant verschenen.
En is het interessant om te weten? Waarom?

In israel is een heel andere kwestie die de gemoederen bezig houdt. Dat is het boek van enkele rabbi's die beweren dat joden het recht hebben on niet-joden straffeloos te vermoorden.
Dat lijkt me dan ook wel de moeite waard om dat in alle media wereldwijd te lezen, nietwaar?
Is veel spectaculairder.
En heeft ook nog met U en mij te maken, als goyim zijnde. Het gaat over ons.
Die Saudische krant meldt een interne schermutseling, waar jij en ik nooit mee te maken zullen hebben.

Hier kunt U in Ha'aaretz lezen hoe het zit met uw kansen om gedood te worden door een jood die daar toevallig zin in heeft:

http://www.haaretz.com/jewish-world/news/the-king-s-torah-a-rabbinic-text-or-a-call-to-terror-1.261930
Citaat: “reads like a rabbinic instruction manual outlining acceptable scenarios for killing non-Jewish babies, children and adults. “

Wat is nu moslim-bashing?
Moslim bashing is dat men nu overal dit soort negatieve berichten over moslims leest. En dat de berichten over vrouwenrechten in SGP bolwerken, of het verminken van vrouwen bij Hindu's of de dagelijkse zelfmoorden als gevolg van onze slankelijn-aberratie, allemaal niet worden vermeld.

In 1935 vond in Duitsland hetzelfde plaats: toen zou de keuze gemaakt zijn voor het Israelische bericht.

Begint u het een beetje te begrijpen?

---

---

Piet, ik begrijp je prima, ik ben het alleen niet met je eens.

Daar kun je 100.000 links achteraan gooien maar dat gaat niet helpen. Iedere gek ter wereld kan tegenwoordig alles publiceren wat hij/zij wil. Tik "conspiracy" in in google en je krijgt: "Ongeveer 25.900.000 resultaten (0,47 seconden)"

Vijfentwintigmiljoennegenhonderduizend pagina's over samenzweringen!

Het maakt niet uit wat je wilt geloven, er is altijd wel iemand die "bewijs" voor je heeft.

---

---

Davidson, Piet hier. Het is even zoeken tussen al dat ad hominem gescheld, maar ik heb toch een bewering van U gevonden:
" De Media zijn niet in Israelische handen maar Piet kan maar niet begrijpen dat Joden hier niets maar dan ook niets mee te maken hebben."
Zoals gebruikelijk een zin die logisch geen inhoud heeft.

Dat de joden niet in Israelische handen zijn, ben ik wel met D. eens. Maar zijn ze dan ook niet in joodse handen?

Een citaat: "How can we tell who is ruling the world? Normally, the conqueror imposes his religion on the conquered. What is the dominant religion in the world today? I submit that it is the Religion of the Holocaust. I submit that in this way we can tell who rules the world." - Phil Eversoul (born Phil Podolner - from a Jewish family)

Laat mij maar weten, Davidson, welke van de grote media in de Westerse weresl niet in joodse handen zijn. Ik ben benieuwd.

Leest U anders eens dit essay van een filosoof die nog voor hetMises Instituut heeft gewerkt: http://www.newswithviews.com/Yates/steven.htm

---

---

Exact, Ronald. (Piet hier) En omdat je de mensen dus alles kunt wijs maken, moet je goed opletten wat het nu weer is wat ze de mensen op de mouw spelden.
Blijkbaar willen ze ons nu wijsmaken dat alleen over de moslims en de Koran slechte dingen te melden zijn.

Ik maak duidelijk dat je over alle godsdiensten en over alle landen dit soort artikelen kunt publiceren.

Hoewel het nog niet meevalt om een analogie voor 'The Israel Lobby" te vinden, Of een klein rijk land dat elk jaar 4 miljard $$ van een inmiddels arm land krijgt toegeschoven: Israel.
Of een klein land dat alle parlementsleden van een groot land in de tang heeft ( Israel-VS)

Dat is toch wel wat moeilijker te onderbouwen.
Of een land dat als strategie het Terrorisme voert.
Of een land dat in 60 jaar tijd 4 grote False Flag acties heeft uitgevoerd die zijn ´uitgekomen´ ( Lavon Affaire, USS Liberty, Baghad aanslagen, 911)

Wil jij een van deze voorbeelden 'bewijzen'met een paar citaten?
Dus bijvoorbeeeld dat Belgie in Amerika de lakens uitdeelt, of dat venezuela al 4 grote False Flag aanslagen pleegde, of dat ierland 4 miljard $$ krijgt van de VS? Er moeten in die 25 miljoen citaten berichten zijn die dit alles onderbouwen, zo heb jee net beweerd.


Vreemde logica trouwens, die jij hanteert: omdat het begrip zo vaak wordt genoemd, is het onzin? Daarom komt het niet voor?
Die logica is me vreemd, Ronald.

---

---

Hallo Piet,

Ik hoef niet te bewijzen dat Uw reakties belachelijk zijn. Ze zijn belachelijk in mijn ogen. Wie het wil, slikt ze in als zalige koek.

Wat die rabbies kletsen, U snapt dat de Israeliese regering en verreweg de meeste Israeliers, die uitspraken totaal niet akspeteren en belachelijk vinden.

Het mag dan wel zijn dat die raketten "slechts" 10 mensen hebben vermoord, maar zoals U hopelijk weet, zijn er in de loop der jaren honderden mensen vermoord door zelfmoordterroristen en andere terroristiese aanslagen. Onder hen, by the way, ook mijn nicht van 23. Ja, ik woon in Israel en alhoewel ik het uiteraard lang niet met alles eens ben wat hier gebeurt, kan ik U verzekeren dat noch Israel noch de Joden streven naar de wereldheerschappij. Maar het heeft geen zin om mijn vingers te laten tikken. U haalt weer die idiote protocollen aan, dat is ook weer zo iets wat in mijn ogen absoluut belachelijk is.

Ik zal het maar aan N. Davidson en Ronald over laten om te reageren. Ik ben maar een simpele huisvrouw en al zo lang weg uit het "goeje ouwe" Holland, dat het me soms moeilijk valt om me goed uit te drukken.

---

---

Moslim-recht in de kop en dan wordt er gesproken over de Saudische Sharia-wetgeving. Saudie Arabie wordt niet serieus genomen wat betreft Islamitische wetgeving door Moslims. Moeten westerlingen dus ook niet doen, en al helemaal niet door tendentieuze koppen te plaatsen met lokkertjes die nergens meer terugkomen in de tekst.

---

---

Beste Dorith, Piet hier.
Over de rabbi's die een handleiding publiceerden ( 230 pagina's) over het doden van niet-joden schrijft U:
" Wat die rabbies kletsen, U snapt dat de Israeliese regering en verreweg de meeste Israeliers, die uitspraken totaal niet akspeteren en belachelijk vinden. "

Hoeveel islamieten zijn er op de wereld, denkt U , die vinden dat je iemand een dwarslesie moet geven, als hij dat een ander heeft aangedaan?
Heel erg weinig, volgens mij. Zelfs in Saudi-Ariabië is niemand te vinden om dit aspect van de Sharia op die manier uit te voeren.

Maar het bericht wordt wel gebrurikt in oorlogs-hitsing, ofwel moslim-bashing, ofwel: voorbereiding tot een oorlog die het doden van enkele miljoenen onschuldige Iraniers kan veroorzaken.
Wie zijn hier de barbaren? De oorlogs-hitsers.

Over uw joodse rabbi's ben ik trouwens nog niet zo zeker.
U beweert dat deze standpunten door Israel en de israeliers niet worden geaccepteerd. Daar merk ik niets van.
NIEMAND heeft hen tot nu toe tot de orde geroepen :

Ashkenazi Chief Rabbi Yona Metzger ...and his Sephardic counterpart, Chief Rabbi Shlomo Amar, have declined to comment on the book, which debuted in November, while other prominent rabbis have endorsed it - among them, the son of Rabbi Ovadia Yosef, Sephardic Jewry's preeminent leader.

Also, despite the precedent set by previous Israeli attorneys general in the last decade and a half to file criminal charges against settler rabbis who publish commentaries supporting violence against non-Jews, Attorney General Menachem Mazuz has so far remained mum about "The King's Torah."

---

---

Ach een voet aan een verlamd been, dat blijft misschien nog ergens achter haken....

---

---

Piet,

op uw stuk kom ik later wel terug. Kent u Zeitgeist?

---

---

Davidson, Piet hier. Lang geleden heb ik wel dergelijke video's bekeken. Ook over de geschiedenis van het geld, en van de banken en van de FED.
Uit mijn aantekeningen: Er zijn twee series, "All the worls's a stage" ( 4 films op you tube) en "Man behind the curtain"
Ik zag ook een interview met de maker van de films, een 28 jarige joodse jongen ( volgens mij) Peter Joseph.
Knap gedaan allemaal.
Ik weet niet of ik alle films gezien heb.
Ben er ook vrij veel van vergeten, vermoed ik.

Maar wat is er mee aan de hand? Hebben de makers meegedeeld dat ze ons voor het lapje hebben gehouden?
Zou me nog niks verbazen als die mededeling hen op een dag wordt afgedwongen.

---

---

Piet, dat is het ware gevaar. De enige echte dreiging die ons allen, ongeacht ras of religie, aangaat.
De Obama deception is daar ook een mooi voorbeeld van. Tja sorry, daar zullen veel lieden van de generation ''O'' niet blij mee zijn. Ik zal straks een aantal links aandragen mocht u daar geinteresseerd in zijn.

---

---

Dit Joden vs Moslims verhaal is zo vermoeiend. Geloof kan op verschillende manieren geïnterpreteerd worden. Christendom is een mooi voorbeeld hiervan. Pas op tv een programma van BNN, over homoseksualiteit in Oeganda. Zo'n 90% van de (christelijke) bevolking daar vind dat homo's de doodstraf verdienen. Een wat meer pragmatische man die aan het woord kwam vond 20 jaar gevangenisstraf een wat rechtvaardigere optie. Nederlandse christenen vinden homoseksualiteit over het algemeen onwenselijk.

Wat ik wil zeggen, een achterlijke cultuur zal de religie achterlijk interpreteren, en leidt tot orthodoxie en fundamentalisme.

---

---

Zo beroerd is "oog om oog, tand om tand" toch niet? Hier is straf vanuit de overheid ook (mede) bedoeld als vergelding, de vergelding daar is gewoon iets letterlijker uitgevoerd.

---

---

Heet Piet niet toevallig Dries?
In een grauw verleden minster van Justitie in het kabinet den Uyl en vervolgens minister-president?
En tegenwoordig gerenommeerd Hamasfetisjist?

---

---

Die Calro toch. Zo scherp als vanillepudding.

---

---

Calro = Carlo

---

---

@ Gerard

Die laatste van je, dát was scherp. Hulde.

---

---

We moeten Israel goed bestuderen en steunen, zeker omdat alle niet-moslims binnen enkele generaties helaas in een vergelijkbare staat zullen moeten wonen.
(je hoeft me nu niet te geloven, dat komt vanzelf)

---

---

Oog om oog, tand om tand. Dan krijgt bijvoorbeeld Volkert de Graaff ongewapend en ongewaarschuwd een kogel in z'n achterhoofd, en Mohammed Bouyeri krijgt dan ongewapend te maken met iemand die op hem schiet en dan met een lang mes z'n keel doorsnijdt.
Dat soort dappere zaken allemaal, veroorzaakt door de door PvdA gecreëerde polarisatie in de samenleving.

---

---

Oog om oog, tand om tand betekent dat de straf evenredig is aan de misdaad. Als iemand bij U twee tanden uit slaat, mag U hem twee tanden uitslaan, maar niet twee ogen.
Ik weet niet of het zo slecht is. Het lijkt mij een behoorlijke rem te zetten op de neiging geweld te plegen.

Natuurlijk mag je wel kijken of de misdaad opzettelijk is gepleegd, dan wel in een opwelling etc.
Maar nu kun je in Nederland iemand beide ogen uit steken, daarvoor 2 jaar de gevangenis in en klaar is Kees.
Dat heeft geen afschrikwekkende fundtie, en de persoon die verder blind door het leven moet zal daar extra onder lijden.
Het slachtoffer is dubbel de pineut.
Het potentiele slachtoffer wordt dus niet beschermd.
Dat betekent: dat er meer slachtoffers komen, dan wanneer de straf strenger is, of zelfs letterlijk oog om oog, tand om tand.
( Ik weet wel dat de onderzoeken van de afgelopen 40 jaar uitwijzen dat strenger straffen niet helpt, maar die onderzoeken vertrouw ik niet.)

Ik ben er niet voor iemand letterlijk de ogen uit te steken, of een dwarslaesie te geven, maar als je een dader vraagt: U mag kiezen, twee ogen uit steken of 2 jaar de gevangenis in, dan kiest hij zeker die 2 jaar gevangenis.
Laat je hem kiezen tussen twee ogen uitsteken of 20 jaar de gevangenis is, dan wordt het een twijfelgeval.
( Je kunt onderzoeken wat 2 ogen als gevangenis-equivalent hebben.)
Dan zou je de dader 20 jaar de gevangenis in kunnen zetten.

Ik ben er nog niet helemaal voor, maar als gedachte-experiment lijkt het me wel interessant.
Per slot van rekening heeft hij die ander wel die 20 jaar in de gevangenis gestopt ( in zekere zin) door hem beide ogen uit te steken.

---

---

Brakke Obama, Piet hier. Waar was je 20 jaar gelden, Dappere Brakke? Heb toen ook op Janmaat gestemd, of liep je toen nog in de meute te roepen: Fascist !
Ben je net als al die anderen: altijd te laat en altijd mis ?

In Amerika is 0,6 % van de bevolking, dus het zal daar nog even meer dan 2 generaties duren. Toch zijn ze van die paar moslims behoorlijk bang, want ze hebben daat 854000 top Secret agents voor in het leven geroepen de afgelopen 9 jaar. (*)

Kijk, dappere Brakke, en ik denk nu weer dat die agents niet voor de moslims bedoeld zijn, maar voor de gewone Amerikanen, als ze echt doorkrijgen dat ze als slaven worden gehouden door Wall Street, en in opstand willen komen.
http://www.newswithviews.com/Yates/steven.htm

(*) http://projects.washingtonpost.com/top-secret-america/articles/

---

---

Kijk piet, daar hebben we iets aan.

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1877388,00.html

http://www.canadafreepress.com/index.php/article/25574

---

---

Piet, "ze" zijn volgens mij minder bang dan jij.

---

---

Piet,
zo te lezen gaat het niet zo goed met je. Dat kan gebeuren. Praat er eens over, maar liever niet hier. Wacht niet op een gedwongen opname. Er zijn vast mensen die je willen en kunnen helpen. Dag Piet.

---

---

Ohja Piet je gelooft nog steeds niet dat je zogenaamde protocollen een kopie zijn van: Dialoog in de hel tussen Montesquieu, Napoleon III en Machiavelli??

---

---

Piet hier voor zijn vrienden...
Dappere Brakke, Ik had je een vraag gesteld, maar daar heb je geen antwoord op gegeven.
Je had toch best kunnen schrijven : " Ja, 20 jaar geleden zag ik dat islam-probleem al aankomen." Lijkt me dat je daarop trots genoeg zou zijn, achteraf.
( Met mij gaat het goed. Dank U voor de belangstelling,)


Davidson, Ik lees dat de term New World Order een paar keer gebruikt wordt, maar verder weet ik niet wat deze ( oude) artikelen hier duidelijk maken.


Hans Langbroek schrijft: “Piet, "ze" zijn volgens mij minder bang dan jij.”
Ik geloof je meteen, Hans. Wie bedoel je met ‘ze’?

---

---

Herman Goedertier, Piet hier. Ik heb Joly niet gelezen. Kan ze dus niet vergelijken. Maar Peter Myers is iemand wiens kennis en oprechtheid ik vertrouw.
Hij is zeker niet overtuigd dat de Protocollen een copie zijn van Joly.
Een voorbeeld. In de Protocollen wordt ons huidig geldsysteem als bedrieglijk genoemd. De Prot. zeggen hoe ze het later zullen inrichten. Welnu, 20 jaar later hebben ze in de Soviet Unie het geldsysteem precies zo ingevuld zoals de Prot. dat beschrijven.

Dit is slechts één detail .
Bestudeert u Myers eens. Hij heeft alle joodse schrijvers bestudeerd die de protocollen als vals klasseren. En geeft daarna kritiek op hen.
Hier ziet U Myers' artikel: http://www.mailstar.net/toolkit.html

---

---

@Brakke Obama: De situatie gaat niet geheel vergelijkbaar zijn. Israël heeft met 2 buren een soort vrede omdat die buren gemerkt hebben dat oorlog verschrikkelijk duur is en ze toch niet winnen kunnen. De andere landen in de omgeving zijn puur vijandelijk. Binnen de eigen grenzen heeft Israël continue dreiging van Palestijnen die aanslagen willen plegen.

Dat gedeelte met die buurlanden zie ik bij ons niet gebeuren, dus houden we alleen interne gevaren over van personen die hier in de eerste plaats al helemaal niet thuis horen.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt