ZATERDAG 26 MEI 2012

Wat hebben onze "gematigde" moslims hierover te zeggen?

Dat het de schuld is van Israel? Van de USA? Van de PVV? Van "het" kolonialisme? Van "het" kapitalisme? Van dat alles tegelijk?

Of dat de koran hiertoe aanleiding geeft?

---

---

En daarom ben je dus knettergek als je ook maar 1 euro stort op giro 555

---

---

Als het waar is, is het een schande!

---

---

Religie. Om te kotsen.

Alleen atheïsten of religieuzen die geloof tot tussen hun oren kunnen beperken nog helpen!

---

---

En er was licht!: www.opendoors.nl

Ik heb zojuist besloten deze organisatie te gaan steunen ipv giro 555..

Meer info:

Onder de miljoenen Pakistani die getroffen zijn door de overstromingen zijn vele duizenden christenen. Velen zijn dakloos en hebben alles verloren. Ze bezaten al zo weinig. Christenen behoren tot de onderste laag van de bevolking. Discriminatie, bedreiging en geweld tegen christenen zijn in Pakistan aan de orde van de dag. Met de watersnoodramp erbij overheersen grote wanhoop en vrees voor de toekomst.

Lokale kerken brengen met hulp van Open Doors voedsel, medicijnen, dekens en andere noodgoederen verspreiden onder de christelijke slachtoffers. Daarnaast wordt geestelijke hulp verleend. Voor dit project is 1,5 miljoen euro nodig. Helpt u mee? Steun christenen in Pakistan met een gift.

---

---

met al dat 'positieve' nieuws uit Pakistan denk ik dat ik een keertje geen geld op 555 stort.

---

---

@alle domoren
Dit artikel is natuurlijk totale onzin en is nergens op gebaseerd zonder feitelijke onderbouwingen.

Mensen laat u geen oor aannaaien door de gedomineerde Joodszionistische nieuwsbronnen zoals reuters en AP. Dit is klinklare onzin zonder schaamte..................

Getver............

---

---

@ James. Het is een ooggetuigenverslag en de bron (persoon) staat erbij vermeld.

Dus het is juist jouw kritiek die (zoals wel vaker) nergens op gebaseerd is en weer 's totaal niet feitelijk onderbouwd is.

Ik begrijp wel dat jij liever je ogen sluit voor alles wat niet in je conspiracy-theorietje past, maar als er hier iemand zich een oor heeft laten aannaaien, dan zou je dat zelf wel eens kunnen zijn.

---

---

Moslimbashen, dat is het, zegt Piet.
Als je het artikel leest is er eigenlijk niets aan de hand. Pakistan bestaat voor een groot deel uit moslims die de vlucht vanuit India overleefden, in 1948, toen India is opgedeeld in een Hindu India en een moslim Pakistan.

Het is dan wel begrijpelijk dat de Hindu's die er voor kozen om Pakistan niet te verlaten, daar als 2e rangs burgers leven. Dan hadden ze zich maar aan de scheiding moeten houden, en ook hun eigendommen op moeten geven en naar India moeten verhuizen. Dat hebben die moslims ook moeten doen.

En die christenen? Die kiezen toch voor die Westerse godsdienst die de islam zo minderwaardig vindt? Laat die dan ook maar geholpen worden door die rijke westerlingen.
Er is alveel te weinig voedsel voor de moslims.
Zo zou ik zelf ook redeneren.

Lees het artikel. Er is daar nauwelijks iets aan de hand.
Een hindu moet uit een ander glaasje drinken, en dat zelf omwassen. Nou en? In India drinkt elke kaste uit een eigen glaasje, en zijn ze allemaal vies van elkaar.

Storm in een glas water, dat is het.

De christenzionisten zijn de fanatiekste moslim-bashers.

---

---

'En die christenen? Die kiezen toch voor die Westerse godsdienst die de islam zo minderwaardig vindt? Laat die dan ook maar geholpen worden door die rijke westerlingen.
Er is alveel te weinig voedsel voor de moslims.'

En die moslims kiezen toch voor die Arabische godsdienst die de christenen zo minderwaardig vinden? Laat die dan ook maar geholpen worden door die rijke Arabieren.

Piet, ga eens nadenken over wat je zegt.

Je zinnetje: er is al te.....et cetera zegt feitelijk laat die hindu's en christenen lekker verreken. Eigen schuld dikke bult. Volgens mij moeten mensen in acute nood gewoon geholpen worden.

---

---

Voor Piet,

Wat is het verschil tussen een islambasher en een islamcriticus?

---

---

Voor Piet,

Wat is het verschil tussen een islambasher en een islamcriticus?

---

---

Dennis, Piet hier. Natuurlijk moeten mensen in nood geholpen worden. Maar ik vermoed dat er te veel nood is en te weinig hulp.

Pakistan is een bijzonder land. Als mijn grootouders uit india waren weggestuurd door de Hindu's en daarbij hun land en hun leven hadden verloren, dan zou ik ook niet zo heel erg gesteld zijn op Hindu's die zich niet aan die scheiding wilden houden en toch lekker in Pakistan bleven. Ze hadden eigenlijk ook hun bezittingen op moeten geven en naar India verhuizen. Dat was indertijd de bedoeling.
Nu is er een noodsituatie, en de regering kan echt niet iedereen helpen. Waarom zou ze niet eerst het eigen volk helpen?

Leg me dat uit.

Voor elk Hindu-leven dat gered wordt zal een moslim sterven.
Hoe kun je dat verantwoorden?

En die christenen: ze maken deel uit van een cultuur die ons moslims barbaars vindt. OK, dan stellen we ons nu eens barbaars op. Klaar.
Ze noemen ons haatbaaarden, Achterlijk. Ze behandelen Palestijnse broeders alsof het dieren zijn.

En dat hele 911 verhaal, dat wordt in Pakistan door niemand geloofd. Er was een pakistaanse minister die al in juni 2001 te horen had gekregen op een meeting dat Afghanistan in het naajaar zou worden binnengevallen.

Kijk, dat wij hier in het westen nog zo uninformed zijn dat we de 911 versie van Bush geloven, dat is onze schuld. Maar u moet niet denken dat die Pakistani of die russen zo dom zijn.

Wij zijn een stelletje achterlijke huichelaars.( Zie mijn post over Turkije en de koerden en 911, eerder vandaag) Dat weet die buitenwereld echt wel. Maar wij weten dat noet. het wordt ons niet verteld.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Waarom zijn de mensen hier zo verbaasd over In veel landen waar het grootste gedeelte van de bevolking moslim is Worden anders gelovigen slechter behandeld,ook vrouwen hebben het in algemeen niet gemakkelijk Of een ander groep homo,s deze mogen al blij zijn dat ze niet vervolgd worden

Ik vind ook dat we moeten stoppen met ontwikkelingshulp en alleen noodhulp moeten doen en speciale hulp voor vrouwen

En voor de mensen die geld willen storten op 555 stort als je wilt maar als je het niet ziet dan niet zo simpel is het

---

---

Piet heeft kritiek op de islam. In antwoord op Dennis.
Ik vind dat de kritiek van Churchill en van vele anderen wel hout snijdt. De relatie tussen man en vrouw is nog steeds scheef. Maar goed , in het trouwboekje van onze ouders staat ook dat de vrouw zich moet voegen naar de man, als ik me goed herinner. En zo was het 50 jaar geleden ook bij ons.

Vrouwen hebben nu 100 jaar stemrecht, En iedereen dacht dat
de wereld zou vergaan als ze stemrecht kregen.

Genitale verminking van de vrouw is een barbaars gebruik, maar staat vrij los van de islam. Komt bij pakweg 20 % van de moslims voor, en bij de andere 80 % niet. En komt ook bij niet moslimvolken voor.

Het afwijzen van rente is een belemmering voor economische ontwikkeling. Dat is schadelijk voor materiele vooruitgang, maar het heeft ook zijn bekoorlijke kanten. In de souk is het gezelliger dan in de hypermarché. Onze dorpen zijn dood, omdat er geen winkeliers kunnen overleven. Arabische dorpen leven.

Dennis, dat is Moslimkritiek.

Moslimbashen is: het dagelijks vermelden in de media van ongunstige berichten over moslims, terwijl je ook ongunstige berichten over andere volkeren zou kunnen kiezen.
Een moslim die zijn vrouw had bedreigd in Frankrijk, moeten we dat lezen? Gebeurde op die dag ook op 50 plaatsen in Nederland.
Vrouwen die maar liever geen waterpijp meer roken? Dr. Miedema zal tevreden zijn.
Geen bh's meer voor taliban-vrouwen: Dolle Mina;s blij.
Een islamitisch cultureel centrum op 200 meter van Ground Zero? Nou en? Waar zit het probleem? Ga eerst eens echt onderzoeken wie 911 heeft gepleegd, in plaats van de moslims te beschuldigen zonder bewijs.
Zei Churchill dat je moslimlanden wel slecht mag behandelen? O ja? En waarom hebben we daar in de afgelopen 90 jaar nooit iets over gehoord?

Al dit soort berichten, jaar in jaar uit: dat is moslimbashen.
Het doel kent U: de inval in Iran acceptabel maken.

---

---

@ Piet

Wat ben jij kort door de bocht zeg.
Het christendom is niet per definitie westerlijk en weleens van vrijheid van godsdienst gehoord? Dat onbreekt in die landen nogal vaak. Die christenen hebben net zoveel recht op hulp als de moslims. Het is een onderdrukte minderheid, dat ontkennen of bagataliseren is wel heel dom Piet.
Niks moslimbasher, dat is gewoon realiteit in collectieve culturen...of begrijp je niet hoe het in zo'n cultuur werkt.
Niet alles is de schuld van joden Pieterman..

Tja met een argument moeten ze daar niet gaan wonen...wat zeur je dan over kritiek op moslims hier??

---

---

@piet Moslims zijn nu eenmaal een heet hangijzer in nederland/europa De problemen met integratie in nederland met voornamelijk mensen uit moslim landen heeft er voor gezorgd dat nederland een anti islam partij heeft of als je het wat gematigder wilt zeggen een partij die kritisch is naar moslims

Aan de andere kant zit de usa aan een hoop touwtjes te trekken in de wereld En dat zet een hoop kwaad bloed in moslim landen Er komen van uit die kant ook steeds meer films waar de moslims de terroristen zijn en als slechterik worden neer gezet De problemen met moslim immigratie naar de usa is toch echt een stuk minder Aangezien ze daar niet iedereen zo maar toe laten

Nederland en europa steunen vaak de usa en daar mogen we best wel wat kritischer naar gaan kijken En met name nederland De chemische zijn ze nog steeds aan het zoeken in irak

---

---

Voor Piet,

Wat is het verschil tussen een islambasher en een islamcriticus?

---

---

Voor Dennis,

Hetzelfde verschil als het verschil tussen een Israëlbasher en een Israëlcriticus.
Hetzelfde verschil als het verschil tussen een Hindubasher en een Hinducriticus.
Hetzelfde verschil als het verschil tussen een Aardbeienbasher en een Ardbeiencriticus.

Je zou het verschil tussen een basher en een criticus eens kunnen bestuderen.

---

---

Een Ardbeiencriticus moest Een Aardbeiencriticus zijn. (ik denk dat iedereen dat wel kan bedenken zonder deze correctie, maar ik zie m'n eigen tekstjes nu eenmaal graag)

---

---

Dit stukje staat letterlijk in het artikel : Overigens worden ook de lokale hindoes - en waarschijnlijk alle andersdenkenden...
WAARSCHIJNLIJK???
Dus niet zeker?
Is gewoon duidelijk een onzinbericht.
Alsof mensen in die drukte en chaos aan mensen gaan vragen.. Uhh sorry ben jij hindoe?
Ja? ok Wegwezen dan.......
En denk je nou echt dat iemand in nood het wat kan schelen of een christen , jood, moslim of atheïst hem helpt?
ONZINBERICHT.

---

---

Goedertier, de bonn, Dennis, Edje.
Lees je eigen bericht a.u.b een paar keer door voor je het instuurt. Al uw berichten zijn moeilijk leesbaar.
Inhoudelijk:
Goedertier schrijft: ".of begrijp je niet hoe het in zo'n cultuur werkt."
Dat probeer ik jou nu juist duidelijk te maken in mijn post, Herman.

Dennis: je stelt weer dezelfde vraag, maar ik heb hem al beantwoord daarboven. Opletten dus.

Edje: Als je het artiekel leest zie je dat het met die chaos wel meevalt. Een dorp met christenen wordt gewoon in alle rust overgeslagen.
Als je de ontstaansgeschiedenis van Pakistan kent, is dat helemaal niet zo vreemd. Er zijn in 1948 miljoenen doden gevallen. Bij ons hebben de Duitsers enkele doden per dorp veroorzaakt, en we hebben ze 50 jaar lang als melaatsen behandeld. Dat vonden we heel gewoon.

Mensen, kijk toch goed: al dit soort berichten dient maar één doel: de moslims zwart maken. Dan kun je ze straks weer lekker in de pan hakken.
15 jaar geleden werd iedereen die het moslimprobleem wilde bespreken als een halve gek terzijde geschoven. Dat was de kracht van de media: die scheppen onze visies.

Ik had goede kennissen in Utrecht, en die zijn 20 jaar geleden al die stad uit getrokken, omdat ze het met die marokkanen niet meer uit konden houden. Konden ze bij niemand zeggen, want ze zouden nog met de nek worden aangekeken.
Nu lezen we overal over de joden à là Davidson: ze worden bedreigd als ze in joodse outfit door een marokkanenwijk lopen.
Nu komt dat wèl in de Media.
( Terwijl er voldoende joden zijn die zeggen: ik merk niets)

Ra ra hoe kan dat?

Omdat de joodse agenda veranderd is.
Toen was het : maak Europa multi-etnisch.
Nu is het: maak de moslims zwart.

Israel wil weer eens 2 miljoen mensen doden. dat is het, en niets anders.

---

---

@piet
Mijn bericht is niet geschreven ,maar met het toetsenbord van de computer ingetikt Dus goed leesbaar lijk me

---

---

Hey Piet, Vrije dag gehad? Met de kleinkinderen naar de efteling geweest?

Waarom moest Europa ook alweer multi-etnisch worden van de joden? Ik ben het even kwijt. Sorry hoor.

En voor wat betreft "maak de moslims zwart". Eh, tja, 30 jaar lang mochten er geen negatieve berichten over immigranten geschreven worden. Inmiddels is het wel tot de meeste Nederlanders doorgedrongen dat het multi-etnische (en niet alleen moslims, in Rotterdam worden ze minstens even gek van de Antillianen) een diep drama is.

Het staatsjournaal en de vara willen er nog niet aan, en de commerciële televisiestations zijn nog wat huiverig, want voor je het weet heb je gezeik met een vergunning, maar er zijn nu toch ook media die gewoon durven te vertellen wat er gebeurt. Ik denk niet dat daar erg veel joden achter zitten, maar dat het gewoon lezers/luisteraars/pagevieuws jagen is.

---

---

Piet, ligt aan mijn iPad, die onthoudt de laatste pagina in mijn browser en ververst die(lees: stuurt berichtje opnieuw).
Opletten is my middle name! ;-)

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Piet,

"'Nu lezen we overal over de joden à là Davidson: ze worden bedreigd als ze in joodse outfit door een marokkanenwijk lopen.
Nu komt dat wèl in de Media.
( Terwijl er voldoende joden zijn die zeggen: ik merk niets)''

Dat lezen we overal ja... waar dan precies Piet? Een lullig item op de opiniepagina van de VK of Elsevier zeker. Ik loop nooit in joodse kledij over straat. Ik draag een Maĝeen David maar vrijwel onder mijn kleding. Ik loop nooit met een keppel dus het zal wel met iets anders te maken hebben.

Wat zijn trouwens joden a la Davidson?
En die ''voldoende joden'' zijn typisch van die lui die het pas erkennen als ze er zelf mee geconfronteerd worden.
Zoals Bert. Die mij ook al heel goed denkt te kennen.

Niet van die onzin uitkramen Piet.

---

---

Mageen David ipv Maĝeen David

---

---

Piet sabelt Ronald nog 1 maal neer.
Ronald schrijft: " Eh, tja, 30 jaar lang mochten er geen negatieve berichten over immigranten geschreven worden."
Precies Ronald.
En wie hebben daar voor gezorgd?
Wie hebben dat taboe gecreëerd? (Dus: kritiek op andere rassen is discriminatie, en discriminatie = Hitler Duitsland = Auschwitz ! )
Wie hadden daar baat bij ?
Wie waren als enigen in staat om dat taboe te creëren?

De joden, Ronald.

Zo komen we op jouw eerste vraag: "Waarom moest Europa ook alweer multi-etnisch worden van de joden? Ik ben het even kwijt. Sorry hoor."

Goed, ik zal het nog één keer uitleggen. ( Voor iemand met zo'n hoog IQ heb je wel erg veel uitleg nodig, Ronald !)

Stel je woont als volk al 2000 in vreemde landen, en omdat je ànders bent, en ook slimmer, en ook in je hart neerkijkt op al die domme boeren, daarom wordt je uiteindelijk altijd weer uit zo'n land verdreven, of erger.
Wàt zou je nu kunnen doen om dat te verbeteren?

Het beste is: de zittende elite elimineren en zelf hun plaats innemen. Dat is geprobeerd in Frankrijk, Rusland, en diverse andere landen.

Ook nuttig is: Verdeeldheid zaaien. Bliksemafleiders binnenbrengen, Interne problemen veroorzaken. Andere scapegoats introduceren. Al deze vliegen vang je in één klap als je landen MULTI (etnisch en religieus) maakt.

[ Dat dit ooit mogelijk zou zijn vind je niet in de Protocollen. Men hield het voor ondenkbaar dat een volk ooit zo de weg kwijt zou zijn ( misleid door de media) dat het vreemden in groten getale zou binnenlaten. ]

Het is toch gebeurd, zoals we weten.

Dank zij de voorbereidingen van mensen als:
Franz Boas zei dat alle culturen eigenlijk gelijkwaardig zijn en alle mensen in aanleg gelijk.
Freud zei ons dat we allemaal sexueel geobsedeerd zijn.maakte ons onzeker. Deed onze zelfverzekerdheid wankelen.
Margaret Mead (leerling van Boas) zei ons dat alle onheil kwamdoor sexuele onderdrukking. Dat stimuleerde de hippie-mentaliteit.
Frankfurter Schule ( Adorno) zei ons dat we fascisten zijn als we andere rassen wantrouwen.
Karl Popper ( en George Soros) propageren de Open Society: vreemden zijn nuttig! En bewijs van volwassenheid. ( Niet in israel, natuurlijk !)
Stephen Jay Gould en Richard Lewontin ‘bewezen’ dat zoiets als IQ en ras niet zouden bestaan.

Je hoeft mij niet te geloven, natuurlijk. Maar de joodse wetenschapper Steinlight schrijft precies hetzelfde:
http://www.cis.org/Steinlight
http://vdare.com/misc/epstein_steinlight.htm

Dus Ronald, jouw grote irritatie, al die immigranten, dat is een probleem dat jouw is bezorgd door precies diezelfde mensen voor wie je nu weer werkt ( zonder het te weten) : de lui die jou nu laten roepen dat de Moslims HET probleem zijn.

20 jaar geleden moest de immigratie nog even flink doorzetten, en werd je nog 'kaltgestellt' als je riep: moslims= probleem.
Nu niet meer.
Nu willen ze juist dat je dat roept. ( Vgl. Leon de Winter)
Het is geen toeval dat Wilders en Israel vrijwel één zijn.

Het is geen toeval dat al die moslim-bashers sites totaal bevolkt zijn door Israel-apologeten: Loor schrijft, , het vrije volk. artikel7 , de dagelijkse standaard, xandernieuws, etc. etc.

Ik zal het je maar eerlijk zeggen, Ronald, ik heb helemaal geen hoop voor jou. Jij schreeuwt je gewoon lustig je eigen ondergang tegemoet.
Maar ik hoop toch, elke keer als ik deze boodschap herhaal, minstens 1 persoon tot inzicht te brengen.

---

---

@Piet, beetje jammer dat ik nog geen reactie heb, je hebt toch een reputatie hoog te houden.

En nu ik toch je aandacht heb... Het Nederlandse nieuws volg ik wel, maar niet iedere komma, want ik heb ook het Belgische nieuws nog om bij te houden, en de afgelopen jaren zijn er wel degelijk orthodoxe joden in elkaar geslagen/beroofd/mishandeld (in de joodse buurt in Antwerpen nog wel) alleen maar omdat ze als jood herkenbaar waren.

---

---

@Piet, sorry, zie net dat je antwoord wel geplaatst is, maar ergens ingebakken. Ik ga het lezen. U hoort nog.

---

---

Hoi Piet. reactie.

Even 1 ding voorop stellen: ik heb niet alleen een hekel aan isamisten. Ook criminele antillianen vindt ik oervervelend.

Maar refererend aan jouw post: Dat 30 jaar lang niet negatief over immigratie of moslims schrijven, komt door Joden? Kom op! Dat kwam van links! Gewoon simpele nederlandse "integerere" linkse politici die ergens al blowend in kraakpanden hadden besloten dat multiculturaliteit goed, lief, leuk, interessant en spannend was voor Nederland.

Mijn IQ en veel uitleg. Ja, dat klopt, ik vraag veel uitleg, omdat ik a) ondanks mijn IQ (142, ook weer niet al te schokkend, ken meerdere mensen met "onmeetbaar" = boven 160) niet alles weet. Een bijzonder wijd verbreide misvatting over hoogbegaafden is dat ze ALLES weten. Dat is dus niet zo. Hoogbegaafden zijn alleen sneller in het doorzien van uitdagingen. Verder zijn het net mensen.
b) ik eigelijk hoop om je op een spoor te krijgen waar je in gaat zien dat je samenzweringstheorie niet op gaat. Ik bewonder je fanatisme, maar ik verbaas me over hoe je je best doet om de realiteit te ontwijken.
Israëlische Joden zijn gewoonlijk hard en repressief. Dit strookt totaal niet met het beleid van de diverse Nederlandse regeringen de afgelopen 30 of 40 jaar. Dat was altijd ontkennen dat er problemen zijn. Als er dan toch onvermijdelijke problemen waren iets beloven als "keihard optreden" en wachten tot de bui overgewaaid was. In de praktijk gebeurde er natuurlijk niets, maar dat mag begint pas op te vallen sinds iedereen zijn mening mag verkondigen op internet.

"Ik schreeuw mijn dagelijkse ondergang tegemoet" Ow? Hoe? Ik zie joden net als duitsers, belgen, engelsen, finnen, zweden, oostenrijkers, tsjechen en nog minstens 20 nationaliteiten als gelijkwaardige mensen waar je eerlijke afspraken mee kunt maken.

---

---

Ronald heeft een goed hoofd, zegt hij zelf.
Maar ik merk er niets van.

Ik herinner me hoe je in volle hubris riep: "Hebben die vijf israeli's toevallig foto's gemaakt van het WTC tijden de aanslagen?" Iedereen had het artikel en mijn tekst begrepen, maar Ronald zat er volledig naast.

Ik herinner me hoe ik enkele keren achtereen moest uitleggen wat het verschil is tussen een citaat en een 'artikel met dezelfde trefwoorden van internet plukken".
Na enige tijd hadden de meesten het verschil wel door. Maar niet Ronald.

Ik herinner me Ronald die kwam melden dat 'samenzweringen' onzin waren. Welk bewijs voerde hij aan?
Zijn bewijs: op google geeft het 25 miljoen hits.
( Ik suggereerde nog even dat dit ook kan worden gezien als bewijs dat iets wèl bestaat...)

Ronald, Proficiat met al uw talenten.
En vooral: met uw tevredenheid met uwzelf.
Daar zullen velen jaloers op zijn.

Nog een kleinigheid. heeft u wel eens ooit een wetenschaappelijk artikel gelezen, of een boek? Zomaar een vraagje hoor.

U houdt het in elk geval allemaal zorgvuldig voor ons verborgen.

---

---

Piet toch, rustig maar.
In New York staat er op iedere straathoek een toerist foto's te maken of te filmen. Dat er dan ook foto's van een aanslag gemaakt worden is niet meer als logisch, maar áls je bewijs wilt vinden voor een complot kún je ook bewijs vinden voor een complot.

En je kleine vraagje, ja, als ergens zoek vind ik nog wel wat papier met "universiteit" en mijn naam er bij. En gemiddeld een 7,7 of zo.

---

---

Piet, we mogen concluderen dat Wannabee Ronald het levende bewijs is dat intelligentie en domheid heel goed samen kunnen gaan in 1 persoon. Aangenomen natuurlijk dat zijn lidmaatschap van de Mensa niet uit de duim komt. Het zou mij niet verbazen als zijn IQ in werkelijkheid 2 cijferig blijkt te zijn. (Wannabee Ronald, daarmee bedoel ik beneden de 100)

We hebben hier als eens eerder iemand gehad die zo met zijn IQ liep te pochen. Wie was dat toch?

---

---

Ronald, Piet hier.
Hoewel iedereen op internet kan schrijven dat hij al 2 Nobelprijzen in de kast heeft, en het dus weinig kracht heeft, ben ik bereid jouw verhaal over IQ te geloven.
Waar het om gaat is niet intelligentie, maar de wil om niet bedonderd te worden, om de absolute waarheid te weten.
Die ontbreekt volledig.
We zeggen dan : Hij heeft een bord voor zijn kop. Dat betekent eigenlijk: Zijn hersens werken zo defensfief dat ze conflicterende informatie niet zien en niet horen.
Een voorbeeld.
Hieboven begint Ronald weer uit te leggen dat iedereen wel foto´s maakt. en dus ook die 5 jonge Israeli´s tijdens de 911 aanslag.

Ik heb hem nu al 2 maal precies uitgelegd ( voor anderen is dat niet nodig, die wisten dat al, of toch zeker na één uitleg)
dat:
- Die lui hun camera's al klaar hadden staan vóór het eerste vliegtuig insloeg.
- Ze na elke inslag uitbundig gingen feesten: high five, in de lucht springen van vreugde.
- Buurtbewoners zagen dit en waarschuwden de politie
- Op de Israelische TV hebben ze nota bene letterlijk verraden wat ze daar aan het doen waren , namelijk dat ze daar niet toevallig waren, maar : "WE WERE THERE TO DOCUMENT THE EVENT"

Hier ziet U de uitzending en de jongens als ze dat vertellen: http://www.youtube.com/watch?v=tRfhUezbKLw&feature=related

In een normale rechtsstaat en een normale democratie zou deze bekentenis worden gebruikt als een argument om te bewijzen: Ze wisten dat er een aanslag zou komen.
Ze zijn joods en niet moslim. Zou onze hypothese onjuist zijn ?

Maar Amerika is geen normale rechtsstaat. Het is "Israeli occiupied territory"

Jammer Ronald,
je hebt dan misschien een goed IQ, maar je hebt er helemaal niets aan. Er zijn psychische drempels die in de weg liggen.

Ik heb geen enkele illusie dat deze hele uitleg ook maar iets in jouw hoofd verandert. Over een maand kom je weer met:
"In new York neemt iedereen foto's. dat bewijst niets,"
En zo kun je als intelligent iemand toch dom blijven.

---

---

Piet heefd u wel echt onderzoek gedaan naar 9-11?
U zou dan moeten weten dat een hoop van uw complot teorien allang zijn ontkracht. Ook het raadsel rond gebauw 7.

---

---

Mooi Weertje, Piet hier. Vertel op, waar kan ik die informatie vinden?
Kun je het in eigen woorden weergeven hier ?

In Delft zijn ook een paar professoren geweest die met een vluchtsimulator hebben aangetoond dat een onervaren piloot zomaar het Pentagon kan invliegen.
Maar er is een hele groep piloten die beweert dat ze daar met al hun jarenlange ervaring waarschijnlijk niet toe in staat zou zijn. Zie: http://www.pilotsfor911truth.org/

Nog een aardig detail: Het vliegtuig dat in Pensylvania was neergestort na een gevecht tussen kapers en piloten, daarvan is één zwarte doos met technische gegevens terug gevonden. ( De doos met cabine gesprekken is niet gevonden, zogenaamd.)
6 maanden geleden hebben piloten het recht gekregen om die doos te analyseren. Wat blijkt? De deur tussen passsagiers en piloten is tijdens de hele vlucht niet open geweest !

Een belangrijke Neo Con ( was jarenlang hoofd financien in het Pentagon) Dov Zakheim, was tot 2001 de hoogste baas bij SPC, een bedrijf dat technische kennis en spullen verkoopt om de besturing van vliegtuigen tijdens de vlucht over te nemen en daarna te besturen.

Het is veel waarschijnlijker dat dit is wat er gebeurd is.

---

---

@ Klaas

Dat was K.W. een reactieplaatser die uit het niets verdween... Om te wederkeren als Piet. Die K.W. had zijn IQ laten onderzoeken in het ziekenhuis. Weet u zeker dat u ook geen variant van Piet bent?

---

---

"uit het niets verdween". Tsja. Ik ga er ook niets van zeggen ook.

Op je vraag: vrij zeker.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt