ZATERDAG 26 MEI 2012

Ik zou wel eens een andere dissident dan Doekle Terpstra en Aantjes willen horen of zien. Beiden zitten niet in de Kamerfractie. Beider integriteit is aan twijfel onderhevig, ongetwijfeld onterecht, maar niet zonder redenen.

---

---

Al die zeikstralen bij het cda zijn ergens tussen de 80 en de schijndood, laat ze lekker de laatste adem uitblazen!

---

---

Je hoeft je ogen en oren maar open te doen Jansen. Succes ermee.

---

---

Ik blijf het raar vinden dat geen enkele journalist in Nederland er in slaagt een goed helder interview te publiceren met een CDA-kamerlid dat 'dissident' is. Zijn die fractieleden zo bang? Genieten journalisten zo weinig vertrouwen? Dit soort zwijgzaamheid voedt de raarste geruchten en vermoedens. Rare geruchten en rare vermoedens zijn het kenmerk bij uitstek van een maatschappij waar de vrijheid van meningsuiting de nek is omgedraaid. Ik wil graag overtuigd worden, van wat dan ook. Maar ik mis gewone informatie.

---

---

Als u moest kiezen tussen zelfmoord op het pluche of zelfmoord naast het pluche op het spijkerbed van de oppositie, wat zou voor u de zachtste dood zijn?

---

---

Het is een partij die op basis van zijn grondvesten sowieso verboden zou moeten worden (we hebben niet voor niets scheiding van kerk en staat), maar afgezien daarvan kunnen ze bij de komende verkiezingen weer een halvering tegemoet zien, wat ze ook doen. Of de met-Wilders-steun-regeren-aanhangers zullen teleurgesteld zijn en hun stem naar rechts gaan uitbrengen; of de anti-Wilders aanhangers zullen teleurgesteld zijn en hun stem naar links uitbrengen.

---

---

@ Flaurice de Hond. Cijfers graag . . . .

---

---

@ Floris

Je hebt gelijk in dat de partij op basis van die grondvesten verboden zou moeten worden. Dat geldt dan ook voor Christen Unie.

Maar wat mij hogelijk verbaast is dat die Aantjes toch steeds weer wordt aangehaald. De man is notabene een ex SS-er!! Helemaal fout in de oorlog. Paraderend door de straten met z'n hakenkruis speldje.

En Doekele Terpstra gaat een Wim Kok doen. Eerst overal tegen in de vakbond, dan lekker op het pluche in de 2eKamer om te trachten ons van nog meer belastinggeld te beroven, om vervolgens lekker te gaan graaien in het bedrijfsleven.

Waarom luisteren wij naar dit soort mensen?
D

---

---

Ik krijg de neiging om Verhagen te verdedigen tegen zoveel boosaardigheid.
Verhagen staat onder grote druk. Hij moet onderhandelen over een gigantisch bezuinigingspakket, de iedeologische afbakening van de PVV bewaken, en zijn partij en de fractie bijeenhouden. Tot dusver is dat verbazend goed gelukt.

---

---

@Jansen: "Rare geruchten en rare vermoedens zijn het kenmerk bij uitstek van een maatschappij waar de vrijheid van meningsuiting de nek is omgedraaid. Ik wil graag overtuigd worden, van wat dan ook. Maar ik mis gewone informatie."

U schetst hier een mooie Catch-22: Zolang er geen CDA-fractieleden openlijk naar buiten treden, is er voor u geen gerommel in de CDA-tent. Maar die kamerleden treden niet openlijk naar buiten omdat er gerommel is. Als een journalist zegt dat hij van 'bronnen rond de formatie' informatie heeft, dan geloof ik het wel. De NOS-verslaggever meldde zelfs dat er direct uit de fractie gelekt werd dat diezelfde fractie beter op de hoogte gehouden wil worden. Maar voor u is dat niet genoeg

Maar eigenlijk is het een gotspe dat u hier de zgn. vrijheid van meningsuiting erbij haalt. Ieder kamerlid moet zonder last of ruggespraak zijn mening kunnen vormen; dat is toch een van de meest essentielere vormen van vrijheid van meningsvorming die direct teruggrijpt op het functioneren van de democratie. Maar u zegt: bek houden. Of in ieder geval: zolang je je mond niet openlijk opentrekt, geloof ik het niet.

Aantjes verwoordt het mooi: "Ongeveer 39 procent van de CDA-leden is tegen samenwerking met Wilders. Natuurlijk is dat sentiment terug te vinden in de fractie. Het zou raar zijn als het anders was."

Eigenlijk vat de volgende boodschap het mooi samen: Een democratie is iets anders dan de dictatuur van de meerderheid.

---

Geplaatst op: woensdag 25 augustus 2010 | Door: Teun

---

Bizar dat sommige menen te moeten stellen dat een Christelijke partij geen bestaansrecht heeft omwille van haar identiteit.

Christelijke identiteit is slechts een inspiratiebron om tot bepaald handelen te komen, net zoals dat voor sommige mensen Karl Marx, Adam Smith of voor mijn part de paashaas is.

Ik houd er niet van om grote woorden te gebruiken, maar ik maak me oprecht zorgen om de vrijheid van godsdienst, onderwijs en vereniging in dit anti-religieuze land.

Het is een vreemde paradox: de liberalen van met name GL & D66 zijn zo fundamentalistisch liberaal, dat ieder ander geluid onderdrukt moet worden.

OT: het is een klassiek geval waarin Verhagen het nooit goed kan doen: of hij regeert niet met Wilders, waarbij hij niet in het landsbelang handelt (PvdA en VVD blokkeren namelijk de overige 2 reeele opties) of hij neemt zijn verantwoordelijkheid en wordt hiervoor gestraft door mensen die heerlijk met de borst vooruit een politiek correcte mening over de PVV wensen te ventileren. Sterkte Maxime!

---

Geplaatst op: woensdag 25 augustus 2010 | Door: L B

---

@Driehuis: Even off-topic: hebt u deze post toevallig op uw iPod/Pad getypt?

(dit omdat he Financieel Dagblad - zonder t - 'hè' wordt)

---

Geplaatst op: woensdag 25 augustus 2010 | Door: Teun

---

Dubbele berichten en hardnekkige tekstopmaak. De website werd in elkaar geflanst door een werkstudent misschien?

---

Geplaatst op: woensdag 25 augustus 2010 | Door: Berend

---

In tegenstelling tot zijn collega Steenhuis, lukt het Driehuis maar niet enige afstand tot een onderwerp te nemen. Uit al zijn stukjes blijkt de persoonlijke kleur en keus van Driehuis. Zou ook niet heel erg zijn, maar het zou wat meer bij Welingelichte Kringen passen als dat met enige stijl zou gebeuren. Helaas is Driehuis dat niet gegeven.

---

Geplaatst op: woensdag 25 augustus 2010 | Door: JohnS

---

Zo, einde cursief :-)

---

---

@ JohnS:

Stomtoevallig net als zijn broer Kees, u weet wel:

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Cultuur-Televisie/264077/Zembla-snapt-niets-van-ophef-over-Wildersreportage.htm

---

---

test

/i

test

/-2

test

---

---

miserabel mislukt, jammer

---

---

Dit zag ik al van mijlen ver aankomen. De basis is te smal (76) Hierdoor voelt elke individuele CDA-er de macht en de mogelijkheid om felle kritiek te uiten en zo het CDA van regeren met de PVV af te houden. Maxime gaat het niet redden.

http://www.wasdag.nl/het-salon/2010/8/17/gristenrevolte-nu-echt-aanstaande.html

---

---

test

i

test

-2

test

---

---

weer niet. ik kap ermee, bedankt voor uw geduld

---

---

Ik denk dat de fractie vooral sputtert omdat ze niet geïnformeerd wordt over het verloop van de formatie. En die stilte is dan weer het gevolg van de afspraak dat de deelnemers niets naar buiten brengen voor ze rond zijn. Het CDA laat zich opstoken door buitenstaanders en schreeuwt voor het geslagen wordt. En laat vooral niemand uit die kringen bij me aankomen met gewetenswroeging en ethische bezwaren. Ergere farizeeërs bestaan er niet.

---

---

@Frits B. "Het CDA laat zich opstoken door buitenstaanders en schreeuwt voor het geslagen wordt."

Waar blijkt dat uit? 39% van de leden heeft er moeite mee. Waarom zou dan ook niet 39% van de kamerleden (of misschien maar 1 of 2) moeite met deze coalitie hebben? Waarom zijn het dan meteen Farizeeers? En waarom zou het meteen neerkomen op 'ethische bezwaren'? Misschien zien ze er wel gewoon niks in om met de PVV en/of VVD in zee te gaan op basis van standpunten.

Maxim Verhagen is de ongekroonde koning van de Voldongen Feiten. Ik geef de Kamerleden groot gelijk dat ze nu al meer willen weten.

@JohnS: weet je wanneer je je pas laat kennen in je politieke voorkeur? Als je zonder ook maar één argument te geven de persoon begint te bashen als de boodschap je niet aanstaat.

---

---

"Volgens de NOS hoort minister Klink tot de critici van Verhagen, dat zou de opmaat kunnen zijn tot zijn leiderschap"

Fantastisch! Klink zijn charisma zit ergens tussen dat van een blauwe envelop en Melkert in. Lijkt me een goede manier om het CDA nog een beetje meer te marginaliseren.

---

---

Tijd voor het CDA om kleur te bekennen inderdaad. Aangezien ze nog alleen actieve leden over hebben onder het stemvolk, is het wel beter om naar die leden te luisteren lijkt me, anders ga je van 20 zeters naar CU proporties.

Maar Verhagen als verliezend paard kwalificeren lijkt me nog wat vroeg.

---

---

Het spijt me enigszins als het mensen boos maakt, maar ik formuleer kennelijk heel gebrekkig. Ik denk juist dat die dissidenten alleen in de dromen van links bestaan, dat het CDA er prima voorstaat en veel macht zal uitoefenen, en dat Maxime Verhagen niet over de eerste hobbel gestruikeld is, maar juist die hobbels heel sierlijk neemt. Hij zou wel eens een ereplaats in de CDA-geschiedenis kunnen krijgen. Als de dissidente kamerleden echt bestonden, hadden ze al naar buiten moeten komen omdat het anders al heel snel te laat is om dat nog te doen.

---

---

Jansen, A, je zou best eens gelijk kunnen hebben. De overwegend linkse media doen werkelijk alles om een ruk naar rechts te voorkomen. Stoken in het CDA zou daar best bij kunnen passen.

---

---

@Ronald. Tuuuuurlijk: Nederlands Dagblad is links.

Of wil je nog een Elsevier-linkje? Of the Economist? Rechtser wordt het niet, hoor.

Hoe moeilijk is het nu om te accepteren dat een deel van het CDA moeite heeft met het verloop van de coalitie-onderhandelingen, zonder meteen een waardeoordeel aan dat bericht te hangen?

---

---

Owkee Teun, dat van Elsevier had ik nog niet meegekregen. Inderdaad, dan klopt het misschien wel.

---

---

De basis was altijd al te smal voor een werkend kabinet. Vroeger of later zou er een PVV'er (Brinkman bv), CDAer (er zitten een of twee moslim CDAers in de kamer) of VVD'er (Wilders/Verdonk) buiten vallen. En dan is het over

En mensen die het hebben over 'de linkse media', is blijkbaar niet op de hoogte van de hetze van de telegraaf groep op alles wat links is. De homo/allochtonen standpunten van het (gereformeerde) ND zullen ook niet bepaald progressief zijn.

verder is er geen politicus waar ik minder vertrouwen in heb dan Maxime Verhagen, de plucheplakker.

---

---

Verhagen is een patent jurist en slim strateeg die nooit in de situatie zal geraken dat hij verantwoordelijk gehouden kan worden voor een kabinet dat allerlei ongrondwettelijke hersenspinsels ondersteunt. Nog een paar weken achterkamertjespolitiek en die Wilders heeft zich gediskwalificeerd, hij doet zelf immers wat hij anderen pleegt te verwijten: achterkamertjespolitiek, over de mensen heen regeren, verkiezingsbeloften schenden enzovoort. Misschien heeft Verhagens werkwijze enkel dit doel en wordt hij weer eens onderschat.

---

---

Maxime is media-vreemd en heeft daarmee zijn lot al bepaald.

---

---

Maxime is misschien een eendagsvlieg, die gemakkelijk weggeleid kan worden naar een hoge post ergens in het buitenland (ambassadeur in Tokyo). De weerstand binnen het CDA tegen de PVV komt vanuit de hogere (politieke) functies.

---

---

Dat is jammer. Wannabee Ronald bepaald de waarheid van een stelling niet aan de inhoud. Als het verschijnt in een blad van linkse signatuur is het per definitie verkeerd. Als exact dezelfde stelling later in bijvoorbeeld Elsevier staat kan het ineens wel waar zijn.

De juistheid van een bewering is voor Wannabee Ronald kennelijk afhankelijk van wie hem brengt. Hmm.

---

---

Het nieuwe rechts is gewoon Telegraafrechts.

---

---

nog één keer dan. echte de laatste keer.

test

test

test

test

---

---

¿uǝʇsǝʇ ʇɐp ʇǝɯ ɹɐɐןʞ nou ǝʍ uɾız

---

---

ja

---

---

-- --- --- .. --.. --- .-.-.-

---

---

--.. . .. -.- . .-. -.. ---... -....- -.--.-

---

---

pas op mensen

LUBBERS, de aanzet tot deze schijnvertoning, neemt nu ineens gas terug.

hij belubberde de boel al 30 jaar geleden, ook belubberde hij vrouwen billen, en nu belubberd hij in naam der koningin opnieuw het hele politieke toneel.
iov?

ja van BEA CONSTRICTOR NATUURLIJK.

want wat lubbert het die belubberde LUBBERS nou, welk teringkabinet nu weer uit de stront moet worden getrokken, ?

geen ene reet natuurlijk.

hij wil alleen vrouwenbillen belubberen, dat is zijn grote passie.
en daarna uitvoeren wat die belubberde vrouwen van hem verlangen, anders kan hij dat belubberen in de toekomst wel weer vergeten.

dus voert hij uit, wat de belubberde vrouw zegt.
want LUBBERS wil de dag erop, weer graag de bil belubberen.
wat een belubberde, belazerde,BLUBBERS, is die blubbervent toch.

---

---

narcissus,

die deurkruk(klink)
zouden ze met de rest van de injecties, die nu over tijd zijn Mex griep vaccins, moeten inenten tot ze allemaal leeg zijn.

dan krijgt hij nooit meer een ziekte, want adn is ie direct dood, en scheelt dat weer de vernietigingskosten van 24 miljoen naalden met inhoud.

die 260 miljoen euro weggegooide centen zijn niet meer eterug te hlen nu.

en niemand die er naar omkijkt.

verloren zaak, daar in den haag.

laten we een nieuwe regering aanstellen en de zetel in een dorpje op de veluwe of ij noord groningen neer zetten.

want denhaag is inteelt, corrupt en smerig.
de sfeer is er niet om te harden, ook niet in die godvergeten binnenstad.
oh oh denhaag, vuikle stad achter de duinen, wat heb je je laten inpakken de laatste 15 jaar.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt