Van Jan Terlouw tot Karst Veling: Doe het niet!

ZATERDAG 26 MEI 2012

maandag 30 augustus 2010
Door: Gerard Driehuis
Categorie: Opinie

De Volkskrant is vergeten om de brief van de oud-politici die geen PVV-regering willen online te zetten. We maken die vergissing goed: "De angst voor verscherping van maatschappelijke tegenstellingen, dreigende uitholling van de Grondwet en verzwakking van de internationale positie van Nederland dwingen ons tot een oproep aan de VVD en het CDA. We zitten in een kwetsbare fase van onze geschiedenis. Wij hopen dat beide partijen hun historische verantwoordelijkheid nemen en afzien van gedoogsteun van de PVV. maatschappelijke conflicten tussen bevolkingsgroepen kunnen Nederland uiteindelijk noodlottig worden.

Ten tweede: de aantasting van de Nederlandse rechtsstaat. Belangrijke waarden van onze rechtstaat zijn het gelijkheidsbeginsel, de vrijheid van godsdienst en de vrijheid van onderwijs. Onthouding van deze rechten aan een deel van de Nederlandse bevolking vormt juist het kernprogramma van de PVV, de partij waarmee de VVD en het CDA willen samenwerken in een minderheidskabinet.

De daarmee dreigende uitholling van de Nederlandse grondwet (met name artikelen 1 en 6 en 23) zou leiden tot een onaanvaardbare aantasting van onze democratische rechtsstaat.

Ten derde: de verzwakking van de internationale positie van Nederland. Dankzij het in de afgelopen decennia opgebouwde respect en de ijver tot naleving van de mensenrechten en het volkenrecht, heeft Nederland zich kunnen ontwikkelen tot het juridische centrum voor het internationaal recht.

Met een kabinet steunend op de PVV zal Nederland de opgebouwde geloofwaardigheid en het vertrouwen van de internationale gemeenschap op dit terrein kwijtraken. In de regel onthouden we ons, als (oud-)politici, van inmenging in het proces van een kabinetsformatie. Maar in het onderhavige geval zijn kernwaarden van onze rechtsstaat in het geding. Dit gaat ons allen aan!

Wij hebben het CDA en de VVD, als belangrijke stromingen in de Nederlandse politiek, altijd beschouwd als partijen die opkomen voor de kernwaarden van onze rechtsstaat zoals bovenvermeld.

We vinden het daarom onze plicht om, in deze kwetsbare fase van onze geschiedenis, een dringend appèl aan het CDA en de VVD te richten om hun historische verantwoordelijkheid te nemen en af te zien van een kabinet met gedoogsteun van de PVV".

Hedy D’Ancona (PvdA)
Bas de Gaay Fortman (GroenLinks)
Jos van Kemenade (PvdA)
Tineke Lodders ( CDA)
Anja Meulenbelt (SP)
Rinus Penninx( Hoogleraar UvA)
Mohamed Rabbae ( GroenLinks)
Jan Terlouw (D66)
Kars Veling ( ChristenUnie)
Joris Voorhoeve VVD
Gijs de Vries (VVD)

Meer berichten:

De waarheid over belastingen

Bernard Wientjes: 'Nederlandse politici hebben te weinig niveau

Fortuyn was een ruziemaker die zichzelf de Messias vond

Patatverbod rond scholen in Amsterdam

Priemus: Kunduz-coalitie heeft een monster gebaard

De toespraak van Wilders in New York

Reacties (14)

"...angst voor verscherping van maatschappelijke tegenstellingen, dreigende uitholling van de Grondwet en verzwakking van de internationale positie van Nederland..."

Angst?
Dezelfden hebben jarenlang beweerd dat angst een slechte raadgever was en dat degenen die er zich aan bezondigden i.v.m. de massale moslimimmigratie "islamofoben" waren.
Door welke fobistische wesp zijn deze dames en heren nu zelf gestoken?
Door de zetelverliesfobie.
En de verlies-van-lucratieve-baantjesfobie.
In het subsidiecircus van de immigratie- en ontwikkelingshulpindustrieën.
Wat een baatzuchtige komedie!

Geplaatst op: maandag 30 augustus 2010 | Door: Carlo

Deze kiss-of-death brief van Meulenbelt en Rabbae zal een flinke steun in de rug zijn voor de onderhandelaars.

Geplaatst op: maandag 30 augustus 2010 | Door: De Snotverlosser

Hoe veel tijd en studie heeft een prominent nodig om te zien in hoeverre de koran, de sharia en de islam wel of niet in strijd zijn met de Nederlandse grondwet? Of de democratische rechtsstaat?

Geplaatst op: maandag 30 augustus 2010 | Door: Jansen, A.

Als de grondwet érgens niet veilig is, dan bij CDA en PvdA.
De Wet Mulder bijvoorbeeld, druist tegen alle grondwetsprincipes in. Doorgevoerd door CDA en PvdA.
Geen artikel in de Nederlandse grondwet die niet eindigt met de regel "Behoudens in gevallen bij wet bepaald", hetgeen betekent dat een eenvoudige kamermeerderheid voldoende is om een uitzonderingswet te maken die vervolgens prevaleert boven ed grondwet.
Kan gemakkelijk in Nederland, want ofschoon zij zich zo graag de Juridische Hoofdstad van de wereld wil noemen, kun je lang zoeken naar een Nederlands Constitutioneel hof. Dat kennen we namelijk niet.

het CDA maakt zich zorgen over de grondwet? Belachelijk: die partij is er grotendeels zélf voor verantwoordelijk dat de Nederlandse grondwet een vod is met louter waarde als curiositeit.

Geplaatst op: maandag 30 augustus 2010 | Door: McPhart

Wat een rare vraag zeg. In een democratie is de wens van het volk leidend. Als de sharia wordt opgelegd tegen de zin van het volk is ze ondemocratisch. Als de Sharia de wens is van het volk is de Sharia democratisch. That's the way the democratic cookie crumbles.

Geplaatst op: maandag 30 augustus 2010 | Door: Pieter

Rabbae , liefhebber van censuur is weer lekker bezig.

Geplaatst op: maandag 30 augustus 2010 | Door: topsporter

Geplaatst op: maandag 30 augustus 2010 | Door: Pieter

bedankt WI, voor het online zetten.

Geplaatst op: maandag 30 augustus 2010 | Door: marietjejansen

Weggewikt door de redactie.