ZATERDAG 26 MEI 2012

Een goed mens.
Dubbel zo goed als het gaat om woestijn mensen.
Die al stenen gooiend en zichzelfopblazend iets duidelijk probeert te maken wat soms lukt door ook mensen zoals Julian.
Een goed mens en een grote lul.
Dat is letterlijk en figuurlijk een hidden agenda en past in het beeld van middeleeuwen.

---

---

Laten wij het erop houden dat het 'lekken' van Don Juan Assange BREED valt op te vatten.

---

---

Iemand moet voor de grap eens allerlei smeuige details over het priveleven van Assange op Wikileaks zetten, alle informatie op deze aardkloot mag toch openlijk op straat volgens Assange?

---

---

Storm in een glas water. Wikileaks doet wat de gewone media nalaten namelijk integere journalistiek bedrijven. Het enige wat Wiki in feite doet is informatie naar buiten brengen die de overheden liever geheim houden. Al die embedded hournalisten doen niet meer dan braaf propagandapraat typen. Eigen onderzoek? Wederhoor? ach dat kost tijd en je verkoopt er geen krant extra mee. En uiteindelijk is het belang van de media gewoon geld verdienen en niet het uitpluizen van de waarheid om burgers goed en zo objectief mogelijk te informeren. Als we het over Iraq en Afghanistan hebben dan gaat het om twee illegale oorlogen die begonnen zijn op basis van aantoonbare leugens. De collateral damage video en het verhaal over de 2 Nederlanders militairen die door friendly fire zijn omgekomen vertellen dat er een patroon zit in de manier van werken namelijk schieten op alles wat beweegt zonder vooraf zeker te weten of het daadwerkelijk om vijandelijke strijders gaat. Deze manier van werken is moreel en militair op geen enkele manier goed te praten. We kunnen er dus gewoon van uitgaan dat veel van de verhalen in de media van Taliban strijders die gedood zijn net zo goed onschuldige burgers hadden kunnen zijn. Ik zie niet hoe we hier goodwill bij de burgers mee kweken eerder het tegenovergestelde namelijk de radicale islam die wel degelijk bestaat extra voeding geven om meer mensen te bekeren tot hun blinde geloof. Hiermee dragen wij zelf bij tot het groeien van het probleem en dat is zorgelijk te noemen. Dan is het maar goed dat onafhankelijke sites als die van Wiki ons een inkijk geven in dat wat onbetrouwbare overheden voor ons geheim willen houden.

---

---

@ Zambezi
Amen.

Het valt me op dat het privéleven van Assange zo veel aandacht krijgt. Het maakt me cynisch dat niet besproken wordt wat werkelijk belangrijk is: Wikileaks en de persvrijheid die het vertegenwoordigd. Waarom hoor ik niemand de aanvallen op Wikileaks veroordelen?
Ik nodig een ieder die dit leest uit om een aantal willekeurige dossiers op wikileaks door te bladeren en zichzelf de vraag te stellen of de gelezen informatie verborgen had mogen blijven. Wellicht dat u dan hetzelfde afvraagt.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt