ZATERDAG 26 MEI 2012

Koddig hoe de kennelijk (uiterst) Islamofiele schrijver van dit artikel kritiek op de Islam - die zonder twijfel gerechtvaardigd is gezien de onderdrukkende, gewelddadige en haatdragende boodschap van de betreffende leer - op de persoon betrekt. Als Islamofiel rest je natuurlijk weinig anders dan te trachten de wereld omgedraaid te presenteren: een dader als Islam als slachtoffer presenteren. Want slachtofferschap is in de wereld der linkschmenschen immers een deugd op zich. En Islamofielen bevinden zich, als bekend, met name in de linkervleugel van het politieke spectrum.

---

---

De door WIK verzonnen bijschriften geven te denken over het brein dat die bijschriften verzonnen heeft. Bij nr. 2 is dat het zichtbaarst. Het gaat daar niet om mensen die verworpen worden, maar een ideologie?

---

---

De openinszin van schrijver had moeten luiden: "Nu in Amerika ondanks alle politiek correcte tegenwerking van hogerhand.eindelijk de ogen beginnen open te gaan in brede lagen van de bevolking over de ware aard van de poltieke islam en zijn bedoelingen en over zijn volkomen strijdigheid met de zowat alle beginselen van de Amerikaanse Grondwet... " enz...

Maar goed, schrijver "Bekent Kleur". Net als "Nederland".

---

---

@ Carlo
De woorden "eindelijk de ogen beginnen open te gaan" zijn minstens zo suggestief als de tekst van Dhr Driehuis.
Dus wat is nou eigenlijk uw kritiek?

---

---

Gaat WIK een webshop beginnen?

---

---

Het eerste commentaar is nog het onnozelst. Waarom beste Driehuis, is protest tegen een Moskee bij Ground Zero een statement tegen Moslims? Hoe krom redeneert deze rechtgeaarde Islamofiel?

---

---

Zelfs bij de Duitse PvdA begint men anders te denken, zie Thilo Sarrazin. Ben benieuwd waar dit allemaal eindigt.

---

---

Je moet eigenlijk in VS wonen om dit soort dingen goed te kunnen duiden, maar het komt inderdaad wel erg kinderachtig over van die Amerikanen. Het lijntje tussen humor en bekrompenheid is vaak erg dun. Is het gewoon commercie? Maar heb wel eens in VS rondgelopen, en velen daar zijn bevattelijk voor dit type van openbare steunbetuigingen.

Tijdens de inval in Irak veranderde McDonalds ook al de naam van French-fries in Freedom-fries. Te zielig voor woorden, ik geloof niet dat ik in zo'n bekrompen land zou willen wonen. Maar goed, hier heb je ook barbaren (met de toepasselijke naam Conan bv).

---

---

@Adanedhel
Ga jij nou maar naar je linkse sprookjesbos!
Waar de boze wolf de lieve wolf is, en rood kapje een fasistiese blanke dierenbeul is!

---

---

Ze zouden voor de gein eens die halve maan op dat petje (nummer 2) moeten vervangen door een davidsster. En dan eens kijken wat er gebeurt. Gewoon, voor de gein he.

---

---

Charlie, dat kun je gewoon kopen in Iran, maak je geen zorgen.

---

---

@Charlie
Ja das een goeie, en dan hem bij jou op je kop lijmen, en dan met een Israëlische parachute je boven Mekka uit een vliegtuig gooien! Dat wordt vast lachen!!

---

---

Ze bestaan de gematigde moslim, waren ze maar allemaal zo wijs!
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12096

Goede lectuur voor haatbaarden en linkse idioten!
Eigenlijk voor iedereen!

---

---

echt bij elk artikel dezelfde comments van dezelfde haters. Zoek n hobby of probeer in ieder geval wat constructiever te discussiëren. Wat zijn de mensen snel op hun teentjes getrapt zeg.

En als de toon van de berichtgeving je niet bevalt, er zijn nog wel meer van dit soort sites hoor. Zelf vind ik de spottende manier van berichten wel leuk. Spot tegen de commercie die op gang komt vanwege het feit dat n moskee n tijdje in het nieuws is.

---

---

@JS Ga dit nou maar lezen!
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12096

Mag van mij zo de nieuwe adviseur van Obama worden, maakt hij misschien nog een kans op een 2de termijn!

---

---

@JS,
Spot over commercie: prima. Dat gebruiken om mensen meningen toe te dichten die niet uit de betreffende commerciële uitingen zijn af te leiden: blaartrekkend.

---

---

Ik probeer me te verplaatsen in de gedachtenwereld van Fred. Eventjes vervang ik de krimpende maan met de islamitische ster door de David-ster, maar er komt geen emotie los. Als ik de laatste maansikkel met de ster vervang door de swastika dan zie ik wel een overeenkomst. Plaats desnoods het symbool van het verschrompelde communisme op dat petje, de hamer en sikkel boven de vuilnisbak, en nog steeds blijft het duidelijk. Er zijn zinnebeelden waartegen gevochten moet worden! Ook al is het communisme dood, de hamer en sikkel zijn nog steeds beeldmerken van valse hoop en honger. Ook al is het Ottomaanse rijk al meer dan 90 geleden van ellende in elkaar gezakt, hun symbool was de krimpende maan met de ster, en ook dat symbool is nog steeds de verachting waard. Het moet nog steeds bestreden worden.
Ik weet dat steeds maar weer wordt getracht om de Davidster in het rijtje van slechte ideogrammen te plaatsen, maar dat lukt niet echt. Er is geen joodse bankier die ondernemers naar het faillissement drijft, terwijl hij matses eet gemaakt van babybloed.
Er is wèl een internationaal oprukkende horde met malloten die zich voordoet als een geloof maar zich feitelijk bezig houden met de anti-emancipatie, jodenvervolging, agressie en discriminatie. En alsof dat al niet genoeg is wordt in de heilige boeken van de islam ook nog eens het geweld verheerlijkt. Terreur en misdaad zoals ontvoering, verkrachting en afpersing zijn toegestane zaken in de koran.
Wanneer hebben we de laatste joodse terrorist gezien die zichzelf met dynamiet opblies? Dat is alweer een flinke 60 jaar geleden. Sorry hoor, ik vind de Davidster geen vergelijking met de krimpende maan met islamitische ster, de swastika of de hamer met sikkel.
Misschien komt het omdat de joden geen agressieve bekeringsdrang hebben, iets wat de islam, het communisme en het nazisme wel hebben (gehad). Misschien is de vergelijking tussen Davidster en de rest gewoon iets wat mankt loopt. Het communisme is iets uit het verleden, dat moet bestreden worden, Nazisme idem dito. De islam is een verachtelijke troep dat nergens ter wereld bestaansrecht heeft. Elk mens dat ook maar enige beschaving in zich heeft moet de islam bestrijden. Maar het jodendom is een groepje mensen dat koddige gebruiken heeft en vreemde eetgewoontes. Daar is niets verachtelijk aan, vreemd maar niet vervelend, opmerkelijk maar niet haatdragend, eigenzinnig maar niet gevaarlijk. De islam is wel een gevaar. Toen dat El-Al vliegtuig zich in die flat in de Bijlmer boorde, waren er geen dansende verheugde burgers in Israël. Maar toen die andere vliegtuigen zich in de Twin Towers boorden waren er wel dansende oude vrouwen op straat in de Arabische wereld. Het is een beschavingsprobleem, de islam heeft geen respect voor leven. Daarom is respect voor de islam ook onmogelijk.

---

---

@Fred. Kindertjes bang maken met niet bestaande boze wolven is iets voor de PVW. Geloven in onschuldige rode kapjes eveneens. Het overstijgt inderdaad het infantiele sprookjesniveau niet, dat heeft u goed gezien.

Iets is alleen een provocatie als je je laat provoceren.
Iets is alleen een belediging als je je laat beledigen.
Iets is alleen een symbool als je het opvat als een symbool.
Wilders KIEST voor de aanval, hij zegt wel dat we gedwongen worden, maar hij is een echte Don Quichot wat dat betreft. NY als Mekka aan de Hudson, dat is een grotesk angstbeeld dat hij wil oproepen.

De onvolwassen geesten gaan ons weer eens in het onheil storten, de kindertjes grijpen de macht omdat ze bang zijn en de spoken onder hun bed willen verjagen. Naast Conan de barbaar hebben we nu ook Fred Flintstone...

---

---

De PVV constant neerzetten als PVW is ook een brevet van onvermogen.

---

---

Onvermogen van wat?
Het IS gewoon de Partij van Wilders...als je dat nog niet kunt inzien...
En dat zijn partij (beweging) ook maar in enige mate voor de Vrijheid zou staan is ook aantoonbare nonsense. Een blik op het program levert alleen maar ge/verboden op. Dus vandaar de benaming PVW. Altijd nog minder erg, of in ieder geval correcter, dan PvdA partij voor arabieren noemen, of sharia-socialisten.

Je woorden beter kiezen Davidson, anders lijkt het op een simpele jijbak.

---

---

Een onvermogen tot erkenning van een breed sentiment onder de bevolking dat geresulteerd heeft in de PVV. En ik wil echt niet betogen dat ieder breed gedragen sentiment per definitie iets positiefs is maar nu zit er wel degelijk een kern van waarheid in. Het is alleen jammer dat het in veel gevallen zo ongenuanceerd moet.

De bovenstaande benamingen gebruik ik nooit en zijn niet echt op de PvdA van toepassing. Partij van de Allochtonen komt meer in de richting gezien het electoraat.

De PVV is geen partij maar tot op heden meer een beweging, dat klopt. En in dit opzicht moet deze beweging wel de structuur en vorm aannemen van een democratische partij met leden etc. Het probleem is echter dat er een sfeer is gecreëerd waarin jezelf verbinden aan deze partij kan leiden tot negatieve persoonlijke gevolgen op maatschappelijk vlak. Maar dat neemt natuurlijk niet weg dat Wilders wel degelijk iets zou moeten doen aan deze kwetsbare positie. Bewegingen zijn immers zeer fragiel.

Het woord vrijheid in 'PVV' is denk ik streven naar vrijheid binnen het kader van onze wetgeving. Dus niet streven naar meer maatschappelijke geboden of een grotere invloed van staat op religie of vice versa.

---

---

@ Leks zaterdag 11 september 2010

Bewijs mijn ongelijk wat betreft mijn constatatie dat pas nu in de USA het thema "wat houdt de politieke islam nu eigenlijk in" bij brede lagen van de bevolking actueel wordt.
Dat doe je niet, dus kun je het niet, dus heb ik gelijk.
En dus had de openingszin moeten luiden zoals ik hem suggereerde, niet zoals de schrijver hem schreef. :-)

---

---

@Davidson. En ik zou dat sentiment niet herkennen? Waar leidt u dat nu weer uit af? Uit het simpele feit dat ik PVW een meer correcte naam vind voor de PVV?

Het streven van de PVW naar meer vrijheid mag dan aanwezig zijn, de vraag is of hun praktijk er ook toe leidt, en of hun begrip van vrijheid wel helemaal recht op de graad is. Immers, communisten beweerden ook het individu te bevrijden (van de bourgeoisie), ja zelfs Islam beweert dat je buiten Islam (bv de westerse mens) niet vrij kunt zijn. Zo claimt iedereen wel iets over vrijheid, ik pretendeer zelf niet te weten wat vrijheid is, dat is een nogal filosofische discussie, waar neurowetenschappers vandaag de dag weer een heel ander licht op laten schijnen. Ik weet wel dat systemen van intollerantie en onverdraagzaamheid per definitie niet tot vrijheid leiden, daar schaar ik dogmatische religie onder, maar ook de PVW.

---

---

Hoop dat iedereen begrijpt dat de naam onder het artikel van de afz is! En de naam boven het artikel van de afz. is van het vorige artikel enz enz!

---

---

Adanedhel, Ik ben het met je eens dat technisch gezien de PVV nou niet echt de meest democratische partij aan het firmament is.

Je kunt ook een semantische discussie beginnen over het begrip "vrijheid", moet je zelf weten.

Dat de "vrijheid" in ons "democratische" en "vrije" Nederland technisch gezien een stuk minder vrij is als sommigen trachten te propageren is voor de meeste lezers hier overduidelijk.

Als bezoeker van diverse communistische en meerdere islamitische landen kan ik je echter wel verzekeren dat alle totalitaire systemen ondanks wat ze beweren n i e t tot vrijheid leiden. Alleen al de blik in de ogen van de locals als je vraagt wat ze over de president denken zegt ruimschoots meer als voldoende.

Net als jij claim ook ik niet de wijsheid mbt. vrijheid in pacht te hebben, maar ik weet wel 100% zeker dat Geert Wilders een belangrijke rol speelt in het behouden van de vrijheden die we nu nog wel hebben. Je kunt dan de liefde met mieren gaan bedrijven over de statuten van de PVV, maar het clubje is ook nog maar net bestaan en wordt gedreven door een idealist die denkt dat hij ons moet beschermen tegen een levens- en vrijheids bedreigende vijand.
En ik ben het zeker niet altijd met hem eens, en de manier waarop hij een en ander doet is regelmatig totaal tactloos, maar ik ben blij dat hij het doet.

---

---

@Ronaldj. Niemand van de PVW heeft mij vooralsnog duidelijk kunnen maken hoe de vrijheid in ons land onder druk zou staan, ten minste niet anders of meer dan de normale begrenzingen van vrijheid. Dat het in andere (communistische of islamitische landen) er anders aan toe gaat is een feit, het zou nobel zijn als GW die landen wil veranderen, maar hij hoeft niet tegen windmolens hier te gaan vechten en te doen alsof dit land bedreigd wordt door een totalitair regime, dat is gewoon nonsense.

Maar als iemand zich onvrij voelt hier, dan moet ie dat vooral zeggen, ik ben oprecht benieuwd waarin dat bestaat. En kom niet aan met 'je mag niet zeggen wat je denkt.' Dat mag namelijk wel, de wet beschermt je binnen de mogelijkheden. Het is nog nooit in de geschiedenis van de mensheid zo geweest dat je mensen voor rotte vis kunt uitmaken zonder een risico te lopen op (sociale) repercussies. Dat de staat je beschermt door degene die repercussies uitdeelt (zeg, een Mohammed Bouyeri) op te pakken, betekent niet dat het niet kan gebeuren. Die beperking van vrijheid is inherent aan het samenleven van mensen. Voetbalhooligans en Hells Angels houden ook van dreigen met geweld. En tot de jaren 60 was die sociale vrijheid nog veel beperkter, ook in ons eigen autochtone raciaal homogene maar religieus diverse Nederlandje.

---

---

"Naast Conan de barbaar hebben we nu ook Fred Flintstone..."

Adanedhel is een komiek! Aha. Nou snap ik zijn bijdragen.

---

---

@ Adanegezwel

Ik noem maar wat lokjoden, lokhomo's of slagers die niet alleen halal vlees verkopen. Maar ik had al begrepen dat nou juist dat soort dingen volgens jou niet bestaat!
De bekende blinde vlek.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt