Reacties (17)
"Een filosoof die ONDERZOEK doet", een mop van 5 woorden.
Hoe meet je in godsnaam of de hufterigheid is toegenomen of dat het gewoon meer opvalt dan vroeger? En welke definitie van hufterigheid wil je hanteren? Is roddelen achter iemands rug, maar beschaaft doen wanneer je tegenover die persoon staat (zoals de Belgen en andere zogenaamd minder hufterige mensen doen, meestal met Katholieke of Islamistische roots), ook niet hartstikke hufterig?
Geplaatst op: woensdag 15 september 2010 | Door: Jan
@ Jan,
Lees verder in Trouw: De meeste hufterigheid wordt niet onderzocht. Dat is maar goed ook, want als elke onbeschofte actie zou worden geregistreerd, van voordringen in de supermarkt tot grof taalgebruik op het voetbalveld, dan zouden we in een politiestaat leven.
„Maar er zijn vormen van hufterigheid die wel worden vastgelegd. Agressie tegen publieke professionals, zoals politieagenten en ambulancepersoneel, is de laatste kwarteeuw flink gegroeid. En ondanks het feit dat de algehele criminaliteit al weer tien jaar afneemt, zit er een stijging in vandalisme en jeugdgeweld – categorieën die ik onder hufterigheid zou scharen.
Geplaatst op: woensdag 15 september 2010 | Door: CC
"Maar er zijn vormen van hufterigheid die wel worden vastgelegd. Agressie tegen publieke professionals, zoals politieagenten en ambulancepersoneel, is de laatste kwarteeuw flink gegroeid. En ondanks het feit dat de algehele criminaliteit al weer tien jaar afneemt, zit er een stijging in vandalisme en jeugdgeweld – categorieën die ik onder hufterigheid zou scharen."
En daarom is hufterigheid maar meteen de norm geworden? Kleine groepjes jongeren die opgroeien voor galg en rad worden maar meteen door meneer de filosoof represenatatief voor de hele bevolking genomen? Ik geloof het wel als ze zeggen dat het anti-semitische, de homofobie en geweld tegen ambulancepersoneel zijn toegenomen, ik vraag me alleen af of de cijfers zo schokkend zijn dat je het "de norm" kunt noemen. Ter vergelijking: in Nederland fluctueert het aantal moorden per jaar tussen de 160 en 200, soms heb je een jaar waarin er 20 meer moorden worden gepleegd dan in het jaar daarvoor, dan kun je een toename van 13% hebben en dat klinkt dan heel schokkend, maar dat is het niet omdat het om kleine aantallen gaat.
Geplaatst op: woensdag 15 september 2010 | Door: Jan
Op het platteland is het uiteraard een stuk minder maar waar veel mensen bij elkaar wonen krijgt je irritatie,s
Dit is in het buitenland niet anders en komt zelfs voor in het caribisch gebied,zo gouw er maar veel mensen bij elkaar zijn
Geplaatst op: woensdag 15 september 2010 | Door: de bonn
Daar merk je gelukkig in de commentaren op Welingelichte Kringen helemaal nooit iets van :-)))
Geplaatst op: woensdag 15 september 2010 | Door: Zegert
Kleine groeppjes jongeren die opgroeien voor galg en rad zijn inderdaad niet representatief voor de hele bevolking. Dat neemt niet weg dat de mentaliteit die zo mooi als "assertief individualistisch machtsvertoon" is omschreven zich wel als een besmettelijke ziekte onder de Nederlandse bevolking heeft verspreid. De Nederlander laat graag zien dat hij het kaas niet van zijn brood laat eten. Het "moet kunnen" als hij zich zelf niet aan de regels houdt, maar staat met opgeheven vingertje klaar als een ander hetzelfde doet. Ik woon zelf al jaren in het buitenland en zie buiten Nederland maar zelden de hufterigheid die in Nederland zo gewoon lijkt te zijn.
Geplaatst op: woensdag 15 september 2010 | Door: Ben
@Ben
Hufterigheid in bepaalde mate is de mens eigen, laat je niet voor de gek houden door die vriendelijke mensen in het buitenland: achter je rug om zijn ze net zo onbeschoft als de gemiddelde Nederlander (zeker als je in een Katholiek land woont), persoonlijk vind ik het dan een stuk eerlijker om het gewoon recht in je gezicht te zeggen, maar da's mijn mening.
Geplaatst op: woensdag 15 september 2010 | Door: Jan
De Nederlandse overheid (Plasterk) gaf subsidie voor platvloerse TV afkomstig van het ordinaire blog Geen Stijl. De belastingbetaler betaalt daaraan, terwijl dit niets bijdraagt aan de maatschappij en alleen maar gesar oplevert.
Geplaatst op: woensdag 15 september 2010 | Door: Juriste
@Juriste: Vieze Vuile Schijnheil. Ik regelmatig met je in discussie geweest op GeenStijl/Spitsnieuws. Je hangt er wel rond, en nu ben je tegen?
Nu mag de publieke omroep wat mij betreft per direct subsidievrij worden, maar niet alleen zeuren over GeenStijl.
De Vara is gewoon de propagandazender van Linksch en wordt wel betaalt met mijn rechtse euro's. Llink is totaal kansloos en blijft maar subsidie slurpen. Diverse mosliminitiatieven hebben bij elkaar miljoenen gekost.
Publieke omroep is iets uit het verleden, maar als je integer bent geef je niet alleen af op GeenStijl
Geplaatst op: woensdag 15 september 2010 | Door: Vogelbeest
+ben. Wat je niet schrijft in een emotionele bui.
*zich schaamt*
Geplaatst op: woensdag 15 september 2010 | Door: Ronald|
@vogelbeest dit is wat we graag zien een scherp debat ......hulde
Geplaatst op: woensdag 15 september 2010 | Door: de bonn
Voor een zuivere discussie is het wel belangrijk te definieren wat je hufterigheid noemt. Is een heftig opinieklimaat per definitie hufterig?
Geplaatst op: woensdag 15 september 2010 | Door: Aad van Rooijen
Aad van Rooijen: Een heftig opiniedebat misschien niet, maar wat te denken van een tuinfeest met luide muziek? Of zelfs niet eens een tuinfeest, maar wel ramen open en muziek hard?
Vaak is het maar 1 bewoner in een buurt die daar mee begint, maar daarna denken er heel veel "nu ben ik een keertje aan de beurt" met als gevolg dat het voor heel veel mensen die zelf niet aan die wedloop mee doen een constante ergernis leven.
Geplaatst op: woensdag 15 september 2010 | Door: Ronald|
@Jan: waar het mij om gaat is dat er weinig goede manieren en hoffelijkheid meer is in NL. Dat is gelukkig in de meeste andere landen wel beter. Normale beleefdheden en rekening houden met een ander zijn gevoelens. Dat staat los van eerlijkheid, het gaat meer om de manier waarop je met andere mensen wil omgaan.
Geplaatst op: donderdag 16 september 2010 | Door: Ben
Hmmm. Ronald| schrijft een erratum op de reactie van ene Vogelbeest. Of moeten we zeggen Vogelbeest| ?
Geplaatst op: donderdag 16 september 2010 | Door: Rob
elke beschaving gaat op een gegeven moment ten onder aan zijn eigen decadentie...het blijft een vicieuze cirkel. Misschien is dit het (prille) begin van de westerse beschaving..? Zeker nu een hedendaagse samenleving in dit tijdvak te maken heeft met comlexere problemen (integratievraagstuk, globalisatie) en vernuftiger manieren om het volk ' spelen' te bieden..? tis maar een hersenspinsel
Geplaatst op: donderdag 16 september 2010 | Door: petje
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: vrijdag 17 september 2010 | Door: kellygreen
Reageren