ZATERDAG 26 MEI 2012

Warm water en 'godsdienst' hebben inderdaad niets met elkaar te maken, maar een persoon die onbetrouwbaar is in de ene zaak, is vaak ook zeer onbetrouwbaar in de anderen zaak. Waarom zou je iemand moeten geloven die zijn broodwinning heeft gevonden in het bedonderen van mensen. Als iemand glasharde leugens op de kansel vertelt dan deugt hij niet, dan is hij net zo onbetrouwbaar als huisbaas. Dat is geen wonder, het punt is alleen dat veel mensen niet nadenken, of aannemen dat het wel goed zal zitten. De islam is geen godsdienst want er is geen god binnen die cultus voor de verering van die inmiddels reeds meer dan 1200 honderd jaar ontzettend dode profeet Mohammed. De islam is een geld-machine, bedacht om domme mensen een poot uit te trekken. Dat die Feisal Abdul Rauf daar tot nu toe mee weg heeft kunnen komen is dus geen verrassing. De heilige profeet Mohammed eiste destijds 20% van alle door misdaad verkregen geld en goederen. Daarom is ontvoering en losgeld eisen ook door de islam goedgekeurd, het is allemaal keurig geregeld. Dit gedrag is dus absoluut volgens het principe van het Mohammedanisme.

---

---

(...)"is vast een vredelievend mens, die het beste voor heeft met zijn"(...) hoezo? De idee van een moskee (waar dan ook) heeft niets met vredelievendheid te maken, en al helemaal niets met 'het beste met een willekeurig ander voorhebben'.

---

---

Gelovige mensen zijn per definitie onbetrouwbare achterlijke zieke ratten. Dat art over godsdienstvrijheid ooit in een andere tijd bedoeld om het recht om iets anders dan een ander te geloven wordt nu misbruikt om discriminatie en achterlijkheid een rechtvaardiging te geven. De meeste mensen geloven omdat ze door hun ouders school en de kerk zijn geïndoctrineerd om in achterlijke onzin te geloven. Zeer beschadigend voor een gezonde ontwikkeling van je denkvermogen. Domme gelovigen lopen zo geestelijk gehandicaped door het leven. Erger nog ze bekleden nog vaak posities van macht en invloed waar ze sowieso niet thuis horen. Een verbod op religieuze politieke partijen omroepen sluiten van religeuze scholen en het afbreken van en verbod op kerken en het strafbaar stellen van religieuze indoctrinatie van kinderen lijkt mij dan ook een goede zaak. Misdaad hoort aangepakt te worden en indoctrinatie met achterlijkheid hoort daar gewoon bij. Zoals wij het niet normaal vinden dat Roma hun kinderen aan de wet leerplicht bv ontrekken zo zouden we ook religie in het algemeen moeten behandelen. Het klinkt misschien hard maar is hard nodig. Religieuze achterlijkheid moet bestreden worden.

---

---

Maar het allerergst blijven toch atheisten als Stalin en Mao, die denken dat ze zelf en hun staat god zijn: alomtegenwoordig, alwetend, ongrijpbaar etc.

Zwambezi: "Een verbod op religieuze politieke partijen omroepen sluiten van religeuze scholen en het afbreken van en verbod op kerken en het strafbaar stellen van religieuze indoctrinatie van kinderen lijkt mij dan ook een goede zaak."

Het is al heel vaak geprobeerd, door staten op zogenoemde objectieve grondslag, en de bergen lijken waren indrukwekkend.

---

---

Heel belangrijk dat we dit weten.

Nu kijk ik toch veel negatiever tegen die 1,5 miljard moslims aan.

Want dat is toch de bedoeling van dit artikel, mag ik aannemen?

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

@ Zambezi. En wanneer vind je dat dit soort atheistische achterlijkheid zoals jij die hier spuit moet worden bestreden?

Je hebt niet eens door dat JIJ degene bent die het hardst om discriminatie roept. Iedereen die niet hetzelfde wereldbeeld heeft als Zambezi (atheist) moet op alle gebieden gediscrimineerd worden en naar de marge van de samenleving worden gedrukt.

Je denken functioneert op het niveau van de "raad van ayatollahs" in Iran. Ze zeggen dat ze een democratie willen, maar eigenlijk is het een onderdrukkend totalitair regime, waar alle andersdenkenden worden buitengesloten.

Je streeft naar een totalitaire atheistische staat. Zo'n staat zal in de praktijk veel meer lijken op china of iran dan op een geciviliseerd westers land.

Mag ik voorstellen dat je eerst eens 5 jaar in zo'n atheistische heilstaat (die jij nastreeft) gaat wonen? Je moet wel opschieten, want het worden er steeds minder. De oostblok landen en Rusland (deels) zijn al afgevallen. Maar noordkorea, china, cambodja, cuba zijn allemaal nog beschikbaar. Ga er eens heen en kijk wat de vruchten zijn van 60 jaar totalitair atheisme. Eens kijken of het dan nog zo'n goed idee is.

---

---

@ Karl Kraut

Die kon ik nog niet, mensen die denken dat ze zelf god zijn noem jij atheisten? Dat is een intellectueel hoogstandje! (APLAUS) Maar ff serieus, heb je poep in je hoofd?

---

---

@Ab jij bent volgens mij nog dommer als Karl Kraut heb je een waterpoephoofd?
60 jaar totalitair atheisme
Wat je van dogmatische diaree allemaal kunt maken, ik vind het knap, eigenlijk vind ik het al knap dat je zelfstandig kan ademen!

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt