ZATERDAG 26 MEI 2012

Komt meer voor. Ik heb ooit een rechtszaak bijgewoond van een antilliaanse man die beschuldigd werd van ontvoering, afpersing en verboden wapenbezit.

Bij de standaardvraag aan het einde of hij nog iets te zeggen had zei de man: "Jaoewel edelachtbare, ik heb 14 kinderen bij 8 vrouwen, ik kan het niet gedaan hebben, ik moet voor mijn kinderen sorgen."
Waarop de rechter door wat papieren bladerde en op insinuerende toon zei:"Ik zie dat u... een bijstandsuitkering heeft?"

---

---

Daar is een film over: Idiocracy.

---

---

Wat zien die vrouwen in zo'n looser?

En wat de Engelse samenleving betreft kan ik alleen zeggen dat deze onnatuurlijk vorm van het opbouwen van een maatschappij geheel de schuld is van de manier waarop men dit onwenselijke gedrag subsidieert. Als er van de vader van een kind een redelijke vaderschapsbijdrage zou worden verlangd, en als men zou stoppen met het moedwillig financieren van één-oudergezinnen dan was dit snel afgelopen. Helaas zal het nog wel enige tijd duren voordat men er in Engeland achter komt dat het stimuleren van dit soort gezinnen desastreus is voor de gehele samenleving. De kinderen die opgroeien zonder vader missen tal van zaken, want zorg aandacht en leiding van een vader zijn onontbeerlijk voor de stabiele ontwikkeling van een kind. Moeders die als de uitkering is gestopt moeten werken kunnen niet voldoende aandacht meer geven aan hun kind. Vanaf dat moment is er weer een volgende generatie mensen die emotioneel onafgemaakt aan het leven begint, weer gebroken gezinnen, weer losse relaties en weer afhankelijkheid van de uitkering. Er zit geen toekomst in!

---

---

Vergeet niet dat je als goed katoliek geen voorbehoedmiddelen mag gebruiken. Heeft de paus, en die is er net geweest, zelf gezegd.

---

---

@Laila

Haha, ja, ik moest ook meteen aan "Idiocracy" denken. Die 10 vrouwen zijn zo dom als het achtereind van een varken, maar het kost wel een hoop belastinggeld en brengt het nationale IQ weer iets naar beneden.

---

---

De krant voert als voornaamste steen des aanstoots aan dat de kosten van dit tuinsproeien voor rekening van de belastingbetaler komen. Terecht natuurlijk. Het is toch tamelijk eenvoudig om vast te stellen wie de vader is en dan van hem een bijdrage in het onderhoud te eisen? Wil de vrouw de naam niet zeggen, dan geen uitkering. Dom volk als dit, van beiderlei kunne overigens, hoeft niet eindeloos gefaciliteerd te worden. Zo duur zijn condooms niet.

---

---

Tja, het kan altijd sterker. Ik ken er in suriname wel meer zo. De limit is wel een man met 21 kinderen bij 13 vrouwen. Hij leeft er goed van. Heeft nooit echt gewerkt en vindt het heel normaal.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Ik begrijp niet wat deze man in die vrouwen ziet. De kerk zal wel blij zijn met deze man die het gaat heen en vermenigvuldigd u in de praktijk brengt. Wat met tien kan kan ook met vijftig. Hij is nog jong dus dat moet lukken.

---

---

Alsof het niet al veel langer voortkomt. Ieder geval overal in het Westen..
Ik heb weleens eerder gehoord dat er in GrootBrittanie (en dan met in het noorden) van dit soort gezinnen zijn.
Wat ik wel denk is dat dit een is van een gevolg is van een aantal sociaal/culturele typisch engelse dingen;

-RK-kerk met het uitbannen van condooms
-'Binge drinking' culuur van de Engelsen
- Werkeloosheid in het noorden van engeland
-Losse moraal die men erop nahoud

---

---

IQ is niet erfelijk Jan.

En het valt de vrouwen ook aan te rekenen. Je kan de man beschuldigen van het niet gebruiken van condooms, maar blijkbaar zijn er wel minstens 10 niet pil slikkende vrouwen die voor deze kansloze figuur de benen spreiden.

---

---

Ik begrijp de ophef hierover niet zo. Het zijn toch geen Moslims dus laat die mensen lekker doen waar ze zin in hebben. Er zijn belangrijker zaken zoals die miljard of zo islamisten bestrijden.

---

---

@JS

IQ is wel degelijk erfelijk, niet voor 100%, maar wel voor een groot deel.

---

---

Het is maar de vraag of het in de jaren 20 van de vorige eeuw verzonnen IQ eigenlijk wel bestaat. Het is maar de vraag of de door oa het christelijke geloof veronderstelde vrije wil bestaat. En het is nog maar de vraag of deze twee mythes eigenlijk wel relevant zijn. Verschillen in ontwikkeling kennis en geloof (geloven dat het liberalisme socialisme enz beter voor ons zijn is ook maar geloof). Verschillen in welvaart zijn niet alleen te verklaren uit het scholingsnivo want in Cuba, Venezuela Noord Korea, China toen het nog arm was en vroeger in de Sovjet zijn ook veel universtair geschoolden die er dus geen reet van bakken als het om de welvaart gaat. Het succes of welvaart van een samenleving is resultaat van een mengelmoes van wat mensen geloven en weten.

---

---

Voor dit soort extreme situaties moet je de wet veranderen.

Voor een rechter moet het mogelijk zijn, om deze man, die blijkbaar geen enkele verantwoordelijkheid kent, tot verplichte sterilisatie te veroordelen.
Want anders kan hij ook in de toekomst op deze wijze doorgaan, en dat is niet te verantwoorden.

Bovendien moet hij tot verplicht werken veroordeeld worden, en dan moet hij zijn hele salaris voor de kinderen afdragen.
Goed, met het salaris van een gewone baan kan hij misschien niet al die kinderen onderhouden, maar het is wel het beste voor hem, dat hij op die manier de gevolgen van zijn eigen stommiteiten te zien krijgt.

Zou hij ook al sexueel overdraagbare aandoeningen verspreid hebben?
Wan dan moet je de kosten voor medische behandeling en medicijnen ook bij hem in rekening brengen.

In het normale leven pleit ik helemaal niet voor dit soort harde maatregelen, maar in zulke extreme situaties moet je soms hard zijn.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt