ZATERDAG 26 MEI 2012

Staan er wel eens foto's van skiënde Oranje's in?

---

---

De censuur in onze landen is veel verraderlijker.
Hier lees je één keer dat er behalve de Twin Towers nòg een gebouw ( WTC7) zomaar is ingestort, zonder vliegtuiginslag of iets dergelijks.
Daarna wordt het nooit meer gemeld.
Het wordt nooit onderdeel van ons 'wereldbeeld' en dit wondertje hoeft dus niet te worden verklaard.

Wij denken dat we in een land met persvrijheid leven, maar onze pers wordt gestuurd. Een uitzonderliujk nieuwsfeit dat niet herhaald wordt, verdwijnt, en speelt geen rol meer in onze discussie.

Ons wereldbeeld is vals, omdat we heel veel zaken niet weten.

Heel weinig Amerikanen weten dat er 3 skyscrapers zijn ingestort.

Vrijwel niemand weet dat er gloeiend staal op Grond Zero lag,
Of dat het gebouw met de snelheid van vrije val instortte.
Allemaal natuurkundige mirakels.

Hoeven ze ook niet te weten. Want als de kranten er niet meer over schrijven en alleen steeds melden dat Osama de aanslag heeft gepleegd, lijkt alles ook verklaard te zijn.
Maar niet echt natuurlijk.
De feiten wijzen op om een totaal andere verklaring.

Ik wou dat ik in India leefde, dan wist ik tenminste wat er gaande was in mijn land.

---

---

@Ross

Zucht...

---

---

Nu maak je mij benieuwd Jan.
Jij hebt vast ergens een verklaring gelezen voor dat gloeiende metaal in Ground Zero.
( Compatibel met de officiele 911 verklaring, natuurlijk)

Zowel de NY Times in november als Science in december hebben erover geschreven, dus die feiten hoeven we niet te betwijfelen.

Nu alleen nog even een plausibele verklaring.
Jan...laat horen....

---

---

Jan FYI: Ross = Piet. Weet waar je aan begint.

---

---

Zie je nou wel dat het wel mee valt met de censuur.
Het stond immers in de NYT.
Ross, heeft u een plausibele verklaring?
U zwengelt dit onderwerp continu aan>

---

---

Inderdaad, Davidson.
Censuur is niet het goede woord. Er is geen hoofdredacteur die zegt: : " Dat item over gloeiendheet staal op Ground Zero mag niet geplaatst worden."
Er is wel een hoofdredacteur die zegt: “Dat hete metaal hebben we al een keer gemeld. Er was geen verklaring voor. Hoeft niet nog eens gemeld te worden.”
En er is een hoofdrecacteur die zegt: “Luister, de 911 Commissie heeft het uitgezocht, en laten we daar nu maar op vertrouwen”
Maar de leden van die Commissie zeggen zelf dat ze vreselijk voorgelogen zijn, en dat ze zeker zijn dat in de toekomst er nog nieuwe informatie zal komen. Eén lid is opgestapt. Maar diezelfde commissie (waarvan de leden zichzelf dus enigszins indekken) heeft zelf heel wat verschijnselen onbenoemd gelaten. Ook voor dit gloeiende metaal had men geen enkele verklaring.
Iedereen accepteert dus een verhaal waarin diverse wonderen zijn gebeurd, en wijst andere versies af als irrationele conspiracy !!
Het moet niet gekker worden, zou ik haast zeggen

Davidson, dat ik een plausibele verklaring heb doet hier even niet ter zake.
Hier gaat het over censuur in India. Wij vinden dat de Indiase regering de kluit besodemietert, en dat die arme Indiers niet weten wat er gaande is. Welnu: bij ons is het vele malen erger. Als Clinton sex heeft met een stageaire dan wordt er een commissie Star ingesteld en staat het land een jaar op zijn kop. Maar als de ‘moeder aller terreur-aanslagen’ plaats vindt hoeven we niet te weten wie dat gedaan hebben. We geloven gewoon het officiële verhaal, ook al rammelt het aan heel veel kanten. Waarom? Omdat we ons door de media in slaap laten sussen.
De MSM houden ons voor de gek, dat is de onvoorstelbaar belangrijke conclusie die we hier twijfelloos uit kunnen trekken.
Tijd voor revolutie.
Of willen we de geschiedenis in als dom, onwetend en goedgelovig ?

---

---

Nee hoor,in NL wordt niet gecensureerd,Joris Demmink zorgt daar wel voor,Hirsh Ballin kan met een druk op de knop websites offline zetten en over de bilderberg kliek word ook iedere week in de MSM geschreven.

Vooralsnog is er geen ENKELE reden voor ongerustheid,slaap zacht nederlands volk.

---

---

@Ross

Er rammelt wat in je bovenkamertje dat is alles!
En lag er gloeiend metaal op ground zero nadat 2 vliegtuigen de 2 gebouwen inbrand vlogen en in elkaar deed storten? Dat is inderdaad zeer verdacht!! Zou het ff melden bij de politie, je bent iets op het spoor!

---

---

Dank voor uw nuttige opmerkingen, Fred.

Misschien moeten we de New York Times en ook het blad Science inlichten dat volgens ene Fred er niets bijzonders aan de hand was.

Staal blijft wel vaker 3 maanden heetgloeiend op de grond liggen als een gebouw is ingestort, hè Fred?

Ik begrijp ook niet waarom de NY Times en Science dit het melden waard vonden.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt