ZATERDAG 26 MEI 2012

Een "gratis" Blackberrie? :)

---

---

hoezo leven wij in een 'land van ontevreden mensen'. Grootst mogelijk media larie

---

---

Wellicht is juist onze kritische houding de drijvende kracht van onze economie?
In Nederland bevinden bedrijven zich in een kritische thuismarkt en zijn daardoor misschien wel beter in staat behoeftes te vervullen bij minder mondige burgers in de rest van de wereld.

(http://en.wikipedia.org/wiki/National_Diamond#Demand_Conditions)

---

---

De relatie tussen het aantal uren werken en de totale productie van een land is niet één op één.
De beste manier om arbeidsproductiviteit te laten stijgen in een land is door minder uren te maken. Er is namenlijk maar één land dat écht meer produceert wanneer men meer uren werkt: Zuid-Korea.
(Geen bron, excuus.)

---

---

satoricaster heeft een punt. In onderzoeken naar geluk scoort "de Nederlander" altijd een de top.

We klagen wel voortdurend, maar dat is gewoon omdat we (denken te) zien waar het nóg beter kan.

---

---

"We zijn rijk, hebben heel veel vrije tijd en lopen weinig risico's, omdat de overheid die draagt. Wat wil je nog meer, zou je zeggen.. "
Pardon?
Er is een kleine groep in NL die keihard werkt, nagenoeg alle belasting ophoest, weinig vrije tijd heeft, en die grote persoonlijke (financiële) risico's loopt. Zij moeten alles betalen, maar mogen niets bepalen: Dat doen de azijnzeikers langs de kantlijn. In zo een land is het niet moeilijk gelukkig te zijn. Als je tenminste niet zo stom bent om te hard te willen werken.

---

---

Werken , ik kan er uren naar kijken.
En bij nadenken, er gelukkig van word.

---

---

Voor meneer Driehuis: de overheid draagt geen risico, omdat de overheid nks heeft. De overheid heeft niks omdat ze niks produceert. Dat wat de overheid anderen belooft moet ze eerst van goedwillende hardwerkende productieve mensen afpakken om dat vervolgens met veel poeha te herverdelen.

De politicus noemt dit vervolgens rechtvaardig of noodzakelijk. Dat is het in de meeste gevallen geen van beide. Het is eerder een methode om hemzelf bezig te houden.

---

---

Paar inhoudelijk zeer goede reacties hier. Oblomov heeft gelijk. Bankier niet. De groep die de belasting zogenaamd betaalt werkt doorgaans niet. Dat men veel belasting betaalt wil niet zeggen dat men zich in gespannen heeft om het inkomen waarover belasting wordt geheven te verdienen. Handig schuiven met geld en papier is vaak het enige dat telt. Uiteraard moet dat zeer steng belast worden, en dat is nog schappelijk, zelf zou ik het liefste zien dat "bankiers" naar een heropvoedingskamp zouden worden gestuurd. Als men eenmaal door heeft hoe men door het niet verrichten van arbeid toch grote geldstromen naar zich toe kan halen dan staat men gelijk aan mocro's die oude dametjes overvallen.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Efficient zijn betekent dat inefficientie en fouten maken wordt afgestraft (want mensen zijn van nature lui, zoals de meeste dieren), dat levert stress op, dus onvrede. Ook het streven om efficient te zijn zorgt er voor dat we hetzelfde van anderen (inclusief) de overheid verlangen, we leveren dus kritiek wanneer we inefficientie menen te zien, zo is onze cultuur nou eenmaal (geen wonder in een land dat eeuwenlang Calvinistisch was).

@ vanhetgoor

Mooi betoog, zo denk ik er ook over.

---

---

@vanhetgoor
Niemand verdient geld met niets doen. Het is een feit dat 30% van de belastingbetalers 90% van alle inkomstenbelasting ophoesten, en de top 10% zelfs 30%. Uw bewering dat zij dit doen door "handig schuiven met geld en papier" lijkt gebaseerd op de onderbuik en niet op de feiten. Het is een typerend fenomeen dat mensen langs de kantlijn genieten van infrastructuur, zorg, onderwijs, huisvesting en veiligheid zonder ervoor te betalen, en onderwijl vanuit de onderbuik afgeven op mensen die dat voor hen hebben betaald.

---

---

Heel aardig van @vanhetgoor om mij een complimentje te geven, verder heeft hij helaas hoofdzakelijk onzin uitgekraamd. De oorzaken van de financiele crisis zijn wel wat breder dan die oh zo menselijke eigenschap genaamd: greed. Bovendien waren de eindverantwoordelijken bij de grote banken CEO's en dat zijn zelden echte bankiers.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Hmm, toch is deze graph geen goede meting van efficiency, want de belangrijkste bronnen van welvaart zijn kwalitatief totaal onvergelijkbaar. Als je gpd/h als maat van efficiency neemt dan zullen de arabieren er waarschijnlijk nog veel hoger uitkomen, bij hun stroomt die letterlijk uit de grond. De Noren zijn ook energiekoningen, en de Luxemburgers parasiteren op de rest van Europa.

Al met al is Nederland inderdaad een zeer succesvol land, want met relatief weinig natuurlijke hulpbronnen kunnen we toch added value creeeren in een gediversifieerde economie. Een belangrijk aandeel in dit succes is ook sociale stabiliteit, waarvoor de overheid mede zorg draagt. Van stakingen, revoluties en uitbuiting wordt een economie niet beter.

---

---

@Adanedhel. Haal ons aardgas weg en wij zijn niet veel meer dan een doorvoerland. Laagtechnologische arbeid die men in de ons omringende landen graag aan ons overlaat.

---

---

@Adanedhei

Zelfs met al hun olie hebben de Arabieren nog een lager gdp/h, kun je nagaan wat voor een zootje hun bestuur is, dat van de Luxemburgers klopt echter wel: bij kleine landjes omringd door grotere rijke landen en landen met olie of andere natuurlijke rijkdommen is er altijd het potentieel da het gdp/h geen goede graadmeter voor welvaart en efficientie is, Luxemburg en Rusland zijn daar goede voorbeelden van.

---

---

Luxemburg geeft een beetje vertekend beeld. Er gaan namelijk heel veel mensen uit de omringende landen werken in Luxemburg, en die gaan 's avonds gewoon weer naar huis in België, Duitsland en Frankrijk. Ze tellen wel mee voor het BNP, maar niet als inwoner.

---

---

@Jan. Ik bedoel natuurlijk in de eerste plaats over de Golfstaten, niet SA. Heb het niet uitgerekend, maar de Golfstaten moeten een inmens hoog gdp/h hebben want er woont officieel bijna niemand daar, het drijft op aziatische arbeidsmigratie, bestuur hebben ze niet eens nodig bij wijze van spreken.

@Oscar. Wat is er mis met handel drijven? En een economie die drijft op primaire productieprocessen bestaat niet meer tegenwoordig.

---

---

@Adanedhei

Ja, de Golfstaten geven inderdaad een vertekend beeld: men is er wel rijk maar daar die rijkdom is volledig afhankelijk van olie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt