ZATERDAG 26 MEI 2012

Do you begin to see, then, what kind of world we are creating? It is the exact opposite of the stupid hedonistic Utopias that the old reformers imagined. A world of fear and treachery and torment, a world of trampling and being trampled upon, a world which will grow not less but more merciless as it refines itself. Progress in our world will be progress toward more pain.

---

---

Leuk O'Brien dat U 1984 citeert van Orwell. Maar U schijnt te denken dat Orwell waarschuwde voor terroristen.
Niet juist. Hij waarschuwde nu juist voor exact datgene wat nu aan het gebeuren is: de Staat komt in handen van bedriegers die ons via hun media-controle precies laten deneken wat zij willen. En via hun controle-apparaat ons in de tang houden.

De 911 aanslag wordt/werde gebruikt om dit controle-apparaat in de stijgers te zetten: de Patriot Act. En nu ook al die bedrijven die denken dat ze bestaan om islam-terrorisme te bespioneren.
Maar er zijn slechts 2 miljoen islamieten in Amerika ( ouderen en kinderen meegerekend). En bijna 1 miljoen top secret agents !

( Onderzoek Washington Post: hebben ze precies 26 manjaren op geresearched. Is dus geen onzin.)

Deze agents weten het zelf nog niet, maar over een aantal jaren zullen ze worden ingezet om jou en mij te controleren. Ons allen zal worden wijsgemaakt dat dit van het grootste belang is.

En de mensen zullen het geloven.

Nu geloven ze al die hele aanslag van 911, inclusief alle onmogelijkheden die daarvoor gebeurd zouden moeten zijn.

Er is bitter weinig hoop voor al deze dwazen die denken dat ze kritisch en oplettend zijn. Ze zijn bereid in wonderen te geloven omdat hun buurman dat ook doet.
Tja, dan houdt alles op natuurlijk.

---

---

In de laatste duizend jaar viel het woord terreur alleen
als we praten over het fenomeen Hitler.
Voor de rest was het oorlog en vrede.
Ik pik er een korrel uit.
Daar sta je dan op een kar, samen met lotgenoten.
Een uitzinnige menigte juicht en gilt van vreugde.
Want jouw en reisgenoten gaan d,r hoofd verliezen onder de guillotine wat voor de voorlopers van links mensen geen terreur maar rechtvaardigheid was.

---

---

Ross. Je bent al net zo'n arrogante klootzak als die Ronaldj. Jij denkt ook dat je de slimste van het spul bent. Ik begreep Eric Blair (George Orwell was slechts zijn pseudoniem) dondersgoed in zijn waarschuwing voor totalitarisme een daarom wordt hij hier gequoteerd. Je bent verblind door je eigen vooringenomenheid.

---

---

Belachelijk dit soort "waarschuwingen". Als je geen concrete informatie hebt (tijdstip, plaats), kun je beter niets zeggen want je kunt toch niet de hele bevolking in schuilkelders stoppen en de aanslag laten afwachten. Aan de andere kant zijn wij burgers zelf ook wel een beetje verantwoordelijk voor dit gedrag van overheden want als er een aanslag plaatsvindt beginnen we meteen te zeuren dat we niet gewaarschuwd zijn dat er een aanslag aan zat te komen, ook al hadden we nul komma nul gehad aan zo'n waarschuwing aangezien de inlichtingendiensten niet wisten waar of wanneer de aanslag zou plaatsvinden.

---

---

Jan. Het gaat niet om de bedreiging het gaat om de angst. Die is politiek goed bruikbaar.

---

---

@Oscar, da's een andere manier om het te zien, gelukkig zijn organisaties als de FBI redelijk koppig en zullen ze niet zomaar klakkeloos zeggen wat de regering wil dat ze zeggen, maar als er een budget cut is aangekondigd is het wel een makkelijke manier om die ongedaan te maken, dat dan weer wel. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen.

---

---

@Oscar

Alhowel, ik heb zo'n vermoeden dat deze "waarschuwingen" niet veel angst meer opwekken omdat de bevolking eraan is gewend. Als je het volk bang wilt maken moet je het over 20 of 30 jaar weer proberen, nu ben je gewoon een van de velen die "waarschuwen" na het 8 uur journaal.

---

---

Hoe lang is het westen bang geweest voor het communistische gevaar uit het oosten? Een goed vijandsbeeld kun je heel lang melken, vooral een fictieve vijand. Lees ook eens 1984 er werd al even naar verwezen door O'Brien, is de moeite. Maar je hebt gelijk. Op een gegeven moment raakt men verzadigd. Dan moet je er even een nieuwe wending aan geven. Een variant bedenken, een andere naam gebruiken of zelfs een 'incident' doorgang laten vinden. Iemand met een spulletje in zijn onderbroek ..... of ..... iets minder onschuldigs .....

---

---

@Oscar

Het communistische gevaar was reel, daar kunnen de Polen, Oost-Duitsers, de Koreanen en de Zuid-Vietnamezen over meepraten, aan de andere kant werden de Sovjet burgers natuurlijk nog veel banger voor het Westen gemaakt waardoor er uberhaupt een Rood Gevaar kon bestaan (ipv. een revolutie die eindigt met de guillotine voor de partijbobo's), dus angst kan inderdaad veel politieke macht geven, zo werkt het gros van de regimes in het Midden-Oosten nog steeds (angst voor Israel/groot Joods complot en het Westen). in het Westen spelen populisten nog weleens op angsten in maar zijn het vooral de media die alles opkloppen, niet omdat ze daarvoor instructies krijgen van de overheid maar omdat ze denken dat daarmee geld valt te verdienen.

---

---

Soms creeren de media zelfs angst zonder dat ze het zelf doorhebben vanwege hun ethos van "hoor en wederhoor", dus zelfs wanneer de doemdenker aantoonbaar fout zit krijgt hij evenveel aandacht als zijn tegenstanders in het debat dat niet had hoeven zijn, dan lijkt het voor de lezer/kijker alsof beide partijen gelijkwaardige argumenten hebben.

---

---

@Jan. Ziende blind. Het zijn altijd de anderen die zich van dergelijke tactieken bedienen. Wij niet, wij zijn anders. Ja hoor. Welterusten.

---

---

@Oscar

Zijn Westerse populsten "de anderen"? Dacht het niet, Reagan is zelfs President van de VS geworden. Ik heb niet geschreven dat het niet in het Westen gebeurt, wel geimpliceerd dat het MINDER gebeurt.

---

---

Maak me gerust voor rotte vis uit O’Brien. Geen probleem.
Maar daarmee heb je natuurlijk nog geen gelijk.

Je zat fout, en ik had gelijk.
Beetje vreemd voor zo’n groot fan van Orwell.

Ook in augustus plaatste je dit zelfde citaat, ook bij een artikel over Al Quaida dreiging.
Er is nauwelijks een Al Quaida dreiging.

De Power Elite in Amerika haalt de teugels aan.
1984 komt er aan , precies zoals Orwell het heeft voorspeld:

( Uit http://nl.wikipedia.org/wiki/1984_(boek) )
een visie op de westerse wereld anno 1984, waarin de enkeling ten onder gaat in een volkomen kansloze strijd tegen een totalitair bewind. Het is een waarschuwing tegen totalitaire regimes, zoalsnazi-Duitsland, dat net verslagen was, en Stalins Sovjet-Unie.
…Beroemd is de uitspraak Big brother is watching you, wat slaat op de nooit geziene, maar almachtige leider van het totalitaire bewind…
Het verhaal is een bittere satire op een politiek systeem dat een perfecte greep op het doen en laten van de onderdanen heeft. De enige politieke partij beheerst de ziel van de mens..

O’Brien, wijs me even aan waar jij die moslims met hun sharia ziet..

Hier staat jouw 1984 beschreven, in de Washington Post van de laatste weken:
http://projects.washingtonpost.com/top-secret-america/articles/
It’s happening NOW.

---

---

@Piet, je bent slaat de spijker volledig mis. Je bent echt verblind door je eigen ideeën. Lees het boek. Dan ontdek dat O'Brien een karakter is uit het boek. Bovenstaande is een citaat van hem uit een dialoog die hij voert. Hij legt uit aan Winston wat de werking en bedoeling is van de fascistische totalitaire staat waarvan hij onderdeel uitmaakt.

De bittere ironie is dat jij niet ziet dat ik die kritiek op dat systeem deel en hiermee duidelijk wilde maken. Gek genoeg nam ik het eerder eens voor je op onder mijn pseudoniem "Die Gedankenpolizei". Die vergissing zal ik niet nog eens maken.

Wij zijn verder uitgesproken. Sterkte met al je problemen.

---

---

Beste Gedankenpolizei, ik bied mijn excuses aan,
Ik geloof U.
U staat zelfs aan mijn kant.

U moet wel begrijpen dat ik dat helemaal niet gewend ben.
En U zult begrijpen dat niet iedereen een citaat uit een 60 jaar oud boek precies kan duiden.
Omdat U er verder geen enkele uitleg bij geeft, en U steeds op Al Quaida reageert, ging ik er van uit dat U Al Quiada als de boosaardige macht van de toekomst kwalificeerde. ( U weet dat 95 % van de WiK reaguurders dat doet)

Uw steun heb ik niet nodig. Maar om me nu meteen voior arrogante klootzak uit te maken was volgens mij het andere uiterste. Dat U in die sneer meteen ook Ronaldj mee nam vond ik natuurlijk weer wel leuk. En ook goed gezien van U.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt