ZATERDAG 26 MEI 2012

In Oostenrijk hebben ze al jaren een Wilders-achtige partij die ook al geruime tijd geregeerd heeft, maar ik heb nog niets gehoord over ghetto's en vernietigingskampen.

Want laten we wel wezen: Wilders is redelijk links/socialistisch, op 1 punt na: Immigratie.

Anti-immigratiepartijen "extreem rechts" noemen is volgens mij een pr-stunt van links die hun bron van "zielige" kiezers zien opdrogen.

---

---

Het is een zegen dat links zijn langste tijd lijkt te hebben gehad. Gematigd links hield zich voornamelijk bezig met herverdeling, een vorm van democratische afpersing van harde werkers, en de import van kansarm stemvee (de rekening gaat wederom naar de harde werker). Extreem links is nog enger: Het heeft altijd gelijk, en wil criticasters bij voorkeur naar een heropvoedingskamp sturen.
West-Europa is decennia gehersenspoeld en verstikt onder een deken van gematigd tot extreem links. De zweep ging over het kleine groepje harde werkers en hun inkomen werd besteed aan stemvee, aan een dik uitdijende overheid, aan een extra overheid (EU), en aan hobbies als kunst en windmolens. Criticasters en andersdenkenden werden systematisch zwart gemaakt, gesaboteerd en zelfs vervolgd.
Hopelijk is dit het begin van lange, rechts-liberale bloei in West Europa.

---

---

Sommige van deze partije zijn helemaal niet extreem-rechts, sommigen wel, maar wat ze allemaal gemeen hebben is dat ze inderdaad een reactie zijn op "het establishment". Onvrede zal altijd blijven bestaan, maar het is het establishment dat die onvrede kan laten doorketteren of binnen de perken houden, dan moet de kiezer echter wel meewerken.

De gevestigde partijen hadden eerder de waarheid onder ogen moeten zien: de Europese demografische trends zijn niet gunstig, we kunnen het ons niet veroorloven om onopgeleide immigranten binnen te laten en vroeg of laat zullen de sociale voorzieningen versoberd moeten worden, in ieder geval tot de babyboomers dood zijn, dat was al bekend in de jaren '90, maar men bleef mooi weer spelen en de kiezer vond het tot het allerlaatste moment wel best zolang ze maar allerlei nieuwe subsidies cadeau kregen, ook al waren de demografische trends bepaald geen geheim, dat mag ook wel gezegd worden. Men had veel eerder moeten beginnen met het weren van onopgeleide immigranten, het aantrekken van opgeleide immigranten (liefst verplegers en andere beroepen waar we gebrek aan hebben), het verhogen van de pensioenleeftijd met afbouw van allerlei prepensioen constructies en de sloopkogel tegen de HRA moeten gooien, maar we leven in een democratie waar de verstandigste partijen niet altijd aan de macht komen (wat op korte termijn pijn doet is altijd impopulair, hoe groot de beloningen ook zijn op de langere termijn), dus ook de kiezer zelf mag het zich wel een beetje aanrekenen dat we nu in de penarie zitten.

---

---

Immigratie is op de lijst van 10 grootste problemen/prioriteiten wellicht nr. 6 of 7. Alle ophef erover leidt voorlopig vooral af van andere urgentere en structurelere problemen die niet worden (h)erkend of aangepakt.

Dat is met name het manko van de opkomst van het populisme momenteel: veel energie kwijt aan de verkeerde zaken en veel ophef/onrust onder burgers. Linkse partijen hebben steken laten vallen in het agenderen en politiseren van nodige hervormingen -als je dat zo kunt noemen, wie faalt er meer, de zender of de ontvanger?-, maar centrumrechtse partijen evenzeer want die zitten al een decennium alleen op de winkel te passen en doen niets.

---

---

De beste remedie tegen nationaal socialisme zijn juist flink rechtse partijen.
Het nationaal socialisme en het hedendaags socialisme zijn en blijven twee loten aan dezelfde tak.
De VARA-oprichter bijvoorbeeld, was een fervent aanhanger van het nationaal socialisme en ook Joop de Uyl was er niet vies van. Die is in 1938 zelfs gaan studeren in Nazi-Duitsland.

---

---

Immigratie en de daarbij behorende problemen is sinds jaren een olifant in de woonkamer waarover niemand mag praten. Mensen die dat wel doen worden steevast voor rascist uitgemaakt en moeten maar zo snel mogelijk zwijgen. In de tussentijd worden de problemen alleen maar groter omdat ze genegeerd worden door de traditionele partijen. De enige partijen die deze problemen bespreekbaar maken zijn ofwel mensen met heel veel lef zoals Fortuyn en Wilders, of het zijn helaas werkelijk extreem rechtse partijen. De groei van deze partijen is echter volledig te danken aan het 'taboe denken' van de traditionele partijen. Als Pvda, CDA, VVD etc. werkelijk wat aan de immigratieproblemen hadden gedaan dan was de partij van Wilders nu niet zo groot geworden .

---

---

De VVD en CDA gaan nu de puinhoop die ze veroorzaakt hebben in de vorige eeuw oplossen. Namelijk analfabeten naar Nederland halen om te werken. Natuurlijk was het de bedoeling dat ze teruggingen. Maar de werkgevers zelf, wilden dit niet. Eerst opleiden, de taal leren en wanneer ze dit eindelijk machtig waren, zaten ze niet te wachten op een nieuwe invasie, waardoor het gedoe weer opnieuw begon.

Velen vinden het natuurlijk dat iemand hier 5, 10, 15 of 20 jaar kan werken, om alleen dan tijdens een vakantie het gezin te zien. Ik zou zeggen, probeer het zelf eens. Als je straks werkloos thuiszit zonder uitkering, ga naar een moslim land, als gastarbeider en dan 1 x per jaar naar huis. En dan niet mopperen he, dat je hier geen uitkering krijgt, je huis moet verkopen enz. gewoon lekker rechts voor jezelf zorgen en al het werk waar ook ter wereld aanpakken.

Het CDA en VVD zijn beide aarts conservatief. De VVD is zeker geen liberale partij, verkwanselt euthanasie, koopzondag, stamcelonderzoek zo voor steun van het de SGP. Het CDA is een dogmatische religieuze partij, die onderwerping aan het goddelijke in de missie heeft staan.

Met zulke vertegenwoordigers heb je de PVV niet eens meer nodig.

---

---

@ Eefje, de PVV hebben we sowieso niet nodig.

---

---

Samengevat: totalitaire politieke correctheid en de multicul-doctrine zijn dodelijk voor de democratie.

Immers: "' Nederlands beste socioloog schreef het boek in 2007 en laat hier aan de hand van de opkomst van de Nazi's zien hoe het politieke establishment een monster kan baren als het in dergelijke belangrijke kwesties de verkeerde keuzes maakt."

KAN baren. Hoeft dus niet. Dat establishment handelt vanuit percepties, behoeften en een doctrine. Als dat establishment TIJDIG de juiste percepties doet, de juiste keuzes maakt en niet handelt vanuit een utopisch eigen gelijk, is er een wereld te winnen.

Verkeerde keuzes worden dus gemaakt op grond van verkeerde behoeften, verkeerde percepties en verkeerde doctrines. Zoals heden ten dage de multicul. Zonder al dat verkeerde valt de opkomst van het "verkeerde" rechts niet te verklaren.

Is dat zgn islamofobe rechts niet opnieuw een verkeerde perceptie van de aanhangers van de verkeerde multicul die juist met zijn verkeerdheid de opkomst vandat rechts in de hand werkt? Die demoniserende doctrine van nu, die het opkomende rechts bekritiseert, is immers nog altijd die verkeerde, utopische multicul van daarnet, die juist schuldig is aan al wat er fout gaat.

---

---

Kan iemand mij uitleggen wat links en rechts is? Wanneer is een partij of standpunt links of rechts? Volgens mij hebben wij in Nederland bijna geen partijen die aan volledig links of rechts zijn. Wat is er bijvoorbeeld rechts aan het hebben van een kritische mening over de massa immigratie ramp? En wat is er links aan een voorkeur hebben voor een verantwoord beleid tav zorg of millieu? Wat is er links aan een voorkeur hebben voor eerlijke welvaartsdeling? Wat is er rechts aan om een voorkeur van een kleine overheid lees minder parasiterende ambtenaren en minder lastendruk te zijn? Wat is er links aan een voorkeur voor een sociale samenleving het tegenovergestelde is tenslotte een asociale samenleving.

---

---

Verrechtsing wordt veroorzaakt door het veel te lankmoedig zijn
van de niet rechtse partijen t.o.v. de Islam

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt