Opstand der randgewesten?

J.L. Heldring

donderdag 23 september 2010
Categorie: HET BLOG

Een horlogemaker bij mij in de buurt hing ’s zomers altijd een bordje aan de deur van zijn winkel met de boodschap: „Van … tot … genieten wij van een welverdiende vakantie.” Nu, of het welverdiend is, zullen de klanten wel uitmaken, dacht ik telkens wanneer ik er langsliep. Nu neem ik zelf een weekje vakantie en laat ik vandaag voornamelijk anderen aan het woord, zoals Gideon Rachman van de Financial Times. Op 7 september schreef hij:

„Met uitzondering van een paar misleide marxisten weten historici dat hun werk niet gebruikt kan worden om de toekomst te voorspellen. Geschiedenis kan geen sociologisch equivalent van de wetten der fysica leveren. Gebouwen gebouwd volgens die wetten lijken te blijven staan, terwijl beleid en handelstelsels die volgens de ‘wetten’ van de economie zijn gebouwd, de vervelende gewoonte hebben in te storten.

„In plaats van fysici na te apen is het voor economen misschien tijd om een paar lessen uit de geschiedenis te trekken of, beter, van historici te leren. Zij weten dat grote problemen nooit definitief opgelost worden. Iedere generatie zal een eigen interpretatie van het verleden geven en haar eigen oordeel vellen.”

Alsof om dit te bevestigen signaleerde de FT elf dagen later in een hoofdartikel dat de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling in Parijs en de Europese Commissie in Brussel bijna tegelijkertijd economische prognoses hadden gepubliceerd die elkaar tegenspraken. De eerste was eerder pessimistisch, de andere optimistisch. (Beide hadden, eerder dit jaar, niet verwacht dat Europa in het tweede kwartaal een sterke groei zou vertonen, vooral gestimuleerd door de Duitse economie.)

Natuurlijk zou Rachman niet zonder weerwoord blijven. Een collega van hem antwoordde hem twee dagen later. De bevoegdheid ontbreekt mij om uit te maken wie er gelijk had. Het gaat erom dat de economie geen exacte wetenschap is. De geschiedenis trouwens evenmin. De Utrechtse historicus H.W. von der Dunk noemde de geschiedenis „een onwetenschappelijke wetenschap”. Zijn economen ook zo ver?

We hebben nu het terrein van de geschiedenis betreden. Historici houden zich, anders dan economen, met het verleden bezig en wagen zich zelden aan voorspellingen. Op z’n hoogst trekken zij wel eens parallellen met het heden.

Lees verder in NRC

Meer berichten:

De echte BAM! van dit jaar: de G500 van Sywert van Lienden

Mark Rutte is een bullebak

Zapduim uit de kom

Zogenaamd Joods clubje

De eindeloze crisis

Journalistiek van alledag

Reacties (5)

Zo zijn er nog wel een paar meer van die onwetenschappelijke wetenschappers . Neem b.v de klimaat "wetenschappers" zij gebruiken graag de geschiedenis van het weer wat dus ZEKER geen exacte wetenschap is om hun glaze bol achtige voorspellingen over de drama's die ons te wachten staan op deze aarde door onze strot de duwen. En het liefst pakken ze periodes of boomring data die wat meer in hun eigen straatje passen om hun verhaal geloofwaardig te houden. gr, P.v.Herwijnen.

Geplaatst op: vrijdag 24 september 2010 | Door: P. v. Herwijnen

@Herwijnen:
De wetenschappers zelf zullen ook nooit beweren dat wat zij doen perfect is. De meeste tekenen wijzen er echter op dat de opwarming reeel is en (deels) door mensen veroorzaakt.

De onderzoekscommissie naar het IPCC onder leiding van de welgerespecteerde fysicus Robbert Dijkgraaf is er vrij duidelijk over geweest: Hoewel er stukjes van het rapport onbetrouwbaar waren, is het overgrote deel van het onderzoek goed. Er is overweldigend bewijs dat de aarde opwarmt door menselijke handen.

Geplaatst op: vrijdag 24 september 2010 | Door: Jasper

@ Meneer Herwijnen: hoe lang wacht je voordat je voor een aanstromende trein wegspringt?

Je kunt tot het eind zeggen: er is nog niets gebeurd.

Is dat echt zo'n goede beoordeling van de situatie? 100% zekerheid heb je wanneer de trein je platwalst. Maar dat is niet de uitkomst die je zoekt, toch?

Geplaatst op: vrijdag 24 september 2010 | Door: Zoef de Haas

Herwijnen moet misschien eens een paper of welk soort wetenschappelijke publicatie dan ooit lezen. Dan zou hij weten dat het niet de wetenschappers zijn die zich in zekerheden uitdrukken maar de politici, moet ook wel. Wetenschappers zullen alleen zeggen dat het "zeer waarschijnlijk is" en dat moet je lezen als "de kans dat Fortuna Sittard volgend jaar de champions league wint is groter dan dat onze conclusies fout zijn".

Geplaatst op: vrijdag 24 september 2010 | Door: Jan

Ik zie echt wel dat er een opwarming gaande is ( of is geweest ? ) alleen de mate waarin de mens verantwoordelijk is word inderdaad door de "media" sterk overdreven. Een mooi voorbeeld is de zon die tot 2 jaar geleden als een onbeduidende factor werd gezien als mede verantwoordelijke in de hele schommeling van de aardse temperatuur, daar beginnen steeds meer klimatologen toch op een andere manier tegen aan te kijken. Zie de lage activiteit van de zon en de niet te voorspellen gevolgen wat betreft wolkenvorming en andere reactie die dat weer tot gevolg heeft. Een ander voorbeeld stond gisteren op internet en in de kranten en op de K.N.M.I site ( ja ik lees kranten en volg het wetenschappenlijk nieuws op internet, daarom misschien krijg ik door de jaren wat meer argwaan) daarin stond dat de zeespiegelstijging met 3,1 mm per jaar steeg , voorheen ( 2.5 mm/ jaar 20e eeuw) , wat blijkt, het masaal oppompen van water is de reden dat 0,8 mm / jaar voor rekenening komt voor dit fenomeen. Dus de extra stijgin word meer dan teniet gedaan. Deze extra stijging werd 3 dagen geleden nog gezien als oorzaak van het sneller afsmelten van de gletsjers op aarde. Het voed mij alleen maar meer in mijn argwaan,. gr, P.v.Herwijnen.

Geplaatst op: zaterdag 25 september 2010 | Door: P. v. Herwijnen

Reageren


	Bas Heijne Rutte blijft volhouden dat het mooi weer is zelfs wanneer het plenst Afgelopen donderdag keek ik naar het verantwoordingsdebat in de Tweede Kamer. Ik ben er nog niet van hersteld. [...]


	Youp van 't Hek Geen nieuws Ver van huis. San Francisco. De lobby van een hip hotel. Ik zoek nieuws op mijn iPad en vind het niet. Robben na [...]


	Bert Brussen Subsidie voor Joop.nl is belachelijk Onlangs bepleiten Philippe Remarque (hoofdredacteur van deze krant), Frank Volmer van TMG (De Telegraaf) en Sander [...]


	Bert Wagendorp Je weet dat iedereen die zegt dat Europa zich níet voorbereidt op de grexit, liegt Demissionair minister van Financiën De Jager zei gisteren in het debat over het ESM dat de PVV met alle [...]


	Beatrijs Ritsema Facebook, het moderne poesiealbum De aandelen Facebook zijn kort na de beursgang achteruit gekacheld van 38 naar 34 dollar. Beleggers zijn dus alweer [...]


	Sylvain Ephimenco Laat Hare Majesteit dan een mooi gebaar maken in deze zware tijden Het begrotingsakkoord, dat mensen hard treft, is de inzet bij de volgende verkiezingen. De neopopulisten zullen geen [...]