ZATERDAG 26 MEI 2012

Te veel vet en te veel suiker, dat is wat de smaak van de producten van Unilever zo aantrekkelijk maakt, maar dat is ook de reden waarom de voedingswaarde van die producten zo slecht is. Er zit te veel vet in en te veel suiker. Hoe kan men zo stom zijn dat men dit vergeten is? Door eenzijdige voedingsstoffen de smaak te verbeteren wordt de verkoop beter, maar het blijft eenzijdig. Ook al studeert Unilever tot iedereen een ons weegt, er zal nooit iets veranderen aan het feit dat meer smaakstoffen, meer vet, meer zout, meer suiker, meer kleur, betere verpakking en een miljoenen kostende reclame campagne een betere omzet tot gevolg heeft.

Zou Unilever soms niet meer door hebben wat de core-business van Unilever is? IJsjes, snoepjes en wasmiddelen! Zodra ijsjes geen vet meer bevatten, en snoepjes geen geraffineerde suikers en we de was weer in het heldere water van de stomende beek gaan doen, dan is er geen Unilever meer!

---

---

Massaproductie is op vele terreinen de oorzaak van degeneratie. Ik zie niet in hoe Unilever zonder massaproductie voedsel kan distribueren maar ik hoop dat ze r in zullen slagen

---

---

Ze zullen wel een speciaal "oermerk" willen introduceren NAAST hun gewone producten, strict commercieel natuurlijk en ook gewoon gemaakt door massaproductie maar dat maakt niet zoveel uit als de chemische samenstelling hetzelfde is als bij echt oervoedsel. Dan zijn er natuurlijk nog wel wat problemen. Oervoedsel was sterk afhankelijk van het plaatselijke klimaat: oude Europeanen aten waarschijnlijk juist wel net zo vet als wij, dat doen de Inuit nog steeds, gewoon omdat ze de calorieen nodig hadden om warm te blijven en te kunnen jagen tijdens de ijstijd. Zo'n dieet past gewoon niet bij onze zittende levenstijl met verwarming in auto's en huizen, wij zouden beter af zijn met het dieet van oude Afrikanen en Australiers.

---

---

Eet verse groente, vers fruit en schiet af en toe eens een konijntje.
Het is niet zo ingewikkeld.

---

---

Zoals ze de natuurlijke olijfolie op de markt verdrongen met becel, zo zullen ze het fruit en het konijntje ook wel gaan vervangen door bijna echt, maar dan duurder.

---

---

Wordt dit bevorderd door een begraafenis ondernemer,of door het bestuur van belaarde verenigingen?die mensen toen werden gemiddeld niet ouder dan 40 jaar is dat de bedoeling?.

---

---

Het overgewicht is tegelijk opgekomen met de processed foods en de welvaart. Inmiddels is het dankzij bedrijven als unilever goedkoper om dik te zijn dan om dun te zijn.

1000 calorieën uit chips, ijs of frisdrank is goedkoper dan 1000 calorieën uit groente en fruit.

---

---

@Ronaldj

Je wordt even dik van 1000 calorieen uit groente en fruit als van 1000 calorieen uit chips of ijs, net zoals een kilo veren even zwaar is als een kilo lood. Wat je wilde zeggen is dat calorie-rijk voedsel goedkoper is.

---

---

@t2

De levensverwachting lag nog lager dan 40 jaar omdat de helft van de kinderen overleed en er veel vrouwen stierven bij de geboorte van hun kinderen, ook waren er hongersnoden, ongelukken en natuurlijk af en toe geweld en ziekte (dodelijke ziekten waren trouwens zeldzaam omdat er geen epidemieen bestonden en mensen een sterker immuunsysteem hadden).

Als volwassen man ging je of dood bij een jachtongeluk of je werd gewoon 65-70 en ging dan dood aan ouderdomskwalen (ongeveer op het moment waarop je tegenwoordig in een bejaardentehuis terecht zou komen). Volwassen vrouwen gingen dood bij de geboorte van een kind en anders werden ze ook gewoon 65-70. Het leven als jager/verzamelaar is zo slecht nog niet als je eenmaal je kindertijd hebt overleefd, je ziet dat no nog bij veel inheemse stammen: ieder kamp telt wel een paar 50ers en 60ers.

---

---

Jammer dat Unilever het brengt alsof ze iets revolutionairs op het spoor zijn, terwijl er al een legio aan onderzoeken is dat uitwijst dat de paleo/primal manier van eten superieur is aan het eten van bewerkt (processed) voedsel.

Nog los van alle suikers en vetten vraag ik me met name af wat Unilever doet als ze erachter komen (of misschien zelfs al weten) dat granen eigenlijk zeer giftig zijn voor mensen..

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt