ZATERDAG 26 MEI 2012

"het niet serieus nemen van achterbannen is een van de hoofdoorzaken van de verwijdering tussen politiek en burger."
Ik begrijp dit standpunt niet. Niet de leden bepalen de koers van een partij (de grootte van een partij is in Nederland hoogstens belangrijk voor de subsidiëring door de belastingbetaler). De leiding van een partij zet een koers uit; of die aanspreekt wordt door de kiezers bepaald. In het huidige geval was de aanpak van het partijbestuur kennelijk aantrekkelijk genoeg om het grootste aandeel in de verkiezingsuitslag te behalen. Wat zeurt Winsemius dan?

---

---

Ach hou toch op.

Pietertje Winsemius is een grote subsidie-spons. En daar zal, mag ik toch ten zeerste hopen, flink op bezuinigd worden.
Klep houden en broekriem aanhalen voor de subsidie-sponzen.

Ze zijn wel taai, die mastodonten. En de media zijn zo stom dat ze dit soort mensen steeds weer zendtijd cq pagina ruimte geven.
Ook de media zouden toch kunnen aanvoelen, op hun klompen, dat de tijden veranderd zijn....

---

---

De grootste subsidie slurpers hebben allemaal de afgelopen 111 dagen ook de grootste praatjes gehad. En vanzelfsprekend presenteerden zij hun commentaren omdat, zij (zo willen zij ons doen geloven), zulke ontzettend nobele wezens zijn, die er zeer hoogstaande normen en waarden op na houden. Geert Wilders is de man die waarschijnlijk hun lucratieve bijbaantjes wil slopen, en dat en niets anders dan dat, is de reden waarom deze lieden van hun krent afkomen.

---

---

"De grootste subsidie slurpers..."

Je bedoelt de VVD-stemmers met hun grote villa's en bijbehorende villa-subsidie?

---

---

Jan, mooi woord he? Van links? "Villasubsidie"?

Mag ik er even op wijzen dat de HRA gaat naar de mensen die 95% van de belastingopbrengsten van Nederland genereren?

Mogen die daar dan zelf ook wat aan hebben?

Of moet álles naar import-kanslozen en ontwikkelingshulp?

---

---

Hmmm...
Jan, volgens mij heb jij nog niet zo'n kaas gegeten van belastingen en HRA.

Als je er daadwerkelijk iets van wist, dan zou je bijvoorbeeld weten dat HRA geen subsidie is.
Iemand die geen belasting betaald heeft ook geen HRA.
Iemand die wel belasting betaald heeft nooit meer HRA dan hij aan belasting zou moeten betalen.

Subsidie is het sturen van geld naar iemand, niet het minder afpakken van die persoon.


Maar verder op Winsemius.
Zou die gast zich niet eens af moeten vragen of hij wel thuis hoort bij de VVD??
Iemand die liever een samenwerking ziet met een partij die resulteert in een links beleid wat ver staat van wat de gemiddelde VVD'er voor staat, die hoort volgens mij toch echt bij een andere partij thuis.

Maar goed, daar hebben we de volgende pop van poppenspeler Lubbers.
Who's next??
Owja, vandaag Hirsch-Ballin weer....nou ja....dat was toch die gast ten faveure van wie die smeerlap Lubbers destijds een mes in de rug van Brinkman stak.
Wederom niet erg onverwacht....

Who's next???

---

---

@LOL

Het verschil tussen arm en rijk is in Nederland nog niet zo groot dat de rijken alles betalen (iig, niet als je ook de BTW en alle sociale premies meetelt). Bijna iedereen die werkt betaalt meer belasting dan hij terug krijgt. De rijken betalen 52% loonbelasting (als ze geen constructies hebben) plus, waarbij andere premies en BTW niet significant afsteken. De rest van Nederland betaalt 33% of 42%, maar voor hen zijn andere premies en de BTW wel significant en ze kunnen dus zomaar op 48% besteedbaar inkomen uitkomen, net als de rijken. Dan krijg je de subsidies, die weliswaar zwaarder tellen voor de niet-rijken, maar in absolute waarde kleiner zijn dan menige HRA, de enige "subsidie" (ja, ik blijf dat woord gebruiken want het is feitelijk correct) die onbegrensd is en daarnaast funest is voor de overheidsfinancien en de startersmarkt.

---

---

Ach Jan, ik kan mijn tijd spenderen aan een discussie met iemand die geen verstand van zaken heeft en maar wat mee huilt met het linkse rapalje wat ons een rad voor ogen probeert te blijven draaien of ik kan gewoon bedenken dat het zinloos is omdat die persoon toch nooit open zal staan voor de waarheid.

Ik hou het dus maar op dat laatste en hou het erop dat mensen die iets niet willen snappen het toch nooit gaan snappen.
Duidelijk is wel dat je duidelijk geen idee hebt waarover je (s)preekt.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt