ZATERDAG 26 MEI 2012

Steenhuis, ik hoop dat dit artikel ironisch is bedoeld?

"Geweldig hoe ze hem in de rede vallen, hoe zijn antwoorden worden verdraaid, hoe de gast beledigingen naar zijn hoofd krijgt geslingerd en hoe de afkeer van deze politicus door de radio naar buiten komt. Niet voor niks zijn deze collega's uitvoerig gelauwerd en geprezen. "

Deze opmerkingen zie ik niet terug in het originele artikel in De pers, dus het is je eigen opvatting.

Noem je dat journalistiek? Dit is toch een grapje hoop ik?

Of ben je er echt trots op dat de geïnterviewde (of je het nu met hem eens bent of niet) zijn zegje niet kan doen, zijn antwoorden verdraaid worden enz.

Want als je er écht trots op bent ben je de verpersoonlijking waarom publieke omroep/msm/traditionele kranten nóóit of te nimmer subsidie mogen krijgen. Dan ben je de verpersoonlijking waarom een groot deel van Nederland zich van de kranten afgekeerd heeft, en ben je de verpersoonlijking van de opkomst van Pim Fortuyn (door een linkse activist vermoord) en van de opkomst van Geert Wilders en zijn PVV.

Er zijn namelijk miljoenen mensen in Nederland (waaronder ik) die het überzát zijn om voorgelogen te worden door links.

Btw: Heel de opkomst van de Telegraaf en GeenStijl en Elsevier is te danken aan de constante linkse indoctrinatie.

Veel mensen zíjn helemaal niet zo rechts, maar zijn gewoon die pravda-achtige manipulaties h e l e m a a l zat. Jij als linkse journalist hóeft ons niet te beschermen. Jij hóeft ons niet op te voeden. Jij hóeft niet te bepalen wat goed is voor het plebs.

En nu ga jij hier vertellen dat je het zo prachtig vindt hoe Janmaat kaltgestellt wordt. Iemand met hersens kan zélf bepalen of Janmaat wel of geen eikel is. Dat hoef jij niet te doen.
Als je wilt bepalen hoe mensen denken moet je maar voor een of ander geloof gaan werken, niet voor een site die pretendeert een vertering van het internationale nieuws te geven.

Maar een en ander was ironisch toch?

Toch??

---

---

Hans Janmaat was geen visionair. Hij liet zich alleen niets wijsmaken. Hij liet zich niet opnaaien. Hij liet zich niet bedriegen.
Leon de Winter schreef in 1994 nog een boek over 'het bestrijden van extreem rechts.'
Nu is hij zelf extreem rechts.
Het heeft dus allemaal met de agenda te maken van de vrienden van De Winter.
Ze wilden Europa multi-etnisch maken. Dat is gelukt.
Nu willen ze een strijd tussen christendom en islam.
En ze willen na Irak ook Iran vernietigen.
Vandaar al die kletspraat over moskeen en stenigen en al die andere onzin.

Ik zeg niet dat de islam in orde is. En de marokkaanse jeugd, daar moeten we zeker een oplossing voor vinden.
Maar zoals men nu tegen de islam tekeer gaat, zo ging men 25 jaar geleden tegen Janmaat tekeer.

Denk zelf na. Dat is de les die U kunt trekken.
Kijk goed op de diverse websites: de vrienden van De Winter zijn overal. Ook hier.
Zìj hebben het allochtonenprobleem hier gebracht. Bewust en met opzet.

---

---

*virtueel een schouderklopje aan Ronald uitdeelt*

---

---

De Bert die hierboven veertjes in het aarsje van Ronald steekt is natuurlijk niet dezelfde Bert als de Bert die met zijn ongenadige veeg uit de pan N. Davidson tot bezinning en inkeer bracht.

---

---

Hahah... Bert blijft leuk. Of is het niet die ene Bert die zich als sefardische jood zijnde miskent voelde in Israel? Het blijft wat dat betreft avonturieren bij WIK.

Welke ongenadigde veeg uit de pan Bert? Dat ik de opkomst van 'extreem-rechts' en het zogenaamde Moslim bashen niet wil en kan vergelijken met het vernietigingsbeleid van de Nazi's?
Ik ben niet tot inkeer gebracht... Ik heb het ontzettend druk.

Zelfbenoemde ridders van de moraliteit die met de nodige arrogantie de wijsheid in pacht denken te hebben... Het blijven droevige figuren met een ontzettend smal referentiekader, namelijk WO II.
Ik denk dat Bert nog de nodige wrok koestert. Zure mensen blijven nou eenmaal zuur.

Het gaat u goed Bert.

---

---

Driehuis en Steenhuis..... het blijft jammer dat iedereen hier met iedere willkeurige nick kan reageren.

Geschreven door Ronald|

---

---

On topic:

Iemand die een vooruitziende blik had en al kon inschatten dat Nederland in de toekomst problemen zou kunnen ondervinden met het omhelzen van multi-etniciteit... Tja die hebben ze liever niet binnen de politiek. Janmaat was natuurlijk veel te radicaal en ging voorbij aan de enige echte oplossing; assimilatie.

Het probleem was dat Janmaat het had over zaken die toen niet relevant waren en een toekomstbeeld voor ogen had die niemand tot de verbeelding sprak. Om deze man neer te zetten als een fascist, gaat iets te ver, en doet het begrip Fascisme tekort. Volgens mij had Janmaat geen totalitaire staat voor ogen. Hij wilde Nederland alleen wat blanker.

Groeten van een vriend van de Winter.

---

---

Maart 1986 Kedichem. Groen Links extremist pleegde aanslag waardoor Janmaats vrouw been moest missen. Janmaat in programma 'Het zwarte schaap' in 1999:
"Na die aanslag nog geen bloemetje van de Tweede Kamer".

Fragment 1995: Bolkestein spreekt in Tweede Kamer, Wallage snelt naar de microfoon en roept uit: Ik wens niet in één zin met de heer Janmaat genoemd te worden.

Witteman geeft in Het zwarte schaap toe:
"We hebben Janmaat geen kans gegeven, de Vara bedreef geen volledige objectieve journalistiek. Er werd bij de Vara vergaderd: Hoe kunnen we zorgen dat Janmaat zo min mogelijk stemmen krijgt".
Janmaat: "Witteman geeft exact weer wat er mis is met de Nederlandse verslaggeving".

Politicoloog Fennema: "De ideeën van Janmaat zijn overgenomen door andere partijen".

---

---

Wat ik mij nog wel eens bedenk is dat Janmaat in de jaren ’80 niet mocht zeggen dat Nederland VOL was. Er mochten ook geen vragen gesteld worden bij de immigratie, immigratie was voor links louter een verrijking van de samenleving, voor rechts waren het de goedkope arbeidskrachten. Iedere discussie werd in de hoek van vreemdelingenhaat getrokken. Dat is de erfenis van links en rechts waar we 30 jaar later nog mee zitten. Bolkestein deed nog een poging, maar aan de immigratie kwam geen eind. Nam zelfs toe, in de jaren '90 toen 'Paars' regeerde met de VVD, PvdA en D66 stonden de grenzen wagenwijd open, er kwamen toen gemiddeld 50.000 asielzoekers binnen, waarvan nooit duidelijk werd of het politieke en/of economische vluchtelingen waren. In het laatste jaar van 'Paars' kwam Cohen met een vreemdelingenwet. Het was al te laat, door de gebrekkige procedures die lang duurden is er die groep van 27.000 van het generaal pardon ontstaan. Toen was de VVD ineens tegen. Verdonk kon ineens de flinke 'man' zijn die tegen was.
De opmars van Fortuyn begon niet voor niets in de oude wijken van Rotterdam, dit waren de wijken waar de asielzoekers, gezinsherenigers en de goedkope arbeidkrachten terecht kwamen met verpaupering tot gevolg. Vanaf de dood van Fortuyn, tijdens 8 jaar Balkenende (CDA, LPF, PvdA, D66, CU) is er gewoon te weinig gedaan. Ik las laatst dat de generaal pardon mensen voorrang krijgen bij de toewijzing van een woning terwijl er al zo'n woningnood is. Samen met vele andere nadelige aspecten van de immigratie is de PVV daar het resultaat van, wie zaait moet oogsten.

---

---

Janmaat had de charmes van een pot augurken en het politieke inzicht was ook niet helemaal jofel. Het maakt niet uit wat Janmaat zei; het kwam niet over. Nu na al die jaren moet ik zeggen dat het zeer gematigd klonk.

Wat ik in ieder geval nooit meer terug hoop te horen is zijn houterige saaie verongelijkte manier van voordragen. Ook al zou hij toen de juiste dingen hebben willen doen, het zou hem nooit gelukt zijn.

Janmaat was nogal gezapig, en zoals gemeld zeer beslist geen visionair, en nu na al die jaren zou het ook geen reet hebben uitgemaakt, de oplossing heeft hij niet aangedragen, de problemen heeft hij niet goed in kaart gebracht en geen werkbare plannen voor de toekomst neergelegd. Ook nu in 2010 zijn er niet veel mensen die echt goed inzicht hebben in wat er moet gebeuren. Wilders gaat niet ver genoeg. En de rest is huilen met de pet op! De echte oplossing is niet het wegsturen van moslims, maar het rigoureus wegkappen van alles wat met de islam te maken heeft, er mag niets meer overblijven dan dit verachtelijke gedoe. Er zijn meer dan een miljard mensen op de wereld die dagelijks het slachtoffer zijn van de verwerpelijke gedragingen van de aanhangers van de islam. En die slachtoffers zijn de moslims zelf, maar voornamelijk de vrouwen van moslims! Het terugsturen van moslims naar de landen van herkomst is alleen het probleem verplaatsen naar de veroorzakers van de problemen. Dat mag dan juist lijken, maar dat is het niet, de correcte manier van handelen zou zijn het probleem oplossen door de misdadigers te ontdoen van de reden van hun anti-maatschappelijke gedrag, namelijk de islam. Zodra die troep van de islam uit de moslims wordt gehaald dan houdt men echte aardige mensen over. Ik ken persoonlijk veel moslims, ik spreek dagelijks met ze, als mens vind ik ze prettig maar ik veracht hun hatelijke denkbeelden van A tot en met Z!

Ook al zou Janmaat alle moslims bij Lobith over de grens hebben kunnen schoppen zou dit nog geen oplossing voor de wereld zijn geweest, wel voor Nederland, maar het is kortzichtig. Wilders komt ook niet met een afdoende oplossing, hoewel hij intelligenter te werk gaan dan Janmaat.

---

---

Ik ving laatst een gerucht op dat Fjodor Molenaar (http://amsterdam.groenlinks.nl/fjodormolenaar) nauw betrokken zou zijn geweest bij de aanslag in Kedichem. Heeft iemand hier zin om dat eens uit te zoeken?

---

---

Zo, Roel, U ving laatst een gerucht op !
Nou dat is reden genoeg om het maar meteen te publiceren nietwaar.

Van het Goor is een fascist, daar hoeven we niet meer aan te twijfelen. U kunt het hierboven lezen.

Over Hans Janmaat: ik heb het interview in zijn geheel beluisterd, en het leek wel Nixon versus Kennedy: als je Janmaat niet ziet is hij geweldig goed. Hij won deze veldslag met glans.
Hoeveel fijner zou ons land geweest zijn als we naar zijn argumenten geluisterd hadden.
Maar ja, dat kon niet , want de vrienden van Leon de Winter hadden een heel ander scenario in gedachten: Nederland ( en Europa, en Amerika) moest multi-etnisch worden.

Daar begin je helemaal niets tegen.
En dat is al heel lang zo. http://www.theoccidentalobserver.net/articles/MacDonald-Marr.html

---

---

Als het zo geweldig is dat iedereen (want waarom zou dit privilege moeten beperkt blijven tot enkel maar de "journalisten"?) "elke mogelijke fascist een fascist mag noemen" (Steenhuis), dan moet je als Steenhuis of als eender wie de verhuftering maar voor lief nemen, ook ten koste van jezelf. Elk mens is gezien zijn intrinsieke sadisme en machtswellust een fascist. Zeker diegenen die zich in hun basale behoeften bevestigd zien door Allah himself en die respect en tolerantie eisen voor hun religieuze theorie en praktijk, waarin zij hun door Allah gesactioneerde basale behoeften uiten.

---

---

Ik heb Van het Goor een fascist genoemd. Ik noem heel zelden mensen 'een fascist'.
Maar kijk eens wat deze man schrijft:
"De echte oplossing is (....) het rigoureus wegkappen van alles wat met de islam te maken heeft, er mag niets meer overblijven dan dit verachtelijke gedoe.

Van moslims ben ik niet bang, maar van Van het Goor zou ik het bijna worden.

Er is heel weinig aan de hand met de islam. Ze doden hun eigen burgers vrijwel nooit, wat je niet van de communisten kan zeggen. Ze zijn minder koloniaal dan de blanken. Minder in de slavenhandel dan de joden.
Ze hebben één probleem: ze zijn de buren van Israel. En nu moeten ze kapot gemaakt worden., Ausradiert.
Daar dient al dat moslim-bashen voor.

---

---

"Er is heel weinig aan de hand met de islam. Ze doden hun eigen burgers vrijwel nooit, wat je niet van de communisten kan zeggen. Ze zijn minder koloniaal dan de blanken. Minder in de slavenhandel dan de joden.
Ze hebben één probleem: ze zijn de buren van Israel."

Meent u dat Ross? En al die slachtoffers die dagelijks vallen in Pakistan etc. etc...
U kraamt nu wel een hele hoop onzin uit.
Als u van het Goor ziet als een fascist, bent u op ten minste een antisemiet en moslim-knuffelaar.

---

---

-op

Trouwens Ross, wie zijn de buren van Israel? Want als u Moslims bedoelt, geeft deze denkwijze precies het probleem van deze ideologie pardon, religie weer.

---

---

Davidson, Pakistan is een land met 125 miljoen moslims. Hun regering heult met het land dat de hele regio al een eeuw uitbuit, en de olie steelt.
Er zijn ongeveer 1000 doden per jaar door bomaanslagen ( *)
Vindt U dat veel, als 125 miljoen mensen bestolen worden?

Ik zou het wel respecteren als die moslims de prijs voor het ontstelen van hun regering iets hoger dan 1000 doden per jaar zouden maken.
Ze strijken de vlag te snel.
Zal wel onwetendheid zijn.
Dit kun je niet vergelijken met wat de vrienden van Leon de Winter in Rusland gedaan hebben: in 60 jaar tijd zijn daar 60 miljoen Russen kapotgemaakt.
En hoewel de Pakistanen alle recht van de wereld hebben, hadden die vrienden van Leon geen enkel recht.

(*) NRC: 17 aopril 2010:
In een reeks aanslagen toegeschreven aan Al-Qaida, de Talibaan en andere islamitische groeperingen zijn de afgelopen drie jaar ruim 3.200 Pakistanen om het leven gekomen.

De tribale regio op de grens tussen Pakistan en Afghanistan geldt als een van de meest gevaarlijke gebieden in de wereld.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt