ZATERDAG 26 MEI 2012

Geert Mak is net zo'n mastodont als Lubbers, van Agt, Terpstra en noem de rest maar.

Niet naar luisteren, is mijn advies. De maatschappij is heel erg veranderd in zeer korte tijd en deze mensen kunnen dat (nog) niet accepteren.

---

---

De vent is gek en zijn boeken zijn onleesbaar.

---

---

Niet te veel aandacht besteden aan Geert Mak. De man is een handelaar in angst, en polariseert net iets te veel.
Dat moeten we in Nederland niet willen.

---

---

Stop geert mak maar bij de al lange lijst van NLse landverraders.Hij is beslist een van die misselijkmakende zakkenwassers die niets liever zouden zien dan dat in Europa de sharia ons leven bepaalde. En we moeten heel goed op onze hoede zijn, want het is een waan, waar steeds meer malloten zoals mak aan lijden.Bovendien zijn ze alom vertegenwoordigd. Ik vrees ik dat het leeuwendeel v/d Nederlanders nog steeds, en ondanks hetgeen er al gaande is, ligt te dromen. Gemakzuchtig als de mens nu eenmaal is.

---

---

A, Barbertje, Ansie, Tom.
Het krioelt van de deskundigen hier op deze site, begrijp ik wel.

Want je kunt van Mak vinden wat je wil, erudiet is hij zeker.

Je moet dus wel een goed onderbouwd verhaal in je hoofd hebben om Mak zo af te serveren.

Of zouden dit de spreekwoordelijke lege vaten zijn ?

---

---

Nederlanders zijn niet onwetend, WANT ze zijn racistisch.
Racisme is het onderscheid tussen rassen, extremisme ontstaat wanneer dat wordt ontkent.

---

---

Goh, ik wist niet dat de reaguurders van geenstijl.nl nu ook al op deze website komen. Ga even lekker ergens anders jullie gal spugen, maar verveel mij er niet mee!! Geert Wilders is gewoon een racist en daarmee uit! Geert Wilders is juist iemand die handelt in angst en polarisatie, maar goed daar heeft de gemiddelde bezoeker van geenstijl natuurlijk de hersens niet voor om dat te kunnen beredeneren.

Lang leve de multiculturele samenleving! Hoe hard Geert Wilders ook schreeuwt deze samenleving komt er uiteindelijk toch echt.

---

---

Ross, erudiet is Mak zeker niet in opzicht van studie. De studie Geschiedenis was hem in ieder geval te hoog gegrepen. En dat uit zich ook wanneer je zijn meningen leest. Polariserend tot op het bot, en een handelaar in angst.
Dat zouden we in Nederland niet moeten willen.

---

---

@Vriend, en hoeveel menselijke rassen zijn er dan? Volgens mij toch gewoon nog steeds een levende rassoort. Er zijn wel vele volkeren, maar op grond van afkomst onderscheid maken is niet alleen racistisch, maar ook heel erg fout. Als je dat niet snapt, dan moet je maar eens iemand van 75+ vragen.

---

---

Ansie, wat bedoelt U met:" De studie Geschiedenis was hem in elk geval te hoog gegrepen"?
Bedoelt U dat hij als student die studie niet afmaakte of kon halen?
Of doelt U op boeken van hem die gebrekkig zijn ?

Kunt U in dat laatste geval misschien zijn allerdomste fout even noemen? (En graag de bronnen waar U zich op baseert bijvoegen, uiteraard).

Kent U trouwens de betekenis van het woord eruditie?
Al heb je drie drs. titels op je naam staan, dat is geen enkele garantie voor eruditie.
Iemand is pas erudiet als in een gesprek blijkt dat hij elk boek gelezen heeft waar jij over begint, en ook nog eens precies weet wat erin staat. Met een drs. titel op zak sta je nog maar aan het begin van een lange weg die naar eruditie leidt.

Iets heel anders is dan weer het feit dat ook erudiete mensen soms geen idee hebben van wat de hoofdlijnen in de geschiedenis werkelijk zijn. Soms geloven ze bedrieglijke bronnen, bijvoorbeeld.
Ikzelf ben zeker niet erudiet, maar probeer wel uit alle macht die hoofdlijnen te ontdekken.
Wie trekken er echt aan de touwtjes? Dat is heel interessant.

---

---

Als het aan Geert Mak ligt gaan we kwetsbaar onze ondergang tegemoet.

---

---

'Geert Makstodont'

---

---

@De rode Haan Achoz. Alleen links heeft hersens? Zielepiet.

Moslims zijn geen ras.

---

---

Ooit heb ik een boekje van Geert Mak cadeau gekregen. Iets met God en Jorwert, heel Nederland had het gelezen.

In mijn ogen romantische flauwekul van een stadsmens die een tijdje in een dorp zit.
Hij babbelt ook vaak op tv zegt men, ik zou niet weten waarover, ik heb Mak niet nodig om ergens een mening over te hebben.

---

---

Ross, nogmaals, ik zou Mak niet erudiet willen noemen op het gebied van de studie Geschiedenis. Lees iets meer over zijn achtergrond aub.
Verder is Geert Mak een handelaar in angst, en polariseert in zijn teksten. Dat zouden we met z´n allen niet moeten willen.

---

---

‘De huichelarij en lafheid van de christen-democraten en de liberalen maken me kotsmisselijk.’ Aldus Mak.

Hoe is misselijkheid te voorkomen?
Misselijkheid ten gevolge van maagdarmklachten kan in de meeste gevallen voorkomen worden door een aantal eenvoudige maatregelen:
• niet overmatig eten (op iftars bijvoorbeeld en tijdens het Suikerfeest)
• geen vette maaltijden gebruiken
• geen voedingsmiddelen gebruiken waarvan de uiterste houdbaarheidsdatum is verlopen (de multicul)
• geen voedsel nuttigen dat mogelijk bedorven is (islamisme)
• niet roken (ook geen waterpijpen)
• geen alcoholische dranken gebruiken (een makkie voor een islam-fan)
• geen koude dranken drinken (vooral niet na lectuur van de "gematigde" koran en de "gematigde" hadith)
http://www.kring-apotheek.nl/zz/zz54.html

"Het probleem van ons land is dat wij volgens Mak in de ‘mythe van de onschuld’ geloven."
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/277117/Geert-Mak-Ik-word-kotsmisselijk-van-CDA-en-VVD.htm?forum=206029&pagenr=21&showall=true
Het probleem van de multicul is dat die ideologie ons wil doen geloven in onze collectieve schuld omwille van heel onze geschiedenis en de waarden en normen van onze cultuur, een cultuur waarvan Mak zich paradoxaal genoeg de exponent en verdediger bij uitstek vindt.

‘Discriminatie en racisme, denken ze, is alleen maar een probleem van andere landen. Maar nee! Wij kunnen in Nederland zeer racistisch zijn," aldus Mak.

Eeen dooddoener. De neiging tot racisme zit in elk ras, natie en etnische gemeenschap. Als Mak dát niet weet, weet hij niets. Een Nederlander is in dat opzicht niet meer of minder behoeftig als eender wie. En Mak al evenmin gezien zijn behoefte om vanonder zijn sluier, die zijn werkeljke gezicht verhult, te demoniseren.

---

---

Ansie, Mak gaf op 27 jarige leeftijd al les aan de universiteit.

Hij heeft geen opleiding tot historicus, maar dat is natuurlijk totaal geen reden om te denken dat hij dan weinig van Geschiedenis weet.

Wikipedia heeft dit te melden:
"Hoewel Mak geen opleiding voor historicus heeft gevolgd werd hij twee keer door het Historisch Nieuwsblad uitgeroepen tot historicus van het jaar[2] en kreeg hij in 2004 een eredoctoraat van de Open Universiteit "voor zijn belangrijke en originele bijdrage aan de geschiedschrijving"

Mak is iemand die heel erg gelooft in wat de vrienden van Leon de Winter ons allen decennia lang hebben ingepeperd: Wie kritisch op immigranten is brengt Auschwitz dichterbij.
Daarmee wilden zij ( De Winter c.s.) ons land multi-etnisch maken.
Dat is nu voltooid.
En nu zijn De Winter c.s. aan hun volgende agendapunt bezig: de moslims op allerlei manieren negatief in het nieuws brengen.

Oudere mensen als Mak kunnen niet zo snel van mening veranderen, en stribbelen tegen. Vele jaren lang zijn ze doordrenkt met de waarheid: moslimkritiek = discriminatie = het begin van Auschwitz.
En nu geldt dat plots niet meer.

Hoe je kunt weten dat ik gelijk heb?
Nou, let maar eens goed op: het moslimbashen wordt altijd aangezwengeld door de vrienden van De Winter.
Overal.
Soms weten ze van gekkigheid niet wat ze moeten verzinnen. Ze durven zelfs beweren dat hun kritiek op de islam voortkomt uit bezorgdheid over de islamitische vrouw.

Conclusie: ik ben met je eens, Ansie, dat we een marokkanen-probleem hebben. Maar we hebben het te danken aan De Winter c.s. Zij hebben die politieke correctheid hier veroorzaakt, waardoor Janmaat c.s. buiten spel kwamen te staan.
En nu veroorzaken ze weer het moslimbashen'.
Kortom: De Winter c.s. zijn bezig met iets heel anders dan waar jij of Mak of wie dan ook aan denken.
Ze voeren het plan uit dat hun God hen heeft opgedragen: baas worden over de wereld.

---

---

Makchtige is al jaren een snerend scheldwoord. En niet voor niets.

---

---

even kleine bloemlezing van reacties:
"Stop geert mak maar bij de al lange lijst van NLse landverraders."

"Racisme is het onderscheid tussen rassen, extremisme ontstaat wanneer dat wordt ontkent."

"Het probleem van de multicul is dat die ideologie ons wil doen geloven in onze collectieve schuld omwille van heel onze geschiedenis en de waarden en normen van onze cultuur"

Volgens mij hoeft Mak niet erg z'n best te doen om z'n punt te maken, flagrantere Blut und Boden propagada kun je je nauwlijks voorstellen. Waakzaamheid is geboden...

---

---

@: Adanedhel

Ik zal je mijn exemplaar van Mein Kampf toesturen. Dan kun je kennismaken met wat Blut-und-Boden werkelijk betekent.
Je godwint er maar op los ondanks al je gezemel over tolerantie, net als alle andere linkse "weldenkend elitairen" onder andere dhrn Pechtold en Mak-Makker-Makst.
Islamofobie, yeah right.
Er hoeft maar ergens een "gematigde" imam zoals Rauf te dreigen met mogelijk geweld door islamieten, en het loopt onze islomofoben al dun door de broek.
Islamofobie...

---

---

Adanedhel, jij zegt Blut und Boden, en weetje waar ik dan tegenwoordig aan denk?
Aan Israel.
Is dat vreemd ?

Jij citeert : "Het probleem van de multicul is dat die ideologie ons wil doen geloven in onze collectieve schuld omwille van heel onze geschiedenis en de waarden en normen van onze cultuur"
En weet je dat dit nog waar is ook?
Bestudeer maar eens wat de Frankfurter Schule ons allemaal wilde wijs maken. Of kijk hier: http://www.youtube.com/watch?v=K0bqQetlgJ4

Ben je een landverrader als je uit naïviteit de destructors van jouw land helpt ? Moeilijk he.

---

---

Ross, je dwaalt erg af, lijkt het wel. Ik heb nooit gesteld dat "we" (wie bedoel je eigenlijk?) een "marokkanenprobleem" hebben...

Het enige dat ik hier stel, is dat Geert Mak een handelaar in angst is en polariseert. Over zijn eruditie of juist gebrek eraan hebben we het nu wel voldoende gehad.

Richt je nu op het feit dat Geert Mak een handelaar in angst is en polariseert.

---

---

Ross/Piet/Jos, Jij denkt altíjd aan Israël. Ik ben dus niet verbaasd.

Ik ben verbaasd dat je het zo lang hebt kunnen volhouden zonder er over te schrijven.

---

---

makkritiek: http://www.hetverraadvanlinks.nl/Makvragen.htm

---

---

Zelfs iemand die niet altijd gelijk heeft kan iets zeggen waar hij gelijk in heeft. Nederlanders zijn en worden hardvochtiger! Wat kunnen die andere Nederlanders je nu schelen?

---

---

Waarom zou ik niet aan Israel denken, Ronaldj? Israel en het uitverkoren volk regeert de wereld. Ze hebben de basis gelegd voor drie wereldgodsdiensten. Ze hebben in erg veel landen ter wereld een rol gespeeld tussen de Heerser en het volk. Ze bestuurden ooit Perzie en Egypte. Ze haalden de islamieten over om Spanje binnen te vallen. Ze bestuurden Groot Polen ( incl. Ukraïne) 300 jaar lang. Ze zaten achter de Franse Revolutie ( volgens goede bronnen) , ze zaten achter de vele revoluties in 1848. Ze pleegden de Russische Revolutie, en de Hongaarse en in Duitsland wilden ze een staatsgreep plegen in diezelfde jaren. Al weer 50 jaar zijn ze bijna heer en meester in de VS.
Altijd bedenken ze een list waardoor wij elkaar de hersens in slaan.

En weet je wat nu zo bijzonder is, Ronaldj ? Ze wisten dit alles geheim te houden. Zelfs voor hoog intelligente mensen als jijzelf.

Sterker nog: ze weten ons te overtuigen dat ze net als alle andere mensen zijn, alleen wat vaker het slachtoffer van onverklaarbare boosheid....

Dat is waarom ik zo vaak aan Israel denk: omdat je achterlijk bent als je dat niet doet.

---

---

@Ross/Carlo. Ik herhaal alleen de rethoriek die hier gebruikt wordt, met als suggestie dat het gevaarlijk kan zijn om in nationalistische terminologien te denken danwel te vervallen.

Die citaten zijn inzichtelijk genoeg, als u dat Godwin noemt, mij best. Ik lees over rassen, landverraders en een cultuur die in de verdrukking zou zijn...

Zelf zul je me nooit over landverraders horen praten, want nationalisme is (net als alle collectieve ideologien) een heilloze weg.

Verder heb ik helemaal inhoudelijk geen opmerkingen gemaakt, dus al het gefantaseer dat u er vervolgens bij bedenkt komt voor uw rekening en acht ik dus een antwoord niet waardig. Gegroet.

---

---

@Adanedhel
Ach je bent ook zo'n lief klein ratje!
Iets minder talent dan GM maar net zo'n Rat.

---

---

Adanedhel, natuurlijk is het gevaarlijk om 'nationalistisch' te denken. Heel gevaarlijk. Maar weet je wat nog veel dommer en gevaarlijker is? Jouw land weg geven aan vreemdelingen. Dat is wel zo oerstom.
Gelukkig doet een volk dat nooit. Nou ja, nooit .... wacht even. Wij hebben dat wel gedaan. Enigszins.
Hoe kwam dat nu weer, dat we zo ver onze deuren open zetten dat we al die immigranten binnen haalden ? Dat kwam omdat .... beste Adanedhel.... een bepaalde groep ons voorhield dat we dat moetsen doen. Want als we dat noet zouden zoen, dan waren we gevaarlijke fascisten.

Ja, die groep vrienden van Leon de Winter maakte ons ook wijs dat er geen rassen zouden bestaan, en dat IQ een onzinnig begrip was etc. etc.

Ze maken ons van alles wijs, precies wat hun op dat moment in de geschiedenis geod van pas komt.

Heb je wel ergens ooit een land gezien dat nòg nationalistischer is dan Israel ?
Waar Blut und Boden nòg belangrijker is dan in Israel ?
Heeft Israel zijn deur els eens ooit open gezet voor één immigrant die daar wilde blijven ( maar niet joods was) ?

Even de balken voor de ogen weghalen, Adanedhel.
Even zelf nadenken. Even de automatische piloot uit zetten.

---

---

http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Afshin-Ellian/277167/Geert-Mak-een-pyromaan-die-brand-roept.htm

---

---

@Adanedhel

Nee, towaritjs, zo kom je van mij niet af.

Eerst citeer je me als volgt: "Het probleem van de multicul is dat die ideologie ons wil doen geloven in onze collectieve schuld omwille van heel onze geschiedenis en de waarden en normen van onze cultuur" (= een deel van de totale zin, maar je laat zelfs de leestekens achterwege die vereist zijn om aan te geven dat wat je citeert slechts een deel is van de hele zin. Dit opzettelijk verminkte citaat moet je in de gelegenheid stellen een bepaalde conclusie aan dat citaat te verbinden. Wat je hier pleegt, heet simpelweg tekstvervalsing.
Want daarna becommentarieer je dit verminkte citaat als volgt: "Volgens mij hoeft Mak niet erg z'n best te doen om z'n punt te maken, flagrantere Blut und Boden propagada kun je je nauwlijks voorstellen. Waakzaamheid is geboden..."

En nu, nadat Ross je terecht met je Frankfurter Schule (waarop ik doelde) op je plaats heeft gezet, kom je met deze ontwijkende flauwekul: "Verder heb ik helemaal inhoudelijk geen opmerkingen gemaakt, dus al het gefantaseer dat u er vervolgens bij bedenkt komt voor uw rekening en acht ik dus een antwoord niet waardig. Gegroet."

Opzettelijk verkeerd, want onvolledig citeren en aan dat opzettelijk onvolledige citaat de conclusie te verbinden dat "flagrantere Blut und Boden propagada je je nauwlijks kunt voorstellen. ", om daarna te beweren dat je helemaal geen inhoudelijke opmerkingen hebt gemaakt, is én onnozel, én laf, én leugenachtig.
Geert Mak waardig.
De islamofoob.
Nog een prettige avond, wegduikend fuutje van mij, dat nooit wat vangt en alleen maar modder opgooit.

---

---

Weer zo,n linkse knakker komt ons vertellen dat nederland ten onder gaat Weer een van de vele linkse subsidies graaiers in nederland En we moeten inderdaad waakzaam blijven voor de linkse mensen in nederland

---

---

Wat een zee van tijd hebben jullie allemaal, tsjonge tsjonge, een prestatie

---

---

Het is wachten op een nederlandse versie van Glenn Beck om een tegenwicht te vormen tegen deze ongecontroleerde linkse elite! Nederland kan wel wat mediacratie gebruiken, ZEKER NU!

---

---

Adanedhel, natuurlijk is het gevaarlijk om 'nationalistisch' te denken. Heel gevaarlijk. Maar weet je wat nog veel dommer en gevaarlijker is? Jouw land weg geven aan vreemdelingen. Dat is wel zo oerstom.
Gelukkig doet een volk dat nooit. Nou ja, nooit .... wacht even. Wij hebben dat wel gedaan. Enigszins.
Hoe kwam dat nu weer, dat we zo ver onze deuren open zetten dat we al die immigranten binnen haalden ? Dat kwam omdat .... beste Adanedhel.... een bepaalde groep ons voorhield dat we dat moetsen doen. Want als we dat noet zouden zoen, dan waren we gevaarlijke fascisten.

Ja, die groep vrienden van Leon de Winter maakte ons ook wijs dat er geen rassen zouden bestaan, en dat IQ een onzinnig begrip was etc. etc.

Ze maken ons van alles wijs, precies wat hun op dat moment in de geschiedenis geod van pas komt.

Heb je wel ergens ooit een land gezien dat nòg nationalistischer is dan Israel ?
Waar Blut und Boden nòg belangrijker is dan in Israel ?
Heeft Israel zijn deur els eens ooit open gezet voor één immigrant die daar wilde blijven ( maar niet joods was) ?

Even de balken voor de ogen weghalen, Adanedhel.
Even zelf nadenken. Even de automatische piloot uit zetten.

---

---

Zoveel bewijs hier in de commentaren dat we niet in staat lijken te zijn te leren.

---

---

Ja, Piet/Ross: Israël is de laatste decennia door miljoenen Russische christenen overspoeld, die beweerden dat ze joods zouden zijn :-) Maar de Mossad heeft je dus nog steeds niet te grazen genomen, de Mossad is dus kennelijk ook niet meer wat het ooit was.

---

---

Soms vergeet ik om de reacties niet te lezen...

---

---

Kraut schrijft weer onzin, zoals wel vaker. Miljoenen Russiche Christenen?
Lees Ha'aretz (*)

De Vrienden van Leon de Winter waren overal voorvechters van grootscheepse immigratie, maar in Israel zijn er in de laatste 20 jaar "Honderden niet joodse immigranten in Israel gekomen."

Honderden!! In 20 jaar !!
Honderden, dus laten we zeggen 600 in 20 jaar .
Dat zijn er maar liefst 30 per jaar !!

DAT is Israel beste mensen.

En DAT is Karl Kraut, beste mensen. Waar hij spreekt over miljoenen blijkt het over enkele honderden te gaan.

(*) We nemen even een Israelische krant er bij: http://www.haaretz.com/news/peres-laments-shameful-policy-toward-non-jewish-immigrants-1.8121

Citaat: "The authors told Peres that Israel is the only Western country that has not yet formulated immigration policies. They said that despite the fact that over the past two decades hundreds of non-Jews have immigrated to Israel, Israel is still unequipped to cope with these immigrants."

---

---

Ross, Piet, K.W.,

waarom bent u zo overdreven gefixeerd op joden en Israel?
Wie of wat is daar verantwoordelijk voor?
Dat deze toch wel vreemde gang van zaken wel gewoon verscheen in Ha'aretz, zegt toch genoeg?
Denkt u nou echt dat in de Islmitische wereld, waar volgens u helemaal niet mis mee is, er zo openlijk kritiek mag worden geuit op staatsaangelegenheden?

---

---

@Nikkepik, de obsessie van Ross/Piet/KW met Joden zie je bij veel anderen hier terug met Moslims en de laatste tijd ook Zigeuners. Extremisten zijn extremisten.

---

---

Ik denk dat ons land en heel Europa zich weerbaar moet gaan opstellen in plaats van kwetsbaar waar Mak voor pleit. Gedoemd tot kwetsbaarheid. Dat waren de Joden in de tweede wereldoorlog. Kwetsbaar en werloos hebben ze zich weg laten voeren. Nu is dat gelukkig ondenkbaar. Niet voor Mak echter. Deze zogenaamd politiek correcte links elitaire wegkijker en zachte heelmeester maakt stinkende wonden. Mak heeft zijn zakken al lang goed gevuld en moet nu maar gaan potverteren en beseffen dat het tij bijna gekeerd is.

---

---

Nikkepik? ach ja Gerrit. Nick is afdoende.
Een volk is nog altijd niet hetzelfde als een groep gelovigen.
Of telt voor Moslims hun persoonlijke natiopnaliteit niet?
U vergelijkt vlees met zuivel.

---

---

Nationaliteit

---

---

Nikkepik, een volk?

Ashkenazi · Sephardi · Mizrahi
Romaniote · Italki · Yemenite
African · Beta Israel · Bukharan ·
Georgian · German · Chinese
Indian · Khazars · Karaim ·
Krymchaks · Samaritans · Palestinian

Ik noem maar eens een paar "semitische" etniciteiten.

Een geloof, net als ieder ander.

---

---

Een geloof Gerritje?
Ik ben ongelovig, althans agnostisch, en ik ben toch zeker van joodse komaf... Maar u zult het wel zeker weten.
Als u dat werkelijk denkt, vind ik het best.
Idioten zullen er altijd zijn.

Fijne avond verder Gerrit(je)

---

---

Davidson vraagt : "waarom bent u zo overdreven gefixeerd op joden en Israel?"
Omdat ze erg veel invloed op mijn leven hebben, Davidson.
Dat beseft vrijwel niemand,
Daar probeer ik verandering in te brengen, want hun rol behoeft wel wat kritiek. Iedereen die machtig is moet bekritiseerd worden, anders loopt het verkeerd af.

De vrienden van Leon hebben altijd een enorm grote rol gespeeld, en doen dat nog steeds.
Dat hele Politiek Correcte gedoe, waar we nu al onze allochtonen aan te danken hebben: dat is door hen 'gedaan.'
Dat enorme moslim-bashen: komt uit hun koker.

=====
Gisteren kreeg ik een soortgelijke vraag van Ronald, en gaf ik dit antwoord:
Waarom zou ik niet aan Israel denken, Ronaldj? Israel en het uitverkoren volk regeert de wereld. Ze hebben de basis gelegd voor drie wereldgodsdiensten. Ze hebben in erg veel landen ter wereld een rol gespeeld tussen de Heerser en het volk. Ze bestuurden ooit Perzie en Egypte. Ze haalden de islamieten over om Spanje binnen te vallen. Ze bestuurden Groot Polen ( incl. Ukraïne) 300 jaar lang. Ze zaten achter de Franse Revolutie ( volgens goede bronnen) , ze zaten achter de vele revoluties in 1848. Ze pleegden de Russische Revolutie, en de Hongaarse en in Duitsland wilden ze een staatsgreep plegen in diezelfde jaren. Al weer 50 jaar zijn ze bijna heer en meester in de VS.
Altijd bedenken ze een list waardoor wij elkaar de hersens in slaan.

---

---

Nikkepik, houd jezelf maar voor de gek. Welterusten.

---

---

@Davidson. Toch haalt Gerrit een interessant punt aan. Wat is uw definitie van een volk?

---

---

Piet/Ross/Jos: Leuk dat je er weer over begint. In jouw optiek runnen de Joden de hele wereld.

1) Daar geloof ik helemaal niets van.
2) Als het zo zou zijn leef ik liever in een wereld die gerund wordt door Joden dan door jouw moslimvriendjes.
Iets met "vrijheid van meningsuiting" en "democratie"
3) Waarom is het in het belang van de joden om de wereldoverheersing aan china te geven? http://www.welingelichtekringen.nl/amerika-is-van-china.html
Volgens jouw redenatie runnen de joden de wereld. Ik wil het deze keer graag van te voren weten.
Achteraf een theorie verzinnen die past bij de feiten lukt altijd, en zo komen al jouw idolen aan hun 15 minutes of fame.
Nu graag vooraf de uitleg.

---

---

Circus Piet / Ross / KW / GH: "Since 1989, over one million Russians have immigrated to Israel." zo staat in de Haaretz:

http://www.haaretz.com/jewish-world/news/after-20-years-why-has-russian-immigration-to-israel-stagnated-1.8125

De Rus doet zich graag voor als joods, om aan de Russische ellende te ontglippend naar Israël te kunnen emigreren. Je schijnt die krant te vertrouwen, terwijl het dus een Israëlische krant is! Grappig. Leon de Winter is trouwens helemaal geen zionist, hij woont in Amerika. Weet je dat ook gelijk.

---

---

Zo is het Karl. Mensen die in de VS wonen kunnen helemaal geen zionist zijn. Dat weet iedereen.

---

---

Zionisme is vinden dat, wanneer je jood bent je in Israël moet wonen. Maar als je dat dus niet doet, terwijl je er gewoon de kans toe had, dan klopt het niet. Ik heb jaren op Johan Cruyff gewacht om de logica van deze zaak uit te leggen, maar ik snap dat hij zich niet wil inlaten met politiek gedoetjes. Da's ook logisch.

Je hebt ook Christenzionisten, die vinden dat joden in Israël moeten wonen, omdat dan de apocalypse gaat komen, en zij naar de hemel kunnen. Maar dat is weer wat anders.

---

---

Zo is het Karl. Zoals ik al zei. Mensen die in de VS wonen kunnen helemaal geen zionist zijn. Dat weet toch iedereen.

---

---

Bizar slecht artikel in Die Zeit. De naam Henny Kreeft moest ik googelen, het blijkt om iemand te gaan die ooit bij de LPF heeft rondgelopen en daarna tot de islam is bekeerd. Je kunt toch niet met droge ogen beweren dat Fortuyn niets tegen de islam had.

---

---

Mijnheer Kraut, er zijn zeker 1 miljoen Russen in Israel binnen gekomen, maar die zeiden allen dat ze joods waren.
Ondertussen blijkt dat dit niet altijd zo is ( *), en daar zoekt Israel een oplossing voor.

Ik had het over niet-joodse immigranten.
Dat zijn er 30 per jaar.
Zelfs in madurodam immigreren nog meer 'buitenlanders'.

Dan is het wel verschrikkelijk dat het nu juist de joden zijn geweest die Het Westen altijd gedwongen hebben om de deur open te zetten. ( Met Auschwitz als stok achter de deur)

(*) Zie het artikel waar Kraut naar linkt:
Citaat 1: the state's doubt about some immigrants' Jewish status,
Citaat 2: Russians face suspicion about their Judaism even after converting.

Over Zionisten heb ik deze mening:
Der regering Bush jr. was in hoge mate een Zionistische regering.
Een Zionist is iemand voor wie de allerbelangrijkste zaak ter wereld daarin bestaat dat de staat Israel zal overleven. Dat kun je beter bereiken vanuit Capitol Hill dan vanuit Tel Aviv.
Veel Zionisten zijn niet eens religieus.

---

---

En weer gaat het om joden wat kan mij die mensen schelen Het is maar een kleine bevolkingsgroep op deze planeet In nederland hebben we geen last van die mensen,dus dat kan ook geen gesprek stof zijn Ik hoop dat de bevolkingsgroepen daar naast elkaar kunnen leven maar daar houd het bij mijn dan ook mee op

DUS OPZOUTEN ELKE KEER WEER BEGINNEN OVER JODEN DIT JODEN DAT JODEN ZUS

---

---

Ronald schrijft:
" Volgens jouw redenatie runnen de joden de wereld.
Waarom is het in het belang van de joden om de wereldoverheersing aan china te geven? http://www.welingelichtekringen.nl/amerika-is-van-china.html "

Dat is inderdaad een interessante vraag.
Om te beginnen even relativeren: 25 jaar geleden was heel New York in bezit van de Japanners, volgens de spectaculairste berichten.
China is een land waar bijvoorbeeld de Rothschilds al meer dan 100 jaar een kwart van huhj belangen hebben gevestigd, als ik me goed herinner.
Ik denk dat Mao even goed gecoached en gesteund is door de joden als Geert Wilders in ons tijdsgewricht, Joden hebben opmerkeliijk invloedrijke posities in communistisch China: http://jewishfaces.com/china.html
Gilad Atzmon schrijft: China overspoeld door Israeli’s: http://gilad.squarespace.com/writings/autumn-in-shanghai-by-gilad-atzmon.html

Qua intelligentie, aantal, werk-ethos en homogeniteit is China het sterkste land ter wereld, zeker in de toekomst.
Zo'n land moet je dus controleren als je de ambitie hebt om de wereld te beheersen.
Er is inderdaad veel werk aan de winkel voor de vrieden van Leon de Winter.
Maar de 'oude wereld' ( waar je nu de Europa en de VS onder kunt verstaan ) is wel in grote lijnen onder joodse controle. Ik ben heel benieuwde hoe dat in China is en hoe het zal verlopen.

---

---

Dus China staat onder Joodse controle? Tjonge!

Hoe zit het het met UFO's en extraterestrials? Ook Joods zeker?

---

---

Ronald schrijft:"Dus China staat onder Joodse controle? "
3 centimeter daarboven schrijf ik : " Ik ben heel benieuwde hoe dat in China is en hoe het zal verlopen.."
Niet willen lezen wat er staat is ook een vak.

@ De Bonn.
Ik begrijp heel goed dat het jouw neusgaten uit komt. Maar als je er meer over weet wordt het fascinerend, dat kan ik je wel vertellen.
Trouwens: een paar maanden geleden was formateur Rosenthal in gesprek met fractieleiders Cohen en Wilders. Drie heren die volgens de joodse wet joods zijn. Op wie dus als sayanimn een beroep kan worden gedaan.

Ik weet zeker: als dit drie islamieten waren geweest dat het compleet ondenkbaar was.

---

---

Elk land krijgt de historici die het verdient. Een van de interessanste periode in de Nederlandse geschiedenis waren de jaren 1945-1945.De zgn. jaren van 'herstel', zoals wij dankzij Mak en zijn progressieve collega's weten. Dat deze periode ook bol stond van schandalen, smokkel, verduisteringen, moorden enz, daar hebben ze het maar liever niet over. Toch waren er periodieken die over deze zaken schreven. Tot begin jaren negentig waren ze nog aanwezig in de bestanden van de K.B. Inmiddels niet meer. De journalisten die het lef hadden om de wel zeer smerige zaken, die natuurlijk voortkwamen uit de bezettingstijd, Jan Fabius, Arie Lunshof, Leo Rodrigues Lopes, komt men dan ook niet tegen in overzichten m.b.t. de Nederlandse journalistiek. Kortom: we worden dom gehouden. En belazerd bovendien!

---

---

de bonn, ik ben het met je eens en zal er na deze een tijdje over ophouden.

Ross, Je zit toch te beweren dat Mao gecoached is door joden.

Lijkt me totaal ongeloofwaardig dat iemand die gecoached wordt door joden zijn land volledig in armoede en achterstand stort. NEt als iedere democratisch georienteerde bevolkingsgroep weten joden heel goed dat generatie van rijkdom vrijwel alleen tot stand komt door particulier initiatief en in een redelijke vrijheid.

Laten dat nou net de zaken zijn die Mao volledig heeft verwijderd......

---

---

Ronald, ik heb mijn ideeën van goede bronnen. Benjamin Disraeli schrijft al in 1844 dat de joden overal in Europa bezig zijn om de revolutie te smeden. In 1848 is het zover.
Waarom zou het in China niet gebeurd zijn?

Over een land in armoe storten: als je de wereldheerschappij wil, kun je beter een arme wereld hebben dan een rijke.
Toen er een hoorzitting was in het Amerikaanse Congres en men de Wall Street bankiers aan de tand voelde over hun financiele hulp bij de communistische revolutie in Rusland, zeiden de bankiers: op die manier was er een potentiele concurrent ( Rusland) op de wereldmarkt uitgeschakeld.
Lees het letterlijk na bij Anthony Sutton: http://www.reformed-theology.org/html/books/bolshevik_revolution/chapter_11.htm

De Rothschilds wisten uit eigen ervaring wellicht de enorme potentie van China ( IQ, werkethos, etc.). Ze zouden misschien al lang geleden de sterkste in de wereld zijn geworden als er geen belemmerend communisme zou zijn geweest.
Dat zou een lelijke streep door de rekening van de joodse ambities zijn. Ik ben benieuwd of het de joden lukt om dit China te veroveren zoals ze de rest van de wereld hebben veroverd.
Het lijkt me moeilijk.

---

---

De Jaren 1945 - 1945 moet zijn 1945 - 1950. Onbegrijpelijk dat .er geen enkele historicus is geweest, die deze periode tot studie-onderwerp heeft genomen.'Menten', de Velseneraffaire', 'Schallenberg' (het lijk in de vijver), de kwestie Vorrink, de Haagsche burgemeesters affaire, de moord op mr.de Boer, de diverse 'Rotterdamse' affaires en de talloze smokkelaffaires van deviezen en effecten afkomstig uit Joodse vermogens.

---

---

Het ene moment schrijft Piet/Ross/Jos: "Kraut schrijft weer onzin, zoals wel vaker. Miljoenen Russiche Christenen?"

En even later schrijft Piet/Ross/Jos: "Mijnheer Kraut, er zijn zeker 1 miljoen Russen in Israel binnen gekomen, maar die zeiden allen dat ze joods waren. Ondertussen blijkt dat dit niet altijd zo is ( *), en daar zoekt Israel een oplossing voor."

Tja, eerst dan de hoon over (alweer) iets, waar je dus ook overduidelijk niks van wist totdat ik het meldde, om pal daarop toch weer met je gebruikelijke potsierlijk misplaatste poging tot betweterij menen het initatief weer in handen te kunnen nemen. Wat ben en blijf je toch een pauzeclown. Want wat valt er voor die Russen precies door Israël voor een oplossing te zoeken, die nodig zou zijn?!

Piet/Ross/Jos: "Ik had het over niet-joodse immigranten.
Dat zijn er 30 per jaar.
Zelfs in madurodam immigreren nog meer 'buitenlanders'. "

Noem er dan eens eentje, dan? Eentje die in Madurodam immigreert, want kennelijk is Madurodam dus samengesteld uit verschillende landen, zo lees ik. Of bedoel je náár Madurodam emigreert? Waarvandaan dan precies?

Eigenlijk zijn al je redenaties op de schaal van Madurodam, dat is welzeker.

De grap is natuurlijk, dat Russen dus in Israël vooral welkom zijn, aangezien ze zich destijds nogal 'bewezen' hebben in Tsjetsjenië. En daar heb je als land wat aan, aan zulke Russen van dergelijk kaliber. Dus dan maakt het verder niet uit welke religie ze beweren aan te hangen, laat ze dan dus maar doen alsof—zolang het natuurlijk maar niet de moslem uithangt. Tsjetsjenië hebben ze destijds dusdanig geplet, dat je nog zo zelden iemand over die roofstaat hoort, dat de vraag rijst of het überhaupt nog wel zal bestaan.

En nu dan China weer. Over anderhalf miljard Chinezen poog je ook alweer wat wetenswaardigheden uit de mouw te schudden:

Piet/Ross/Jos: "Qua intelligentie, aantal, werk-ethos en homogeniteit is China het sterkste land ter wereld, zeker in de toekomst."

Anderhalfmiljard homogene Chinezen, die soms ook wel de joden van Azië worden genoemd, wat je mogelijk nog niet ter ore is gekomen. Dat zijn er veel, hè?!! Maar misschien kan je er wat mee! Vast.

---

---

Ik weet ondertussen al niet meer hoe men van Geert Mak gekomen is op de immigratie van mensen uit de voormalige Soviet Unie in Israel.
Volgens wat ik heb gelezen, zijn er ongeveer 240 duizend immigranten uit de voormalige Soviet Unie naar Israel gekomen. Beslist geen "milljoenen". Van deze 240 duizend, zo staat er is 26% niet Joods volgens de Joodse halacha (hebben geen Joodse moeder). Dit zijn mensen die of een Joodse vader of Joodse grootouder hebben; mensen getrouwd met een Joodse partner; en een deel zijn mensen met vervalste papieren die zg. bewijzen dat ze Joods zijn of een Joodse achtergrond hebben.

Een deel van deze laatste groep, zo wordt verondersteld en is ook wel bewezen in bepaalde gevallen, zijn mensen met een criminele achtergrond die op deze manier uit de voormalige Soviet Unie konden vertrekken.

Een ander "issue" wat hier gemeld werd is de zg invloed van de Rothschilds in China. Mijn vraag is of de bank van de Rothschilds de enige westerse bank is die relaties heeft met China? Geen enkele andere (niet Joodse) bank is geinteresseerd in China?

Altijd maar die onzin over hoe de Joden de wereldheerschappij
in handen willen nemen. Je zou toch zeggen dat het hen ondertussen wel gelukt zou zijn als het waar was? Ikzelf ben helemaal niet geinteresseerd in de wereldheerschappij en toch ben ik Joods.....

---

---

@Dorith, die (westese) wereldheerschappij is al in handen van een handjevol Joden. De bankiers en hun sayanim in de media.

"Give me control of a nation's money and I care not who makes her laws" - Mayer Amschel Rothschild

---

---

Avi : Wat ben jij voor eng vrouwtje? Net als die griezel van een Berlusconi ben je een vieze vuile rottige antisemiet!

Berlusconi kwam deze week in het nieuws door voor de camera de smerigste grap te maken die ik ooit hoorde:

"Een Jood vertelt een andere Jood dat hij tijdens de Holocaust een Joodse onderduiker opnam en verborg in zijn kelder. Die moest daarvoor wel 3000 euro per dag betalen. Vraagt de eerste ‘Denk je dat we hem moeten zeggen dat Hitler dood is en dat de oorlog voorbij is?’"

Kutwijf.

---

---

Kraut schrijft een lange boze brief aan mij, dus krijgt hij antwoord.
Volgens Ha’aaretz zijn er 1 miljoen Russen naar Israel geëmigreerd. Volgens Dorith, die in Israel woont, 240.000. Alle immigranten zeiden ze dat ze joods waren.
Kraut beweert dat Israel miljoenen Russische Christenen liet immigreren, omdat Russen een streepje voor hebben in Israel: ze hebben de Tsjetsjenen zowat uitgemoord.
Onzin dus, Kraut: het betrof geen miljoenen, en het betrof geen Christenen.

Als ik zeg dat er zelfs in Madurodam meer dan 30 immigranten zijn per jaar, dan is dat een stijfiguur om duidelijk te maken dat een land niet zo klein kan zijn of er komen al méér dan 30 immigranten. Mijn conclusie: Israel houdt de eigen deur potdicht voor immigratie. Een zeer opmerkelijk feit, omdat het in Het Westen nu juist altijd de joden zijn die voor de open society pleiten, en absoluut verantwoordelijk zijn voor het multi-etnisch worden van de westerse landen: wie er tegen was werd als fascist buiten het discours geschopt.

Aan Dorith. De Rothschilds hebben al meer dan 100 jaar een enorm bedrijf in China, maar ik ben de naam vergeten. Over de banken: ik denk dat elke bank die de toestemming krijgt zich in China zal vestigen, en dat is waarschijnlijk ook al gebeurd.

---

---

Meneer Ross,

Zoals ik heb uitgelegd, is volgens de Hebreeuwse bron die ik heb geraadpleegd, 26% van de immigranten uit voormalig Soviet Unie, niet Joods. Ik heb niet gezegd dat al deze 26% beweren dat ze Joods zijn. Ik heb uitgelegd dat een deel van hen niet Joods zijn, maar getrouwd met een Joodse partner. Anderen hebben aangetoond dat ze bijv. een Joodse vader hadden of een Joodse grootouder, maar niet Joods zijn volgens de halacha. De enigen die vals beweerd hebben dat ze Joods zijn, zijn mensen die om welke reden dan ook (vaak crimineel) uit de SU wilden vertrekken.

Er is dus wel een verschil tussen het artikel wat ik heb gelezen ~ 240duizend immigranten ~ en een artikel uit Ha'arets wat ik niet heb gelezen, waar zou staan dat er een miljoen immigranten zijn gekomen. Zonder verdere betrouwbare bronnen kan ik niet weten wat het ware getal moet zijn.

U wordt in elk geval vriendelijk verzocht goed te lezen wat ik schrijf en niet schrijven dat al die immigranten beweerden Joods te zijn.

En wat "Avi" betreft, ik heb de heer M.A. Rothschild nooit ontmoet en ik heb geen idee wat deze man ooit wel of niet gezegd heeft. En al is het waar dat hij zei wat U beweert, meer dan 100 jaar geleden, dan nog heeft het geen relevantie voor de tegenwoordige tijd.


En dan wordt er door U beweerd dat de wereldheerschappij in handen is van een "handjevol" Joden! Dat vind ik nou weer een leuke mop. Een handjevol, dus toch niet meer dan een stuk of 8 Joden, beheersen de (westerse) wereld.....

Sommige mensen lijden aan waanideeen, zeer zielig.....

---

---

Piet/Ross/Jos: "De Rothschilds hebben al meer dan 100 jaar een enorm bedrijf in China, maar ik ben de naam vergeten."

Daar kijk ik niet van op, je zal Shenbengcohen Inc. bedoelen. Die stapelen, communisme of geen communisme, inderdaad al honderd jaar het ene succes op het andere.

Piet/Ross/Jos: "Als ik zeg dat er zelfs in Madurodam meer dan 30 immigranten zijn per jaar, dan is dat een stijfiguur om duidelijk te maken dat een land niet zo klein kan zijn of er komen al méér dan 30 immigranten."

Stijlbloempjes van een muurbloempje, onder die noemer kunnen we alle bijdrages van Piet/Ross/Jos misschien wel het best rangschikken.

---

---

Ross spreekt kennelijk toch een inconveniënte waarheid. Als het allemaal idioot gekrakeel zou zijn zou hij niet zoveel repliek krijgen, zou hij worden genegeerd.

Rick Sanchez kreeg deze week om eenzelfde reden ontslag bij CNN: http://www.huffingtonpost.com/2010/10/01/rick-sanchez-fired-from-c_n_747607.html

Net als Oliver Stone, Helen Thomas en vele vele vele anderen. Iedereen die kritiek uit wordt belachelijk en monddood gemaakt.

---

---

Omdat Ross verre van een dom persoon is. maar blijkelijk zo een antipathie heeft tegen Joden...
Dus Sanchez kreeg om dezelfde redenen zijn ontslag?
Oké Ed, als u het zegt.

Wat is uw mening eigenlijk? U ziet ook een wereldwijd Joods complot?

---

---

Complotten? Zeker niet Davidson. Ik zie wel een verwerpelijke zionistische ideologie. Die staat mij persoonlijk niet zo aan.

---

---

Rick Sanchez had lage kijkcijfers, net als heel CNN ('Larry King Barely Alive'). Toen maakte hij de zeer succesvolle Jon Stewart uitvoor 'bigot'. Daar had een Gordon Moron Brown tenslotte ook al zo'n succes mee gehad, toen hij na een gesprek met een aanhangster van Labour de vrouw uitmaakte voor 'bigot'. GordonBrown zal misschien ook nog wel met een boek komen waarin alles de schuld zal zijn geweest van Peter Mandelson.

Het eigen falen vindt zo'n Sanchez vanzelfsprekend weer de schuld van de ander, van de fameuze samenzwering. LOL! (voor een keertje). Het falen van de ander is echter vooral dat ze nitwits als een Sanchez ooit een kans hebben gegeven. Maar daar hoor je ze natuurlijk niet over.

Rick Sanchez zal overigens binnenkort vast wel opduiken bij FOX.

---

---

Overigens, Davidson, zijn eenzelfde en dezelfde niet hetzelfde.

---

---

Klopt Ed, die zijn niet hetzelfde. Een soortgelijke dan...

---

---

Het is maar dat je het weet.

---

---

Jews that run CNN fire Sanchez for saying Jews run CNN Part 1:

www.huffingtonpost.com/2010/10/01/rick-sanchez-jon-stewart-_n_746764.html

Jews that run CNN fire Sanchez for saying Jews run CNN Part 2:

www.politico.com/news/stories/1010/43025.html

---

---

De heer Kraut heeft volkomen gelijk. Sanchez is een nitwit met een iets te groot ego. Zie de hilarische video van Stewart op Huffington Post.

---

---

Hahaha, leuk hoor hoe men om de hete brij heen danst. Maar dat was natuurlijk niet de reden dat hij werd ontslagen. Als iedere nitwit met een te groot ego zou worden ontslagen zou zo goed als niemand meer werken.

Het probleem zit hem erin dat hij uit de school klapte:

Jews that run CNN fire Sanchez for saying Jews run CNN

---

---

Misschien zei hij dit wel omdat hij zijn Waterloo al zag aankomen.
Door dit soort uitlatingen te doen, gaat er uiteraard een compleet nieuwe markt van denkers en opiniemakers open voor Sanchez.
Deze opmerking kan nooit de enigste reden zijn van zijn ontslag.

---

---

Oliver Stone retracts remarks concerning Jewish domination of the media because of pressure from Jews dominating the media:

http://www.huffingtonpost.com/2010/07/26/oliver-stone-jewish-domin_n_659795.html

---

---

Oliver Stone, de held van Links-Amerika. Hij heeft een paar aardige films gemaakt maar deze uitspraken passen wel in zijn wereldbeeld. Hij zag Bush toch als een dictator en Castro als een soort vaderfiguur...
Zijn voorliefde voor het communisme maakt hem niet bepaald een heldere denker.

Ik ben ook geen fan van de heer Foxman maar Stone en Sanchez maken allesbehalve een sterke indruk. Er zijn verschillende lobbygroeperingen actief binnen de VS en allemaal oefenen ze enigszins invloed uit. Maar nog altijd geldt bovenal het eigenbelang, ook op het gebied van buitenlandbeleid.
En het eigenbelang van de VS staat niet synoniem voor het Joods belang. Wat dat in feite ook mag inhouden...

---

---

Helen Thomas legendary White House Correspondant fired for making remarks critical of Jews and Israel:

http://www.huffingtonpost.com/2010/06/04/ari-fleischer-fire-helen-thomas_n_601565.html

---

---

Als die oude vrouw Helen Th. iets naars over negers of moslims had gezegd, was ze ook zo de deur uit gezet. Ze was al lang toe aan haar pensioen!

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt