Reacties (21)
Ja.
Geplaatst op: zondag 3 oktober 2010 | Door: Ed
De waarheid ligt hier in het midden. Ik geloof niet dat hij fakete. Maar de toespraak, met de verwijzing naar zijn ouders (die in de zaal zaten) was bedoeld om een emotionele snaar te raken. Dat deed het ook bij verhagen zelf.
Hij had overigens ook vochtige oogjes bij het "At your service"-gebaar van Eurlings.
Wat een wereldcongres trouwens. Zijn er nog mensen die zich zorgen maken dat we geen belangstelling meer hebben voor de politiek?
Geplaatst op: zondag 3 oktober 2010 | Door: Aad van Rooijen
Ja.
Geplaatst op: zondag 3 oktober 2010 | Door: Ed
Een terechte snik!
CDA gelooft kennelijk de bijbel niet en ook de koran niet want ze willen twee uiterste verbinden, daarbij laten ze verdeeldheid in de partij bestaan en zijn blij dat de verraders blijven !!!
Onze medische held Klink, is blij dat de partij een gezwel, een tumor heeft wat de bijbel kanker noemt, voortetend en van binnenuit verwoest!!!
Wie wil nou Christus verbinden met Allah, die de Zoon van God loochent, alleen ongelovigen!!!
www.tri-ichtus.nl
Geplaatst op: zondag 3 oktober 2010 | Door: Jan van Tricht
Gefaked of niet, zo wil ik politiek zien,met veel op-of on-(r)echte emoties en hoe heftiger,hoe beter.
Geplaatst op: zondag 3 oktober 2010 | Door: Marcel
Verhagen is gewend om zijn zin te krijgen. Charmant glimlachend en de mensen er vriendelijk bij betrekken die toch al knockout geslagen lijken te zijn. Maar oh wee als ze (weer) in zijn vaarwater komen. Dan is Verhagen keihard.
Hij schijnt de tranen te hebben van een verwend kind. Bij nieuwsuur zei Mingele dat Verhagen tegen Koppejan en Ferrier regelmatig tekeer is gegaan door tegen hen te schreeuwen en in tranen uit te barsten. Als je dan ook nog de trucs neemt die hij toepaste na de brief van Klink, dan wordt zijn gedrag voorspelbaar.
Hoezo passie voor verbinding? Verhagen stuurde zaterdagochtend voor het congres nog een sms´je naar Wilders met de boodschap: VEEL SUCCES!
De snik van Verhagen cs op het congres is eerder (slaap)dronkemanssnik of van iemand die iedereen en alles opzij maait en dan denkt de overwinnaar te zijn.
Geplaatst op: zondag 3 oktober 2010 | Door: Goudje
Respect voor Maxime. Een van de weinige politici met een ruggegraat zonder slagroom.
De ouder garde is bang om hun baantjes te verliezen die ze hebben gekregen door tijdens hun kabinetsperiode, het koningshuis en de multi culti te steunen. Met dit kabinet een nieuwe frisse wind door ons zo mooie land.
Dit doet pijn. Veel pijn voor alle linkse social climbers.
Nederland wil na deze " acte de presence" niet meer terug naar een links kabinet. Sinds de 2e wereldoorlog hebben zij het bepaald en onze verzorgingsstaat totaal uitgehold. Ouderen, arbeidsongeschikten ect........ hebben moet bloeden.
Pim Fortuyn zijn erfenis wordt nu deels ten gelde gemaakt.
Geplaatst op: zondag 3 oktober 2010 | Door: cavallo18 ()
Ja, ik mag die Verhagen wel. Het is weliswaar niet mijn partij, maar hij doet wat hij denkt dat goed is.
Nu mag hij dan wel een roomse gluipert genoemd worden, wat hij waarschijnlijk ook wel is, maar toch honderd keer beter dan zo'n Aantjes (ex germaanse SS, ja dan heb je recht van spreken) of van Agt, de zurige adem walmt je tegemoet.
Apropos, ik ben blij binnenkort weer 130 km te mogen rijden, met 5% correctie is dat toch bijna 140 km.
Geplaatst op: zondag 3 oktober 2010 | Door: Bob
Manipuleren van eigen emoties is een onsympathieke woordspeling. Je kunt het niet ontkennen, maar door dit woord lijkt het meer op een slimmigheidje, dat je best gebruiken kunt. Dat bestaat ook wel degelijk. Maar dat mag je alleen jezelf, maar nooit een ander verwijten. Je kunt tenslotte geen gedachten lezen, ( al kwam het U misschien goed uit).
De heer Maxime Verhagen lijkt me er geen man voor.
Geplaatst op: zondag 3 oktober 2010 | Door: Suzan
En dat allemaal voor iemand die zijn eigen Indo-verleden nog moet verwerken en daarom met een ongekend grote bek anderen meent te kunnen zwartmaken, tot buitenlandse staatshoofden aan toe.
Wilders, je bent een feest voor de democratie...
.
Geplaatst op: zondag 3 oktober 2010 | Door: w i m
Zo is het Suzan, die CDA'ers in Den Haag die hem de bijnaam "King Rat" hebben gegeven kennen hem niet echt goed als de gevoelige mens die hij is zoals jij en ik en doen dat alleen maar uit jaloersigheid. Zo zwak van die mensen vind ik.
Geplaatst op: zondag 3 oktober 2010 | Door: Astrid
Dat gezanik over Wilders en zijn negatieve invloed op de democratie... Waar blijkt dat uit dan? Hij beledigde Erdogan, inderdaad, maar dat is een wolf in schaapskleren die droomt van een nieuw Kalifaat.
Wat houdt deze negatieve invloed verder in?
Ach ja, hij polariseert en splijt de samenleving, maar daar doen de andere partijen en haar prominenten net zo vrolijk aan mee. "Bruin 1", "Bruinhemden", "Tokkies", "xenofoob" "racistisch" etc.
Mensen met een indisch verleden zijn inderdaad maar duistere figuren. Een beetje minderwaardig zelfs. Die hebben totaal geen recht van spreken. Volk, ideologie... Ach, waar hebben het over. Allemaal een pot nat. Of niet w i m?
Geplaatst op: zondag 3 oktober 2010 | Door: N. Davidson
Holland begint gewoon wat Limburgser te worden, daar heeft men dus nog niet echt van terug—emotionele intelligente primeert.
En waarom zouden de eigen emoties eigenlijk per se existentialistsch en ideeël moeten zijn—waar de mensheid van aanmekaar lijkt te hangen—en bij tijd en wijle niet opportuun taktisch?
Bijna al zijn partijgenoten ageren tegen hem—om over de rest nog maar te zwijgen, en toch blijft hij de leider. Dat toont dus het politieke genie van Verhagen, vooralsnog zweet en tranen. Bloed weet ik niet, nog niet.
Geplaatst op: zondag 3 oktober 2010 | Door: Karl Kraut
Verhagen is een groot politicus. Je hoeft het niet eens met de beste man te zijn maar hij is ontzettend goed in wat hij doen moet.
Iedere politicus maakt gebruik van valse sentimenten.
Politiek is theater.
Geplaatst op: zondag 3 oktober 2010 | Door: N. Davidson
@ N. Davidson
Wie doet de productie en de regie?
Geplaatst op: zondag 3 oktober 2010 | Door: Oscar
Aan: Astrid-
Dank je Astrid, fijn om te merken dat je er ook zo over denkt.
Geplaatst op: zondag 3 oktober 2010 | Door: Suzan
"Het zou best eens allebei waar kunnen zijn' , het niveau van WIK wordt er niet beter op:-)
Geplaatst op: zondag 3 oktober 2010 | Door: satoricaster
Klasse theater: Een lach en een traan. Dat is wat het volk wil. Het volk heeft gekozen voor Wilders, niet voor Verhagen, maar beiden zijn Limburgers en kennen de machtspolitiek en het manipuleren van het gewone volk dat tranen wil zien.
Etiquette leert dat het tonen van emoties in het openbaar not done is maar sinds de tranen van princess Maxima bij het huwelijk waar haar vader (wegens verdenking van betrokkenheid bij politieke moorden) niet bij mocht zijn, is huilen geaccepteerd in hogere kringen. Huilende Mette Marit bij het toegeven van haar drugsverleden, was ook al zo vertederend, het volk sloot haar in de armen als hun toekomstige koningin van Noorwegen.
Huilen van Maxime Verhagen is huilen uit schaamte dat hij openlijk tegen de moslims moest zijn om in de regering te komen.
Geplaatst op: zondag 3 oktober 2010 | Door: Juriste
goede Juristes zouden hier vaker moeten komen!
Geplaatst op: maandag 4 oktober 2010 | Door: w i m
Zo'n klap na zo'n verkiezingsnederlaag kom je natuurlijk nooit meer te boven! Je blijft janken. Balkenende had ook zo moeilijk bij zijn aftreden, gossie toch. Geert Wilders gaat de linkse geldkraan dicht draaien. Nu schiet ik bijna vol!
Geplaatst op: maandag 4 oktober 2010 | Door: JeRo
Nu begrijp ik waarom gekort wordt op cultuur. Dit gat wordt opgevuld door het CDA. Wat een geweldige show, een lach, een traan, een schreeuw, gefluister, roddel en achterklap en op de tribune het trouwe klapvee.
Maxime heeft het helemaal begrepen, laat de tegenstanders aan het woord, dat lucht op en als klap op de vuurpijl stond Camiel om het hoogtepunt nog wat extra lading te geven.
De titel van de real life political soap:
the rise and fall van het creatief dictatoriaal appel
Wat een ongelooflijke farce, dit congres. Wat wel duidelijk is hoe harder ze schreeuwen, hoe minder argumenten. De inhoud, daar waren ze het wel over eens. Bijzonder. Het motto vrijheid en verantwoordelijk sloot absoluut niet aan bij de inhoud van het akkoord.
Waarom daarover geen vragen gesteld?
Geplaatst op: dinsdag 5 oktober 2010 | Door: eva
Reageren