ZATERDAG 26 MEI 2012

Wat een rare redenering. Iemand die hier woont en werkt betaalt hier toch gewoon belasting?

---

---

Maar dan moeten ze dus werken en anders moeten ze weg.

Dat is gewoon het Zwitserse systeem. Prachtig!

Dan krijgen we weer "gastarbeiders". Voor de jongere lezertjes: Het idee begon goed met "gastarbeiders" die snel wat geld gingen verdienen en dan terug zouden gaan naar het land van herkomst. Met dank aan "links" is dat uitgelopen op de huidige massa-import van kanslozen.

---

---

Stelzer was adviseur van Enron, en zal als immigrant in Engeland ook een steentje bijdragen door wat opendeuren in te trappen.
Irwin Stelzer is ook adviseur van Murdoch, en dus souffleert hij hier de Engelse regering. Maar om de schijn op te houden dus eens in een niet-Murdochblad.
Van de man wordt dan beweerd dat het een econoom is, maar hij zag de crisis niet aankomen. Zijn taak is het dus om in de media te spindokteren.
Waarom krijgen zulke ecognomen, die niks weten en/of behulpzaam zijn bij het plunderen, toch maar steeds opnieuw een podium in de media?
Ook hier wordt er dus weer aandacht besteed aan zo'n Amerikaanse Ben Knapen.

---

---

"Immigranten die wel een bijdrage aan het land leveren, jagen de kosten omhoog van onderwijs, gezondheidszorg en wat al niet."

Als ze hier werken leveren ze toch juist geld op door middel van belastingen, of wat bedoelt Irwin Stelzer nou?

---

---

In nederland kunnen we hier niet normaal mee omgaan dat heeft het verleden ons wel geleerd

Aan de ene kant hebben we de vvd de komen op voor de bedrijven Aan de andere kant hebben we de pvda deze komt op voor de nieuwe arbeiders (en zo als we weten schieten ze daar behoorlijk in door)

De oplossing voor nederland is we laten niemand nog binnen

Het zou beter wezen als we mensen zouden binnen laten die we kunnen gebruiken en alleen een arbeidscontract geven maar helaas dat gaat niet werken

En dat gaat helemaal niet werken als we mensen in nederland hebben wonen zoals ERNST HIRSCH BALLIN

---

---

hear hear Karl Kraut

---

---

Als hier een bataljon in Engeland opgeleidde Saudi's in witte gewaden de kennismigrant komt uithangen, dan is dat dus geen probleem? Ha, dat zou wat zijn.
Maar hun vrouwen moeten ze dan zeker thuislaten want dat vervuilt het straatbeeld zo.

---

---

Ik werk als onderzoeker aan een Nederlandse universiteit. Zo'n 60% van mijn collega's zijn buitenlands. Een groot deel van deze buitenlanders wil zich, na hun PhD in Nederland vestigen. Ik hoef toch zeker niet uit te leggen hoe goed dit is voor voor ons land, als deze onderzoekers met een universitaire graad zich hier willen vestigen?

Ten tweede, in de gebouwen waar ik werk, wordt enkel schoongemaakt door allochtonen. Deze mensen zijn, hoewel hun banen zeer laag gewaardeerd worden, onmisbaar.

Ik geef toe dat veel buitenlandse jongeren in de grote steden zich schuldig maken aan overlast en crimineel gedrag. Het lijkt mij echter een beter idee om door streng en repressief op te treden dit gedrag in te dammen, en tegelijkertijd deze jongeren kansen te bieden op een succesvol leven. Er zijn ook duidelijk tekenen dat het de goede kant op gaat met integratie, bijvoorbeeld worden allochtonen steeds beter/hoger opgeleid (steeds meer allochtone studenten op het hoger onderwijs)

Door de poorten dicht te gooien, worden de problemen in de achterstandswijken niet opgelost, enkel worden onmisbare buitenlandse kenniswerkers buiten gehouden, terwijl allochtone jongeren het idee krijgen dat ze tweederangs burgers zijn in de Nederlandse maatschappij.

---

---

Karl Kraut begint het door te krijgen. Hij schrijft: "Zijn taak is het dus om in de media te spindokteren.
Waarom krijgen zulke ecognomen, die niks weten en/of behulpzaam zijn bij het plunderen, toch maar steeds opnieuw een podium in de media? "

Stelzer werkte voor Rothschild, American Enterprise Institute ( tegenwoordig een joodse organisatie, ook baas van Ayaan) , Neoconservative.
( Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Irwin_Stelzer )

Het zijn de grote kranten die bepalen wat wij denken:
1) NY Times die ruim baan geeft aan Pamela Geller. In dat artikel staat wel dat Geller van een muis een olifant maakt, maar ondertussen is het bashen wel weer een stap verder.
2) Wall S J : Ayaan doet alsof in Nederland de pleuris uit breekt, en bewewert dat de wet speciaal voor Wilders verandert is. Volhgens mijn info heeft er geen verandering plaats gevonden
3) The Daily Telegraph: Deze mijnheer Stelzer.

En ook al is jhet onzoin of al wordt er gelogen in de WSJ en de NYtimes: de artikelen worden wereldwijd gecolieerde, zoals ook hier op WiK.

Precies wat ik al de tijd al beweer: de Media, in handen van de Masters of Discourse, bepalen wat er in de wereld zal gaan gebeuren. Langzaam worden de geesten klaargestoomd voor het volghrende agendapunt.
In de jaren 60 en 70 heeft men zo de immigratie mogelijk gemaakt.

Zo zit de wereld in elkaar.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt