ZATERDAG 26 MEI 2012

Zelfs als je de Economist niet zou willen lezen om de inhoud dan toch om de prenten. Fantastisch! Ook nu weer.

---

---

"...hoe lang hij het nog waagt te zeggen dat de Koran moet worden verbannen."

Ja of een leuke aanslag.... Daar kan rechts Nederland de vingers bij aflikken.

---

---

Wilders is slim genoeg om niet naar de onzin van de Economist te luisteren. Hij heeft helemaal geen zin in LPF achtige toestanden en weet dat hij nog niet voldoende geschikte mensen heeft voor kabinets deelname. Dan is de gedoogrol beslist een slimme zet. Zo kan hij in de komende 4 jaar verder groeien, heeft hij tijd om meer geschikte mensen te vinden enz. De houding van de andere partijen van links tot rechts laat zien dat hij de meest invloedrijke en slimste politicus is los van wat mensen evt van hem vinden zal zijn gedachtegoed door steeds meer mensen geaccepteerd worden. Als hij het spel goed speelt is hij over vier jaar de grootste, heeft genoeg sterke mensen en wordt de volgende premier. Politiek blijft een vreemde mix van schaken, poker en freefight. Niets zo onvoorspelbaar als de politiek. Een uitglijder en je ben weg en dat geld ook voor Wilders. Echter de ontwikkelingen in Europa op dit gebied zijn niet meer te keren en er bestaat duidelijk behoefte aan iemand die daar in leiding neemt en de gevoelens bij het volk verwoord.

---

---

HHH Zambezi. Wilders een gedoogdrol. IJzersterk gevonden! Die houden we erin. Hulde!

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Hoezo nieuw? Dit wisten wij toch ook allang.

Daarom is de huidige constructie ook zo ge-wel-dig voor Wilders: hij hoeft geen compromissen te doen of verantwoordelijkheid te nemen, maar heeft toch een hoeveelheid concessies van VVD en CDA weten af te dwingen waar je 'u' tegen zegt.

Lekker makkelijk.

---

---

Of de godsdienst zo'n geweldig vredelievende gezegende gedachte goed is voor de mensen,het heeft meer doden en verdriedgebracht dan alle ziektes natuurrampen bijelkaar,het is erger als aids en kanker.

---

---

En links krijst maar door.
In plaats van te helpen om de problemen op te lossen die Wilders heeft gesignaleerd.

---

---

Ach jeetje de snotoplosser doet weer zo verbitterd en verongelijkt je zou er nog medelijden mee krijgen. Typische zure reactie van een gefrustreerde rechtsmensch.

---

---

Hoezo, kan Wilders geen geschikte mensen vinden om minster of stat te worden.

Bij 12 minister en 8 stat posten, zou bij gelijke verdeling 4 minster en 2 stassen in het kabinet zitten.

in Nederland zijn echt wel 5 geschikte personen te vinden die deze funktie kunnen vervullen.

De huidige ministers zijn niet gekozen op basis van geschikheid, maar uit clientalisme.

---

---

Toch best wel interessant wat er de komende jaren gaat gebeuren

Wat gaat het cDA doen nemen ze zachtjes afstand van de C en schuift men echt op naar de rechter kant

In de opinie peilingen stijgt het aantal zetels aan de rechterkant terwijl links(de huidige 52 zetels) al een stuk kleiner is dan de rechter kant

---

---

The Economist is kennelijk van mening dat Geert de as van het kwaad is. Van Wilders hebben ze immers geen bomaanslagen te duchten...

The Economist is mij onbekend, maar de dhimmitude voorspelt niet veel goeds.

Wederom de linkse wapens van verdachtmakingen en onderbuikgevoelens die ingezet worden. Groot-Brittanie heeft nog een lange weg te gaan... Niet boos over worden, zodra Nederland goed functioneert volgt de rest als vanzelf.

---

---

Wilders zorgt er voor dat het respect uit de samenleving verdwijnt en dat het graaien oneindige vormen gaat aannemen, waarbij de politie-agenten dan worden ingezet om de bestuurders persoonlijk uit de wind te houden. Wilders is het voorbeeld waar de andere politici van dromen: Een eigen bewakingsdienst, topadvocaten en alle mogelijke bescherming en politieaangiften tegen elke persoon die z'n naam noemt in negatieve context en elke zin die zegt wordt door tientallen journalisten opgetekend en afgedrukt in de kranten.

---

---

Het was wel te verwachten dat een constructie van kabinet-met-gedoogsteun niet direct in het buitenland wordt begrepen.
Is er eigenlijk wel een Engels woord voor gedoogsteun?
Wilders als minister; dat is niets als "Wishfull Thinking" ( en dat is wél Engels). Het vandaag beëedigd kabinet, met de overeengekomen parlementaire gedoogsteun van de PVV is nu een feit, en dat veranderd niet, al gaat de hele Economist-redactie op z'n kop staan.
Deze boodschap zal Exc. Rosenthal de komende tijd waarschijnlijk nog vaak in het buitenland moeten uitleggen, en wellicht kan hij de Britten dan meteen dit uitleggen; de verliezer van de verkiezing, werd de winnaar van de kabinets-formatie. Als de Economist dat niet héél erg eng vindt, dan zullen ze ook best Wilders huidige rol kunnen aanvaarden

---

---

Er bestaan sowieso geen oprechte politici. In deze wereld gaat het slechts om twee dingen geld en macht. Dat steeds meer mensen voor Wilders kiezen komt ook omdat men de oude macht zat is. Lukt het hem niet daar iets aan de veranderen is er morgen een andere politicus die de anti establishment stem binnen hengelt. Al lang voor Wilders waren er mensen die precies het zelfe zeiden over de multi culturele ramp. Janmaat en Fortuyn gebruikten dezelfde woorden. de ontwikkeling dat men het gehad heeft met vreemdelingen of het afnemende vertrouwen in overheid en politiek is in heel Europa aan de gang. Dus wat dat betreft zijn we echt niet zo bijzonder. Er is veel mis en er wordt niks opgelost dat levert ergernis op die zich vertaalt in stemmen op wie de gevoelens van het volk verwoord. Zo werkt democratie nou eenmaal. In de buitenlandse media wordt Wilders vooral als extreem rechts neer gezet wat volgens mij niet klopt. Wilders is eerder een nationaal socialist.

---

---

@ N. Ederlander: dat u de Economist niet kent zegt veel over uw wijde blik en verstand van zaken. De Economist, meneer Ederlander, is een van de weinige bladen (met de Finacial Times, en nog een paar) die door iedereen gelezen wordt die er in de wereld toe doet, van Obama tot Poetin tot Hu en Lula (als u weet wie dat zijn). U kent waarschijnlijk alleen de Telegraaf; houdt uw commentaar dan maar tot die krant/site beperkt, en geef uw mening over Wes en Yo. Groetjes!

---

---

Jurre Jorritsma.
Jij bent ook een hatelijk iemand tegen Ederlander.Iedereen hoeft toch niet alle tijdschriften en kranten te kennen,heb je wel dagwerk.,mag hij wel een kop hebben als een ijzeren pot.
Ik kende dat tijdschrift ook niet ,ben ik nu ook dom.

---

---

Ach, The Economist, dat is toch dat blaadje dat je alleen leest in het vliegtuig als de video nog niet aan is. Verbaas mij altijd over die ellenlange artikelen die altijd een wat modieus progressieve teint hebben. Ze weten het altijd beter. Echt een blad voor medewerkers van de Verenigde Naties en andere los van de werkelijkheid staande organisaties.
Voor de aardigheid eens de personeelsadvertenties gelezen, een andere wereld gaat open.
Het blad was ook zo tegen Fortuyn.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Daar heeft hij zelf voor gekozen Onneuzel. Daar hoeven we echt geen medelijden mee te hebben. Niemand dwingt hem om steeds weer hele bevolkingsgroepen en religies te beledigen. Trouwens er is helemaal geen dreiging maar hij maakt er wel lekker een show mee. Lekker slachtoffertje spelen. Dat kunnen zijn geldschieters ook zo goed.

---

---

Mijn naamgenoot Bob ziet de werkelijkheid toch wel erg simpel. Natuurlijk is het onacceptabel dat Wilders bewaking moet hebben. Dat linkse partijen daar maar weinig overzeggen, is al feit genoeg om nooit op die partijen te stemmen, zij zijn de mensen waar je niet bij moet onderduiken. Zo, nu haal ik eens WW 2 er bij!
Ik vind die muslims maar beklagenswaardig, komen uit van die vreselijke landen en dan al die achterlijke nonsense maar blijven geloven.
Bob mag blij zijn dat hij kan zeggen wat hij wil, Wilders heeft die luxe nauwelijks.

---

---

Bij de redactie van the Economist werken mensen die opgroeiden met het lijfblad Donald Duck.
En vooral die passages van uncle Dagobert.met een zwembad vol met geld, zo Amerikaans!
In Nederland is het meer de Fabeltjes krant generatie die opklom in media kringen en linkse politiek..
Overduidelijk dat Zoef de Haas tot vandaag de dag hun held en voorbeeld is met alle gevolgen van dien.

---

---

Fijn die mensen die nog nooit een Economist in handen hebben gehad maar toch denken te weten wat erin staat. Ga zo door! Even voor de duidelijkheid: de Economist is 10 keer zo liberaal als de VVD en heeft daarnaast geen oogkleppen op.

Terwijl wij zitten te mopperen over de veronderstelde neergang van Nederland heeft de Economist herhaaldeijk laten zien dat ons land na 1981 er enorm op is vooruitgegaan, zowel economisch als sociaal, en dat veel rijke landen stink jaloers zijn op ons.

De kritiek van de Economist op Wilders komt neer op het kapotprikken van die ballon, en het onvermogen cq onwil van de andere Nederlandse politici en media omdat zelf even te doen. Als voorbeelden:

Wilders wil terug naar de Christelijk-Joods-Humanistische traditie. Fijntjes wordt verwezen naar een traditie van elkaar uitmoorden, uitsluiten, negeren, deporteren en opsluiten.

Het Westen zou onder de voet gelopen worden door de Islam, terwijl het omgekeerde gebeurt: economisch, miltair en cultureel bombardeert het Westen de Arabische wereld, niet andersom (een uitzondering daargelaten).

---

---

ps: leuk dat mijn speudoniem de favoriet van de E-redactie is!

---

---

By the way (dat is Engels), waarom komt er op het moment ik dit topic aanklik er "Valse profeet" te staan? Het komt in het hele stuk van de Economist verder niet meer voor!
Privé- oorlogje Welingelichtekringen/Henk Steenhuis tegen een man die zich niet verdedigen kan?

U lijkt wel vooringenomen ipv welingelicht.

---

---

Zoef, wat in de Arabische wereld gebeurt is ontwikkelingshulp.
In ruil voor olie.
Als die op is stopt de hulp en kan de lokale bevolking weer verder gaan met hun prehistorische leefstijl, hakken en stenigen included.
En neem van mij aan, nobody cares, ook en vooral de Bono goedmensen niet.

---

---

@Bas. In de Arabische wereld staan universiteiten. En veel arabische studenten gaan naar de VS of naar Engeland om te studeren, ook studeren ze in Maastricht.

Het systematisch dom houden van allochtonen is een strategie die in Nederland wordt toegepast door de linkse politiek, die alleen maar denkt in termen van "hulpverlening" (vernederen en neerbuigend bejegenen) , zodat er veel hulpverleners worden aangesteld. Er zijn plannen om de rechtbanken tot hulpverleningsinstanties om te vormen met een intakegesprek voor problemen. Dan kunnen de arme mensen (allochtoon en autochtoon) meteen de ziekenboeg in via de RIAGG en kunnen hun recht niet meer halen.

---

---

Ben je een gevaarlijke politicus of persoon als je "een hele godsdienst in twijfel trekt"?

Sluit dan alle atheïsten maar op in een heropvoedingskamp.

Zij zijn immers volgens geciteerde stelling een gevaar voor de beschaving of zoiets.

Leuk: alles op één hoop: evolutionisten, marxisten, anarchisten, liberalen, vrijdenkers allerhande. Allen bewaakt door kruisboogschutterende en kromzwaardzwaaiende gelovigen.

Dat heet dan beschaving en kenniseconomie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

werkelijk alle reacties worden weggehaald, zéér onfatsoenlijk schaam je!

---

---

De zogenaamde overheersing van het Westen in de arabische wereld, is een consumenten beslissing. Apple, Starbucks, McDonalds, Prada, VW, Porsche en ga zo maar door zijn nu eenmaal begerengswaardige zaken. Noem een ding (behalve olie) wat ik uit de arabische wereld wil hebben?
Helemaal niets.

---

---

Nee,nee,Wilders vooral geen minister maken!!
Laat hem nog maar een tijdje flink schreeuwen dat Israel alle bezette gebieden vol moet bouwen.Kijk maar eens op de site van de Telegraaf hoezeer zijn achterban zoiets weet te warderen.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt