ZATERDAG 26 MEI 2012

Opstand in Nederland? welnee wij Nederlanders bukken ons om ons eens goed te laten naaien, doen we al jaren zo...

Als je tegenwoordig een studentendemonstratie wil opzetten moet je wel zorgen dat 50cent optreedt op het malieveld, dan komen er wel 500 volgevreten, aan obesitas, dyslexie en ADHD lijdende, studenten op af...

---

---

Als er opstand komt, is het omdat we een kabinet Wilders hebben, waarin het loont om anti-islam te zijn.

---

---

Ook (linkse) journalisten konden/kunnen slecht omgaan met een afwijkende mening! Daarmee is de opstand al begonnen. En kwam Hans. En Pim. En Theo. En nu Geert. Zelfs Femke helt over. En we zagen dat het goed was.

---

---

Die revolutie komt dan maar zeer langzaam op gang. Als eindelijk na zoveel jaren de problemen de pan uit rijzen en dan pas na heel veel stemmen uit het volk eindelijk eens een keer Femke Halsema ook wakker wordt dan is er niet bepaald sprake van een spontane volksopstand tegen de haatbaarden.

Het eerst nog eens een tijdje aanzien, er nog eens een nachtje over slapen, het even laten bezinken. En pas daarna wil men nog eerst eens kijken of er misschien toch nog wel wat veranderd kan worden aan die uitwassen van jodenhaat, vrouwenhaat, negerhaat en homohaat. Hoe lang heeft het goedpraten van alles in en rond de islam wel niet geduurd? De inzichten over wat de islam werkelijk is komen zeer langzaam, er is geen sprake van een opstand. Men slaapt liever.

---

---

Wat zij consensuscultuur noemt is volgens mij gewoon ordinaire censuur waarbij van het politiek correcte afwijkende meningen niet worden getolereerd en zo nodig slepen ze je voor de rechter. Helaas pindakaas is de roep op vrijheid van meningsuiting steeds sterker en wordt het voor rechters steeds lastiger om politiek inccorecte en door de opiniemaffia ongewenste meningen te onderdrukken. De tijden van oneindige vrijheid voor achterlijke godsdiensten om mensen te onderdrukken en indoctrineren nadert haar einde en dat is maar goed ook. Islam, crhistendom, judaisme en andere gestoorde religies kei en keihard aanpakken.

---

---

Oh ja, was nog iets vergeten. Ayaan is lievvv.

---

---

Ik noem het geen opstand maar waar het uit de hand gaat lopen ik verwacht dat het uit de hand gaat lopen in duitsland en frankrijk

---

---

Ik zat even te denken wat het gevolg zou zijn als Wilders-stemmers en moslims die zich tot stijd geroepen voelen elkaar zouden afmaken.... en kon een glimlach niet onderdrukken.

---

---

Het meest opmerkelijke 'sprookje' in het artikel van Ayaan is niet het verhaal over de Tea Party, maar het verhaal dat in 2009 in Nederland wetten zouden zijn aangepast speciaal om Wilders te vervolgen. De bepalingen op grond waarvan Wilders terechtstaat dateren uit de jaren 70 en zijn afgestemd op internationale mensenrechtenverdragen waarbij Nederland is aangesloten. Onder andere het Verdrag voor Burger- en Pokitieke Rechten, dat in artikel 20 lid 2 zegt: "Het propageren van op nationale afkomst, ras of godsdienst gebaseerde haatgevoelens die aanzetten tot discriminatie, vijandigheid of geweld wordt bij de wet verboden." Niks te maken met politici die Wilders een hak wilden zetten.

Jammer dat in gerenommeerde (?) kranten als de Wall Street Journal zulke onzin wordt afgedrukt. Jammer dat Ayaan zich leent voor het plaatsen van haar naam boven dergelijke sprookjes.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Het is niet bepaald de eerste keer dat Ayaan Magan op leugens wordt betrapt Harry.

---

---

Carel,
de strijd om de olijfbomen is voplgens mij een constante zaak in Israel. Het wordt gebruikt om de Palestijnenen te ontmoedigen.
Ik de coumentaire "The Iron Wall" (http://video.google.com/videoplay?docid=8598031591119784930# )

In een andere documentaire die ik onlangs zag was er ook weer een conflict over de olijfbomen.

---

---

Zo ontnemen ze de Palestijnen hun dagelijks brood. Een dode olijfboom moet vervangen worden door een nieuwe. Het duurt 10 tot 12 jaar voordat een nieuwe olijfboom een bruikbare oogst oplevert. Het is economische oorlogsvoering Ross, een schofterige manier om de Palestijnen te dwingen hun heil elders te zoeken.

---

---

YOUPIE!!!!
Ross/whatever weet weer eens over Joden te beginnen als reactie op een bericht wat in principe 0,0 raakvlak heeft met Joden.

Ik begon me al af te vragen of je ziek was, maar blijkbaar was je gewoon in de war met al die namen die je gebruikte dat je niet meer precies wist hoe je bij welke naam moest schrijven..


(copy-past is wel grappig, nooit gedacht dat dat zou kunnen bij 2 berichten die geen raakvlak hebben met elkaar, maar als Ross/whatever zich ermee gaat bemoeien moeten we nergens van opkijken natuurlijk)

---

---

Er komt geen opstand. Hirshi is te lang weg uit Nederland en droomt van het ineenstorten van het land dat haar liet studeren op kosten van de maatschappij. Ze is machtig geworden door het afgeven op haar eigen volk.

---

---

Wellicht doelt Ayaan op de discussie die in 2009 is gevoerd over de aanpassing van artikel 137c. Hirsh Ballin wilde dat doen, als reactie op de wens van VVD, D66, GL en SP om artikel 147 te schrappen. Die aanpassing van 137 is niet gebeurd, na een uitspraak van de Hoge Raad over 137c (OM verwees daar ook naar).
Maar ja voor linkse haters, en mohammedanen is dat natuurlijk wat ze zelf het meest doen, dus liegen!. Ja zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten!!

---

---

@ Fred : Idioot, Hirsi Ali is allang geen Moslim meer. Je moet wel een beetje bijblijven hoor.

---

---

@Jacqueline Verhagen (Zeist)Dom wicht kan je niet lezen verrekte mongool!!

--------------------------------------------------------------------------------
Waar zeg ik dat zij een moslim is stoep trut?
Ik doel op die valse Hirsi Ali haters, en als jij er ook een bent krijg dan een onkontroleerbare celdeling aan je linker tiet!

---

---

In de WSJ schrijft Ayaan:
That's why, in the fall of 2009, they modified Article 137C and 137D of the Penal Code to make it possible for far-left organizations to take Mr. Wilders to court on grounds of "inciting hatred" against Muslims.

Article 137C of the penal code now states that anyone "who publicly, verbally or in writing or image, deliberately expresses himself in anyway insulting of a group of people because of their race, their religion or belief . . . will be punished with a prison sentence of at the most one year or a fine of third category." It continues: "If the offense is committed by a person who makes it his profession or habit, or by two or more people in association, a prison sentence of at the most two years or a fine of fourth category will be imposed."

Maar volgens deze twee links, die er toch behoorlijk serieus uit zien, is de wet sinds 11 november 2004 niet verandert:
http://www.ejure.nl/wetten/dossier_id=242/id=69/show.html
http://www.ejure.nl/wetten/dossier_id=242/id=68/show.html

Ook volgens onze bron Fred is de wet in 2009 niet verandert.

Wie weet meer ?

We kennen de pro-Israel bias van de WSJ.
Maar het vals spelen laat men aan anderen (hier : Ayaan) over.
Die anderen worden dan geciteerd als 'betrouwbaar' of als 'opmerkelijk', zoals het hele artikel in de NYT over Pamela Geller.

Ook de NYTimes doet aan bashing, maar via artikelen over mevrouw Geller.

Zo werken die zaken.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt