ZATERDAG 26 MEI 2012

Het is Jason W. Het lukt Gerad Briehuis zelfs om een nam die uit één leter bestaad faut te sreiven.
(Sorry... maar wanneer nemen jullie nu eens een corrector aan?)

---

---

Jason X kan zo de politiek in.
Nooit een slag gewerkt, alles gedaan om van Nederland een slagers land te maken, hij past er naadloos in.
Voor verontruste gelovige linkse mensen is het de perfecte
aanvulling van hun gedachte goed.

---

---

Zou ie een verzoek in willen gaan dienen voor vrijlating wegens goed gedrag ofzo?

Hoe heette dat ook alweer, Taqiya ofzoiets...

---

---

Ik hoop dat Jason in de gevangenis ook aan zijn gezondheid heeft gewerkt, ik hoop dat hij zijn tieten kwijt is, het is toch schandelijk dat een teenager zich lichamelijk zo heeft verwaarloosd. Het is zeer verheugend dat Jason in de gevangenis tot inkeer is gekomen en dat hij inziet dat zijn 'oude idealen' verachtelijk zijn.

Een ideologie die is gebaseerd op terreur en rassenwaan, op vuile leugens en de onderdrukking van de vrouw, die kwaadaardige ideologie is niet bestand tegen de beschaving. De islamieten kunnen met duizend bommen en granaten proberen om de mensheid onder de knoet te houden, maar dat lukt nooit lang. Ooit gaan mensen nadenken en er komt een tijd dat mensen zich willen bevrijden. Dat Jason W, nu eindelijk begint in te zien dat zijn hele 'geloof' zijn oorsprong vindt in ondeugdelijke fabeltjes dat is al een punt waarover men zich kan verheugen.

Dit soort problemen als in het verleden met Jason W. moeten in de toekomst eerder gesignaleerd worden, er moet beter worden opgelet. Dan kan er veel leed worden voorkomen. Het had al vele jaren geleden duidelijk moeten zijn dat iemand van gemengd bloed nooit volwaardig lid kan zijn van een racistische ideologie. De Profeet van Allah was niet alleen een vrouwenhater, maar negers kwamen er ook niet goed van af. Die mochten dienen als slaaf, maar de islamitische hemel was voor hen niet weg gelegd. Als iemand met Afrikaanse voorouders niet inziet dat hij er nooit bij kan horen, tenzij als slaaf, dan is er iets mis met zijn waarneming. Het moet een dwaling zijn geweest.

---

---

Ahh , de islamkenner en korandeskundige vanhetgoor legt hier even in enkele woorden haarfijn uit wat er schort aan deze mislukte profeet en zijn verachtelijke volgers.

NIET DUS

---

---

@ zandbak

Wat schort het er volgens jouw eminente islamkennis en korandeskundigheid dan wel aan bij Mo en zijn Mohammedanen?

---

---

Je merk direct dat subsidie werkt.
Geef kritiek op een linkse ideologie en gelijk poppen ze op, de ontvangers.
Net als poep drijven ze boven als je een beetje in geloof roert !

---

---

@ carlo en vanhetgoor

Als je enige basiskennis hebt over het leven van mohammed dan weet je dat de stelling "De Profeet van Allah was niet alleen een vrouwenhater" onjuist is. (hij was eerder een vrouwenliefhebber, hij huwde er met 12) http://nl.wikipedia.org/wiki/Mohammed
vanhetgoor heeft daarom voor mij zijn geloofwaardigheid als islamdeskundige of korankenner verloren.

Een zelfde soort reaktie zou ik geven over iemand die b.v. jezus een hoerenloper noemt (omdat maria een hoer zou zijn geweest)
Zulke meningen/stellingen geven blijk van een vooroordeel over een bepaalde religie en maken de rest van een betoog tegen zo'n religie ook niet sterk.

---

---

@ zandbak

Hield Mo van Joden? Van homo's? Van een Aisha van 9 jaar? Van het onthoofden van tegenstanders die verslagen waren?
Rare jongens die naar zo'n model hun leven willen inrichten.

---

---

Mo was geen principiele jodenhater.
Hoewel hij wel een bepaalde stam joden heeft laten onthoofden omdat deze joden hem verraden hadden bij de vijand tijdens een belangerijke veldslag
In wreedheid vergelijkbaar met de kruisvaarders die een paar honderd jaar later iedereen in jerusalem, man vrouw oud en jong, hun kop er af hebben gehakt.

Of Mo een homohater was ? Homosexualiteit tiert welig in islamitische landen, alleen noemt men het anders, er komt geen liefde aan te pas zeggen ze en daarom is dat toegestaan.

En wat betreft Aisa zijn derde vrouw:
# Aïsja trouwde op zevenjarige leeftijd circa 622; huwelijk werd pas twee à drie jaar later geconsummeerd; stierf na Mohammed circa 678
Het was in die tijd niet meer dan normaal om een meisje te schenken aan een machtig persoon om op die manier de (zakelijke) betrekkingen tussen families te verstevigen. Ik vermoed dat een weigering van Mo om dit meisje te accepteren niet verstandig was geweest.

Ik vind het leven van Mo best wel bewonderenswaardig. Dat later sommige volgelingen van zijn religie er een flinke puinzooi van maken kun je Mo niet persoonlijk kwalijk nemen. In alle religies worden heilige boeken soms op eigenaardige manieren geinterpreteerd wat soms tot bloedige confrontaties leidt. Dat ligt blijkbaar in de aard van de mens.

---

---

@ carlo

http://www.torrentz.com/4754f9acf4fe514f6f58ce13ff66203322bf4b55

Deze audio cursus over de islam van de amerikaanse professor en islamoloog John Esposito kan ik je aanraden.
Deze universitaire lecture geeft betere informatie over de islam dan de oneliners van de islambashers Pamela Geller en/of Geert Wilders

---

---

@ zandbak

Kruisvaarders waren geen profeten die beweerden dat zij model stonden voor de hele mensheid. Dus naar hen refereren is onzin als het gaat om parallellen te trekken met Mo. Mo's model is onthoofding na het verslaan van Joden (Hamas vs. de staat Israël). En zijn model is wreedheid zoals je zelf zegt.

Wat de homo's betreft valt je commentaar me zwaar tegen, eminente korankenner.

Het kan me weinig schelen wat de heersende mores waren in Mo's tijd. Wat van belang is, is wat Mo daar als profeet van bakte, omdat hij zich in die profetenrol tot model stelt voor de hele mensheid (zie eerste alinea).

Ook je laatste alinea bevat dezelfde tekortkoming. Het gaat niet om wat kerken en andere machtsinstituten bakken van een bepaalde religie vanuit hun sadistische en andere behoeften, het gaat er om of de profeet, die een bepaalde religie/ideologie uitvindt, in die nieuwe religie/ideologie zijn eigen kwaadaardige behoeften tot uiting brengt of niet (vgl met de leer van Jezus, van Marx en Hitler).
De profeet staat MODEL en appelbomen dragen appels; geen peren.

---

---

@ carlo
Ik lees in de topic over pamela geller een bijdrage van carlo:
@ Iedereen

Er is hier ook weeral een pseudo-Carlo actief. Wat de lol van dit soort mystificaties is, ontgaat me. Geesteljike armoede gecombineerd met een onmachtige en dus onnozele linkse ergernis om wat ik schrijf?

Let maar niet meer op reacties onder mijn nick, tenzij ze tegen notoir linkse partijstandpunten ingaan. In het tegenovergestelde geval is er een idioot aan het woord.

Geplaatst op: zondag 17 oktober 2010 | Door: Carlo

Ik zal dan maar niet meer op deze reaktie reageren.

---

---

Beste Zandbak,

dat is zonder twijfel Carlo, en niet een of ander slap aftreksel.

Het leven van Mohammed vertoont overeenkomsten met die van de grondlegger van de Mormonen. Weliswaar in een andere setting maar er is een treffende gelijkenis.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt