ZATERDAG 26 MEI 2012

Alweer het stigma "ultraconservatief" geplakt op de Tea Party. Onzin. De Tea Party aanhangers willen vooral 1 ding: minder invloed van de federale overheid en terug naar de basis van de VS zoals vastgelegd in de grondwet.

De Tea Party’ers worden ook vaak onterecht met de Republikeinse Partij in verband gebracht. Het gaat hier wel degelijk om een louter grassroots-initiatief. De Tea Party’ers zijn daarbij ook helemaal geen rechts-extremisten, racistische marginalen of clowneske Obamahaters. Het is een amalgaam van jonge en oude mensen, mannen en vrouwen, rijk en arm, blank en zwart. Je vindt ethisch conservatieven in hun rangen, en tegenstanders van ObamaCare en diens belastingsplannen, maar ook libertariërs die op de bres staan voor burgerrechten en zelfs ware verdedigers van de goudstandaard. Allemaal mensen die er stilaan genoeg van hebben en terug willen naar de oude waarden van de Amerikaanse Republiek.

Maar meer nog dan personen zijn het vooral de Tea Party-ideeën die hun weg naar het politieke debat vinden. Binnen het Amerikaanse leger zien we zo bijvoorbeeld de opkomst van de Oath Keepers. Dit zijn soldaten die hun eed van trouw opnieuw afleggen en daarbij plechtig verklaren de Bill of Rights altijd en overal te zullen respecteren, nooit geweld te zullen gebruiken tegen onschuldige Amerikaanse burgers, en nooit te zullen ingrijpen tegen de wil van de deelstaten in. Verder klinken er ook alsmaar luidere geluiden om de toenemende éénwereldpolitiek te stoppen, de Amerikaanse soldaten in het buitenland terug naar huis te halen en de ronduit fascistoïde anti-terreurmaatregelen te herevalueren.

lees meer op http://www.vrijspreker.nl/wp/2010/10/een-confederaal-reveil-in-de-verenigde-staten/

---

---

Hilariteit ten top.

Er breekt een massahysterie los als ze het gratis ticket ontdekken naar Stewart's Rally to Restore Sanity....


Ben alleen bang dat ze zelf de hilariteit van hun eigen acties niet in zien.
Er is natuurlijk ook altijd nog de mogelijkheid dat de kiezers zich herinneren dat ze de vorige keer vanwege die tante op iemand hebben gestemd die ze nu ook niet meer pruimen, maar we hebben het wel over amerikanen....dan moet je de verwachtingen ook weer niet te hoog opvoeren...

---

---

Does anyone remember the “cakewalk war” that would last six weeks, cost $50-$60 billion, and be paid for out of Iraqi oil revenues?

Does anyone remember that White House economist Lawrence Lindsey was fired by Dubya because Lindsey estimated that the Iraq war could cost as much as $200 billion?

Lindsey was fired for over-estimating the cost of a war that, according to Joseph Stiglitz and Linda Bilmes, has cost 15 times more than Lindsey estimated. And the US still has 50,000 troops in Iraq.

Does anyone remember that just prior to the US invasion of Iraq, the US government declared victory over the Taliban in Afghanistan?

Does anyone remember that the reason Dubya gave for invading Iraq was Saddam Hussein’s weapons of mass destruction, weapons that the US government knew did not exist?

Are Americans aware that the same neoconservarives who made these fantastic mistakes, or told these fabulous lies, are still in control of the government in Washington?

The “war on terror” is now in its tenth year. What is it really all about?

The bottom line answer is that the “war on terror” is about creating real terrorists. The US government desperately needs real terrorists in order to justify its expansion of its wars against Muslim countries and to keep the American people sufficiently fearful that they continue to accept the police state that provides “security from terrorists,” but not from the government that has discarded civil liberties.

The US government creates terrorists by invading Muslim countries, wrecking infrastructure and killing vast numbers of civilians. The US also creates terrorists by installing puppet governments to rule over Muslims and by using the puppet governments to murder and persecute citizens as is occurring on a vast scale in Pakistan today.

Meer: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2010/10/western-terrorism.html

---

---

Het probleem van de Tea-party lui is dat ze blindelings een 200 jaar oud document willen volgen, zonder de notie dat die (terecht) diverse keren is veranderd.

Waar hebben we zoiets vaker gehoord? Misschien niet in exact dezelfde woorden, maar de trend is hetzelfde.

---

---

Wel moedig van Oprah Winfrey. Ik zie dat Pauw en Witteman nog niet doen als hier iets overeenkomstigs zou gebeuren.

---

---

geweldig!

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt