ZATERDAG 26 MEI 2012

De immigranten komen niet om aanslagen te plegen maar om hun financiele situatie te verbeteren door te werken of te studeren. Bovendien zijn er ook genoeg blanke witte boordencriminelen in Europa die in feite ook aanslagen plegen op de modale burgers, maar niet worden vervolgd of niet kunnen worden vervolgd omdat buitensporig veel aandacht wordt gericht op de immigranten.

---

---

Het zijn de financiële aanslagen die Amerikaanse instellingen op de wereld plegen die ons toch vooral dwarszitten.

---

---

Racisme?.....Realisme!.....eindelijk!!

---

---

De usa moet eens in de spiegel kijken ,als ze zo graag buitenlanders willen opnemen wat let ze Hang maar een bordje voor de deur moslims kom maar Maar met hun green card halen ze precies binnen wat ze willen In het noorden van de usa staat men wel open voor buitenlanders maar in het zuiden is dat een ander verhaal

Iemand die niet zo veel van grote van landen af weet,zou eens moeten zien hoe klein de landen zijn in europa zijn En hoe klein europa is vergeleken met andere wereld delen

---

---

Warrig stuk waarin een heleboel zaken door elkaar gehaald worden.
In hoeverre zijn de verboden op minaretten en de boerka een teken van het 'nieuwe racisme'? Uit welke andere genomen maatregelen blijkt dat er onderscheid gemaakt wordt in ras? Volgens mij is daar geen sprake van.

---

---

Een toevoeging op het schrijven van Juriste: Het zijn deze immigranten, die landen (waaronder Nederland) hebben opgebouwd. Desbetreffende landen hadden de meeste financiële profijt.

---

---

Hoe ongeïnformeerd van Forbes. Praten over moslims heeft niets met racisme te maken, maakt niet uit hoe lang en hoe breed men blijft raaskallen, een moslim is een volgeling van Mohammed. Hij kan tot vrijwel elk ras behoren, zolang het maar ARISCH is. Zowel de profeet als zijn metgezellen waren er zeer verguld mee dat zij tot het BLANKE ras behoorden. Maar dat zij tot het blanke RAS behoorden was alleen hun mening.
Als Forbes niet doorheeft dat het niet het geloof is waar men met recht aversie tegen heeft dan is dan ziet het er zwaar uit voor Forbes. Het zijn de gedragingen en de theorieën van moslims waar mensen in de beschaafde wereld echt goed de schijt aan hebben. De manier om aan te kijken tegen de rechten van de mens, de behandeling van vrouwen en de systematische verachting van joden.
Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat er wellicht een zeer grote kans bestaat dat de tegenwoordige eigenaar, of groot aandeelhouder, van Forbes van koninklijke huize is, volgens eigen mening blank, en zeer vroom moslim (zolang hij niet op vakantie is in het buitenland).

---

---

Van nieuw rascisme is geen sprake. Rascisme is op basis van huidskleur of afkomst. Waar Europeanen een hekel aan hebben is Islamisme. Islamisme staat haaks op de waarden van Europa en figuren die die achterlijke ideologie aanhangen wordt het moeilijker gemaakt inderdaad. Europa moet wel Europa blijven en niet Eurabie zoals de Islamisten graag willen. Ook de meeste moslims zitten niet op Eurabie te wachten...

---

---

@vanhetgoor

Arabieren zijn semieten, net zoals de joden..

---

---

In landen waar de Islam in de meerderheid is,is het voor niet-Islamieten de rol van tweederangsburger: De Dhimmi.
Daar gaat het naar toe overal waar deze religie(?) de meerderheid krijgt.Het is het oude liedje: "Zo lang de ......is arm en kaal, zo spreekt hij zeer bescheiden taal,maar zo hij komt tot hoge staat zo doet hij God en mensen kwaad".

---

---

Het is evident, dat er sprake is van een tendens, het bashen van Islam en moslims. Terminologie 'Het nieuwe racisme' is hier op zijn plaats. Thans kun je er niet omheen. Iedereen doet er aan mee, op forums tot in de politiek.

@N. Davidson, het begrip discriminatie is niet alleen maar gerelateerd op ras. Je kunt ook onrechtmatig onderscheid maken (discriminieren) op leeftijd, afkomst, sekse, geloof, etc.

Context van dit artikel is o.a. dat de fundamentele recht (grondrecht) in het geding is/komt!

---

---

Aan: Herman Goedertier

Waren we daar maar zeker van! Wat waarschijnlijker lijkt, is dat de intelligentere Moslims, die zelf ook nog eens hun hersenen gebruiken, inplaats van aan eeuwig durende maagdelijkheid te denken, tóch en nog veel ellendiger dan wij, de klos zullen worden als de Supermoslim" de macht over neemt. Ze hebben niets meer te vertellen, en zullen afgeslacht worden.We gaan zeker een verkeerde weg op als we onze blinddoek voorbinden. Dat begreep Merkel ook. We krijgen in Nederland ook absoluut niet in de linkse pers of tv- te zien wat Wilders werkelijk heeft gezegd in Amerika. Alles wordt achter gehouden.Zijn linkse mensen dan blind?!

---

---

Altijd bronnen vermelden s.v.p.

http://blogs.forbes.com/joelkotkin/2010/10/18/whos-racist-now-europes-increasing-intolerance/

Hierdoor lees je een verhaal in de juiste context.

---

---

@ El Mariachi

Ik heb het niet over discriminatie gehad. Ik had het over rascisme. Volgens mij begrijpt u het verschil niet.
Racisme is een specifieke vorm van discriminatie.
Dit artikel heeft het over het 'nieuwe racisme' maar daar is geen sprake van omdat het niet over rassen gaat.
Of sinds wanneer zijn Moslims een ras?

''Context van dit artikel is o.a. dat de fundamentele recht (grondrecht) in het geding is/komt!''

Welk grondrecht bedoelt u?

---

---

Gut, sinds wanneer is islamiet een ras?

---

---

Geloof en etniciteit zijn niet hetzelfde --> next.

Natuurlijk is dit verhaal gewoon het omgekeerde geval van het feit dat veel Europeanen denken dat 1 schietpartij in de VS betekent dat iedereen daar met een M16 rondloopt. Je moet tussen elkaar hebben geleefd om de ware aard van de ander te zien, de media kunnen je dat niet laten zien.

---

---

Nederlandse Grondwet Artikel 1:

"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan"

Voor de wet maakt het niet uit of Moslims een ras zijn of niet. Er mag niet gediscrimineerd worden, niet omwille van ras en niet omwille van geloof.

Het vertroebelen van de discussie met semantisch geleuter over volk, ras, religie, ideologie, en god weet wat meer dient geen enkel doel dan de in het artikel besproken discriminatie van Moslim te vergoelijken. Lafhartig en verwerpelijk.

---

---

Het is eigenlijk heel simpel, het oude racisme komt uit het Christendom. En het nieuwe racisme komt uit de Islam, moeilijk he!
http://video.google.com/videoplay?docid=9194562685603195515#

http://www.kolumbus.fi/volwassengeloof/index.htm

---

---

Carel,
maar daar wordt juist in het artikel niet over gesproken.
Daar heeft men het over racisme. Een nieuwe vorm zelfs.

---

---

@Carel

Nee, racisme is racisme, iemand aanvallen om zijn ideen (zoals religie) is anders op een fundamenteel niveau, als je het daar niet mee eens bent, prima, maar dan mag je ook nooit meer afgeven op neo-nazi's of andere mensen met een andere "politieke gezindheid".

---

---

Als er íemand geen recht van spreken heet is het de USA.

Zelfs mensen met een academische opleiding moeten nog bedelen bij collega's om briefjes dat ze echt nodig zijn voor het bedrijf, anders wordt hun greencard zó weer ingenomen.

Zodra de USA dezelfde hoeveelheid somalische, ethiopische, algerijnse, libische, egyptische, nigeriaanse en marrokaanse kansloze schaap- en geitenherders hebben opgenomen als wij mogen ze terugkomen om te klagen. In de huidige situatie zijn de Europese landen nog niet half zo ver als dat de USA is met het sluiten van de grenzen.

---

---

Davidson en Jan hebben duidelijk niet de moeite genomen het artikel te lezen en baseren zich op de, zoals gewoonlijk slechte, vertaling annex samenvatting van de redactie. Het artikel behandelt discriminatie, intolerantie, racisme, islamofobie en etnische haat. Onder anderen zigeuners, joden en Moslims komen aan de orde. Misschien zijn ze te lui of misschien is hun begrip van de Engelse taal onvoldoende om de strekking van het artikel te kunnen bevatten.

---

---

Nee Gerard, lees het artikel nog eens na...

Weet u wat, voor u speciaal een citaat:

''The situation in Europe is quite different. Openly racist, anti-immigrant and Islamophobic groupings are on the rise, and they are wreaking havoc on once subdued European politics. Traditional mainstream parties are declining, and the new racist parties can be seen in broad daylight in Austria, Switzerland, Denmark, Sweden and the Netherlands, where populist firebrand Geert Wilders has suggested banning the Koran. In Italy the anti-immigrant Northern League is already hugely powerful.''

De titel van het originele stuk zegt eigenlijk al voldoende.
Ik denk dat uw begrip van de Engelse taal zeer beperkt is.
Het gaat om de inhoud beste Gerard, niet een paar woorden die uw wereldbeeld bevestigen.

---

---

Discriminatie leidt tot sociale ongelijkheid en sociale ongelijkheid leidt weer tot klassejustitie door politie en andere lagere ambtenaren, etc.

---

---

Heeft niets met racisme te maken meneer Steenhuis. Ik vind buitenlanders meestal een welkome verrijking. Ik heb iets tegen sommige religies en dat is mijn goed recht. Dat heeft met ras niets te maken en dat laat ik me ook niet aanpraten.

---

---

Moslims zijn geen ras, dus er is ook geen racisme.

Daarentegen is het bezit (of bij je dragen) van een bijbel in veel islamitische landen een letterlijke doodzonde.

We praten over "een ander" jouw godsdienst opdringen, of het bij je dragen van een boek.

Wie is er nou intolerant?

---

---

De vergelijking tussen wat "hier" mag en wat in andere landen kan is een manke vergelijking. Je kan een democratisch beschaafd land niet vergelijken met een "achterlijk en achtergesteld land". Flauw non-argument. Daarnaast klinkt het heel erg defensief, en waar rook is.. Gewoon toegeven dat in Nederland het steeds gewoner is om te discrimineren, de grens vervaagt. Dat ontkennen ervan is heel erg zielig.

---

---

Dat eindeloze gezeur over rasisme en discriminatie ben ik zo langzamerhand ook wel zat, wat een ontzettende jaren 80 gedachte, moven met dat artikel 1. Hoezo iedereen is gelijk? Kijk om je heen, wrijf de poep uit je ogen, nooit is iedereen gelijk geweest en zal ook nooit zo worden. Het zit helemaal niet in de mens zelf om iedereen gelijk te behandelen. En de 'gewone man' zit helemaal niet te wachten op 'verrijking' van zijn leefomgeving met allerlei culturen.

In West Europa waren we met zijn allen compleet de weg kwijt en hebben we door een stelletje links-intellectuelen onze natuurlijke gedachten laten gijzelen. Dat iemand die hier helemaal niet vandaan komt voor de wet gelijk is aan iemand wiens familie dit land door de eeuwen heen uit de klei getrokken heeft is godgeklaagd. Net of als wij met honderdduizend kaaskoppen in een grote stad in Marroko gaan wonen, wij daar blij verwelkomt zullen worden en medezeggenschap krijgen. Daar laten ze het helemaal niet zo ver komen en gelijk hebben ze, 't is hun land, wij hebben daar niks te zoeken. De vraag is hoe wij hier de situatie weer terug gaan draaien.

---

---

First they came for the Communists
I did not speak out because I was not a Communist
Then they came for the Socialist
I did not speak out because I was not a Socialist
Then they came for the trade unionists
I did not speak out because I was not a trade unionist
Then they came for the Jews
I did not speak out because I was not a Jew
Then they came for me
There was no one left to speak out for me

(Pastor Martin Niemöller)

Misschien dat sommige mensen met een wat verder ontwikkeld besef van geschiedenis zich hierom zo'n zorgen maken om discriminatie Floris.

Nu de Moslims en de Zigeuners. En straks? De socialisten? De homo's? De Joden? De gehandicapten? De Aziaten?

---

---

@ Bert: Ja hoor, daar is tie weer, je bent verder ontwikkeld als je pro multi-culti bent...

En mijn besef van geschiedenis is beter dan jij zo maar even aan neemt. Als politiek links zich ook even in de geschiedenis had verdiept voordat ze de deuren wijd open hadden gezet, hadden ze geweten dat het vermengen van volkeren geschiedkundig zelden geleid heeft tot een mooiere wereld, maar eigenlijk altijd tot hele grote problemen.

---

---

Dat gezeur over discriminatie en racisme moet maar eens afgelopen zijn.Als onze cultuurverrijkers gewoon deden waar ze voor zeggen te komen,n.l.werken en daarna weer naar hun eigen land gaan om met het verdiende geld daar iets op te bouwen was er niets aan de hand.Maar nee, ze moeten hier ook zo nodig een stempel op de maatschappij zetten met zwaar gesubsidieerde moskeeën,buurthuizen etc.Wij moeten maar accepteren dat hun kinderen hier de boel verzieken met hun gesis en criminaliteit,om de een of andere reden is dat allemaal onze schuld.Nou, ik kan U wel verzekeren dat "men"dat onderhand meer als zat is,met of zonder goedkeuring van de US,de linkse elite of wie dan ook.

---

---

Sedert het 9/11 gebeuren is natuurlijk voortdurend de schijn gewekt, dat al het kwaad van moslims komt. Er is al een kentering waar te nemen, maar met een paar jaar zal de gemiddelde Westerse mens in de gaten krijgen, hoe ze in de maling zijn genomen door neoliberale volksmenners, zoals Geert Wilders. De mensen zullen dan inzien, dat niet moslims, maar de banken hun welvaart bedreigen, dat niet het immigratiebeleid, maar ons Westers kredietstelsel aanpassingen nodig heeft. Er zal noodzakelijkerwijs nieuwe regeringen opstaan, die naar andere manieren zullen gaan zoeken om uit de crisis te geraken, naar manieren om de sociale kaalslag, die de banken hebben veroorzaakt te neutraliseren. Het gedachtegoed van Wilders zal op het kerkhof belanden.

---

---

Europese intellectuelen?

Fijn om te horen dat die er nog zijn.

---

---

@Bert

First they came for the Theocracists
I did not speak out because I was not a Theocracist
Then they came for the Monarchist
I did not speak out because I was not a Monarchist
Then they came for the Slave Traders
I did not speak out because I was not a Slave Trader
Then they came for the Nazis
I did not speak out because I was not a Nazi
Then they came for the Stalinists
I did not speak out because I was not a Stalinist
Then they came for me
There was no one left to speak out for me

Zie je, ik kan jouw hele rijmpje omdraaien met groepen die terecht zijn bestreden (of gediscrimineerd zo u wilt), als ook maar een van die groepen met rust was gelaten had jij hier niet vrijelijk op dit forum kunnen klagen over wat in jouw perceptie racisme is.

---

---

Het is niet mijn rijmpje Jan. Het is een rijmpje van de Duitse Pastor Martin Niemöller, hij schreef het naar aanleiding van zijn ervaringen in de 2e wereldoorlog.

Als je het Holocaust Museum in Washington DC bezoekt zie je dit rijmpje Jan. Het rijmpje is ook te zien bij het Holocaust memorial Yad Vashem in Israël. Dag Jan.

---

---

@ Glommalee

Jij plakt mensen graag stempeltjes op met je opmerking : neoliberale volksmenners, zoals Geert Wilders.

En dan wordt er een vergelijking gemaakt tussen problemen die voortvloeien uit de koran en problemen met het gevolgde financiele beleid. De samenhang ontbreekt volkomen.

Het gedachtegoed van Wilders is het bestrijden van problemen in de samenleving op een democratische manier en probeert de oorzaak bloot te leggen d.m.v. feitelijk beeldmateriaal en feitelijkheden uit statistieken en van geleerden.

Volksmenners proberen het volk te sturen. Ik heb het idee dat politieke partijen die de laatste decennia het beleid hebben bepaald hiervan kunnen worden beschuldigd ! Problemen in de samenleving en de economie hebben hun wortels in het verleden. Deze 2 problemen staan los van elkaar en de oplossing van deze problemen moeten gezocht worden bij de oorzaak van de problemen. MAARRR zolang de oorzaak niet onder ogen wordt gezien zal niets worden opgelost.

Geert Wilders analiseert de samenhang tussen problemen in de samenleving en hun herkomst.
Dit doet Geert Wilders niet dominant met economische problemen helaas.

Het gedachtegoed van Wilders is het gedachtengoed van mensen die de oorzaak van de problemen hebben blootgelegd, of slachtoffer zijn van het probleem of van mensen die geen slachtoffer willen worden van het probleem.

Het gedachtegoed zal op geen enkele wijze op een kerkhof belanden aangezien deze van levende mens tot mens wordt overgedragen zolang de problemen blijven bestaan en niet wordt opgelost door andere politieke bewegingen.

---

---

Floris...gelijk heb je als je zegt dat gelijkheid er nooit zal zijn....
Maar dat wilt natuurlijk niet zeggen dat we dus dan maar met z'n allen uit onze neus moeten vreten, de situatie laten escaleren en elkaar maar wat moet lopen beschuldigen omdat het allemaal maar zo slecht gaat. En er zelf niks aan willen veranderen.

Voor de rest loop je natuurklijk ook maar wat te ijlen...
Hoezo de schuld van de links-intellectuelen? Naar mijn weten ging het steeds slechter naarmate steeds meer met z'n allen zijn gaan verrechtsen. Kijk naar ons huidige kabinet: jeetje, wat moeten we daar toch trots op zijn....Het feit dat we te kampen hebben met de huidige problemen in onze maatschappij hebben zowel economische, politieke, en sociaal-maatschappelijke grondslagen die voortkomen uit de jaren zestig. We hadden toen een naief en ondoordacht beeld van wat de gevolgen zouden zijn van de hoge mate van toelating van arbeiders die onze rotzooi maar moesten opknappen.

---

---

Fred...ja als het daadwerkelijk alleen maar om religie draaide waren we nu allemaal onderhand wel uitgeluld en alles opgelost...maar zo simpel ligt het niet he meneer-ik-denk-dat-ik-het-zo-goed-weet.....

---

---

@Vrouw_23

--------------------------------------------------------------------------------
Fred...ja als het daadwerkelijk alleen maar om religie draaide waren we nu allemaal onderhand wel uitgeluld en alles opgelost...maar zo simpel ligt het niet he meneer-ik-denk-dat-ik-het-zo-goed-weet.....
--------------------------------------------------------------------------------
En hieruit moet ik opmaken dat u het goed weet, dus u bedoelt eigenlijk te zeggen ging het maar om het geloof dan was het allang opgelost? Ik vraag me werkelijk af van welke planeet uw komt! En waar u het op baseert dat ik beweer dat ik alles weet, en waarom u meent dat met geloof alles zo simpel wordt Of misschien bent u wel simpel?

---

---

@Vrouw_23

Ik zou is beginnen met dit te bekijken!

http://fora.tv/2009/07/09/Axis_of_Evil_Christopher_Hitchens

---

---

Fred..je begrijpt er weer eens helemaal niks van he....
Ik beweer niet dat MET geloof alles simpeler wordt of dat het allemaal opgelost zou zijn als het louter en alleen om geloof ging. Geloof benoem ik in dit geval liever als religie. Want geloof en religie is niet hetzelfde. Een religieuze is een gelovige maar een gelovige niet per definitie een religieuze....


Het gaat er zich overigens in mijn optiek om dat we elkaar in waarde laten...alsof, als we religie zouden uitroeien (wat toch niet mogelijk is) dat alle wereldproblematiek dan opgelost is!
Dus ik probeer juist het tegenovergestelde te zeggen van wat u pretendeert! Waarom is het voor u (en een hoop anderen hier) toch zo moeilijk om te accepteren dat men zijn of haar geluk uit religie put? Alsof iedere religieuze een terrorist zou zijn of een wereldvernietiger der waarden en normen? heilige boeken zijn het probleem echter ook niet....maar degenen die daar machtsvormen mee willen bereiken in negatieve zin....

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt