ZATERDAG 26 MEI 2012

Ga eens deaud Bill Gates met je pokke operating systems!

---

---

Als je een nieuwe computer koopt zit je bijna altijd vast aan de gedwongen winkelnering van Windows. Je betaalt 100 euro aan Bill Gates, waarvan hij 5 euro zelf houdt en 95 euro overmaakt naar een goed doel.
Het doet me ergens aan denken... heet zoiets geen belasting???

---

---

Het stelt niet veel voor. Die auto niet, het huis niet. Ik heb gelezen dat het huis 70 miljoen dollar heeft gekost. Dat er overal extreem-grootbeeldschermen aan de muur hangen die schilderijen moeten voorstellen. Zelfs al zouden alle steentjes van het huis van Gates handgemaakt zijn door gekroonde prinsen en prinsessen, dan nog is het niets. Massief gouden rioolpijpen van zijn huis naar de dichtstbijzijnde stad, stelt niets voor.
De dienst die Gates geleverd heeft stelt ook niets voor. Iedere IBM-compatible PC is uitgerust met Windows. Iedere Windows gebruiker heeft tussen de vijf en de tien Euro betaald voor het recht om Windows te mogen gebruiken. (De rest is winst voor de tussenhandel) Over de werking en de betrouwbaarheid van Windows zijn altijd zeel veel klachten geweest. Maar door middel van handig zaken doen en wurgcontracten werd vrijwel elke computer voor in de huiskamer uitgerust met Windows. Niet omdat het goed was, maar omdat Gates handig was in het contracten sluiten. Er is voor de consument geen keuze. Dit is geen deugd en geen prestatie. Er komt nog bij dat de gebruiker van huiscomputers er ook geen dienst mee is bewezen. Het zou beter zijn geweest als er nooit Microsoft Windows TM op de markt was verschenen. Het is een pijnlijke vergissing geweest. Het heeft de innovatie vele tientallen jaren geblokkeerd.
Geld verdienen met iets dat geen prestatie is, een product dat niets verbeterd heeft, in de geschiedenis van de mensheid is het geen ene regel tekst waard. Het is niets.
Geld uitgeven dat met nietsdoen is verkregen dat heeft geen betekenis. Ook als dat geld naar goede doelen gaat. Als het geld niet was verworven, dan zou dat geld op een andere manier ook bij soortgelijke projecten zijn gekomen. Feitelijk moeten alle daden van de goede doelen door andere mensen worden verricht. Geld is maar betrekkelijk, geld is een waardepapier, een belofte dat men tegen overhandiging van dat papier daden gaat verrichten en diensten of goederen zal leveren. Gates heeft die daden nooit zelf verricht, die diensten nooit zelf geleverd. Het papier is net zoveel waard als de persoon die het in zijn handen heeft. En daarom in dit geval is het niets waard.

---

---

@^
Geld is betrekkelijk en in dit geval niets waard?

Yeah right.

---

---

Bill Gates is de meest briljante marketeer uit de geschiedenis. Hij heeft ons wijsgemaakt dat wanneer je een apparaat koopt, dit ding niet zomaar werkt. Nee, eerst moet je er een zogenaamd 'besturingssysteem' bij kopen. Kun je je voorstellen: een stofzuiger met een 'besturingssysteem'? Een auto met een 'besturingssysteem'?
Briljant. Hulde voor zoveel ondernemingszin.

Zelf koop ik al jaren 'kale' computers. Zet ik dan Uburntu Linux op, gratis te downloaden van internet.

---

---

mooi hoor

---

---

ik vind Bill wel koel

---

---

Die Ed, hij zou beteuterd staan kijken als het besturingssysteem van z'n automobiel of z'n wasmachine ermee ophield.

---

---

@ Aad van Rooijen


Nee Aad, als het belasting was geweest dan hield jij als belastingbetaler 5 euro en gaat er 95 euro naar de diverse overheid.

En dat gebeurt nu al! :)

---

---

Hij is de droom linksmens!
Weggeven is iets anders als weghalen.
Het laatste gebeurt als je op het eind van de maand een euro over heb.
Dan berekenen knappe koppen een manier om deze verkwisting te stoppen, en terecht.
Deze Bill bewijst hoe het zou moeten gaan, overschot ? recycle it
the left way .

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt