Velen knipperden met hun ogen: Het hele proces Wilders moet over. De rechters zijn gewraakt, er moeten nieuwe rechters komen, die zich geheel in de zaak zullen inlezen. En dit alles vanwege een moppig stukje van Hans Jansen op de website Hoeiboei.

Nou, allereerst; gefeliciteerd Hoeiboei natuurlijk. Hier maakte een weblog niet een beetje nieuws.

Weinigen zullen deze uitslag verwacht hebben. En zeker Hans Jansen zelf niet. Op de van hem bekende ironisch/uitwijdende wijze vertelde hij eerder op de dag tegen een verslaggever van BNR dat hij zich helemaal niet beïnvloed voelde door Tom Schalken van het Hof. Hij bevestigde dit later nog eens tegen De Telegraaf:

“Hij zegt zich niet door Schalken beïnvloed te voelen. “Er staat wat er staat in de Koran, daar kan ik ook niets aan veranderen.”

Maar juridisch gesproken ging het daar natuurlijk helemaal niet om. Daar ging het om de kwestie of de bewuste raadsheer geprobeerd heeft om Hans Jansen, die als getuige op moest treden, te beïnvloeden. En ja, dat staat er toch echt letterlijk, en zeg maar gerust keihard in die verder moppige tussendoorcolumn van Hans Jansen:

“Hij probeerde me te overtuigen van de juistheid van zijn beslissing Wilders voor de Rechtbank in Amsterdam te slepen.”

Dat is dus beïnvloeden van een getuige. Door een rechter. Want hoe moet je dat anders lezen?

Verderop in de column staat zelfs te lezen dat Tom Schalken maar door bleef drammen.

Lees verder op Dagelijkse Standaard