Reacties (8)
Inderdaad, grote kans dat koersen zullen gaan stijgen. Er wordt zoveel nieuw en goedkoop geld in de markt gezet wat ook op zoek gaat naar rendement en dat vindt je in aandelen met een redelijk dividend.
Het hoort bij de verwatering van ons valuta systeem, helaas neemt dan ook de koopkracht van de euro af......dag spaarcentjes...dag pensioen.
Als de euro/dollar jaarlijks met 20% devalueert is een compensatie van 20% stijging van aandelen allerminst billijk om niets te verliezen.
Devaluatie is politiek ook beter te verkopen dan deflatie, dus laat die geldpersen maar draaien. Het is de minst pijnlijke oplossing voor de huidige crisis.
Geplaatst op: zondag 24 oktober 2010 | Door: loper
Waarom ik de crash van 1929 wil oprakelen? Omdat ik blijf hopen dat de lessen die het verleden ons leren nuttig kunnen zijn voor de toekomst. En hiermee bedoel ik de nabije toekomst, tussen vandaag de dag en pakweg enkele maanden. Dat er op Wall Street iets ernstigs te gebeuren staat lijkt met de dag duidelijker aan het worden.Goed, laten we terugkeren in de tijd, meer bepaald naar de periode na Wereldoorlog I. In de VS begint het 'jazztijdperk'. De industrie bloeit doordat Europa vragende partij is voor Amerikaanse goederen die de oorlogsverliezen moeten compenseren. In de VS zelf is de vraag naar bijvoorbeeld auto's en radio's spectaculair. Tussen 1919 en 1929 verdriedubbelt het aantal personenwagens en neemt het aantal radio's toe van 60 naar 840 millioen. Er werden nieuwe behoeften gecreëerd, van koelkasten over naaimachines tot speedboten en waterski's.
In ontelbare bioscopen zat het publiek te genieten van icecream en popcorn. Het was het hoogtij van de charleston en Lindberg deed zijn solovlucht over de oceaan. De roaring twenties, zeg dat wel. De president Calvin Coolidge toen Deze goede man kon het allemaal niet meer zo goed volgen, volgens hem was er in de States een periode van groei gaande die nooit meer zou eindigen. Hij hield het voor bekeken in 1929, ging met pensioen en werd opgevolgd door Herbert Hoover, die de vier jaar van zijn presidentschap niets anders dan crisis zou kennen.
In de VS floreerde de industrie. Alle dagen werden er meer auto's verkocht, waarvoor rubberbanden nodig waren, wegen, motoren, metaal, verf, textiel en noem maar op. De reclame vond haar weg naar de radiostations, bioscopen en grote borden langs de weg en op de hevels van huizen. Ook toen werd er vrolijk geld geleend voor het bouwen van nieuwe huizen. Yank-met-de-pet had al vlug door, dat in het kielzog van al dat industriële feestgedruis de aandelenkoersen noordwaarts gingen. En wat deed hij? Juist, aandelen kopen. En als hij niet goed wist uit welke sectoren hij zijn keuze ging maken, kocht hij aandelenfondsen, gul aangeboden door 'gespecialiseerde' firma's die bij bosjes als van tussen de straatstenen van New York, Chicago of Seattle te voorschijn kwamen. Deze firma's kochten aandelenpakketten en boden ze tot beleggingsfondsen gegroepeerd aan, net zoals nu nog gebeurt. In de roaring twenties was er wel een nuance: de firma's leenden geld bij banken om hun aankopen te financieren. Omdat ze zoveel winst maakten, leenden ze zelf hun geld verder aan weer andere beleggingsfirma's enzovoort. Dat lenen werd een nationale sport (en dat is het in de States nog altijd), ook het kopen van aandelen gebeurde met geleend geld.Iedereen sprak over Wall Street, iedereen droomde van slapend rijk te kunnen worden. En het zag ernaar uit, dat die droom waar zou kunnen zijn. Kijk even naar het linkerdeel van onderstaande chart, die toont hoe het vanaf de jaren '20 alleen maar bergop ging. Er was schijnbaar geen vuiltje aan de lucht. Wat er nadien gebeurde weten we wel ......
ZIE EN NEEM WAAR ANNO 2005 >>>>>>>>>2010
DE BLINDE LEID DE BLINDE, DE DOVE LEID DE DOVE.
Geplaatst op: zondag 24 oktober 2010 | Door: G.H.
Na de beurskrach van nov/dec 2010 (na de verkiezingen in de USA) waarbij de DOW naar 5000 gaat, is er inderdaad een kans dat de aandelen daarna in 2011 wel 20% gaan stijgen (t.o.v. 31.dec. 2010)...
Geplaatst op: zondag 24 oktober 2010 | Door: uncle scam
Na de beurskrach van nov/dec 2010 (na de verkiezingen in de USA) waarbij de DOW naar 5000 gaat, is er inderdaad een kans dat de aandelen daarna in 2011 wel 20% gaan stijgen (t.o.v. 31.dec. 2010)...
Geplaatst op: zondag 24 oktober 2010 | Door: uncle scam
Ah, de glazen bol van de heren economen wordt er weer eens bij gehaald.
Volgens mij is astrologie nog betrouwbaarder...
Geplaatst op: zondag 24 oktober 2010 | Door: Jan
Met de hele grote bedrijven (shell,akzo nobel,unilever,dsm,volkswagen,bmw)gaat het heel goed ,ze hebben veel meer afzet gekregen in de opkomende markten(brazilie,china,india,rusland,indonesie,vietnam,korea) De grote bedrijven richten nu hun peilers totaal op de opkomende markten De grote bedrijven openen nieuwe fabrieken in de opkomende markten Grote delen van de wereld gaan een stap hoger op de economisch lader en grote delen van de gewone bevolking heeft meer te besteden
Geplaatst op: zondag 24 oktober 2010 | Door: de bonn
Amerika:Is net toe aan een nieuwe episode van hun hypotheek schandaal,de credit-card crisis moet nog beginnen,is voor de helft in bezit van China,heeft zo goed als twee oorlogen achter elkaar verloren en Obama blijkt ook al niet de beloofde Messias te zijn.
Europa:De banken worden met miljarden en miljarden steun in leven gehouden,Griekenland en Ierland bijna failliet,de rest van de PIGGS komen er ook nog aan,grote onrusten waaieren uit over heel de EU.
En de bankdirecteuren komen dan vertellen dat volgend jaar de koersen wel 20%stijgen want er zijn wat meer volkswagens en mercedessen aan China verkocht?
Ja, nee, natuurlijk....
Betrouwbare mensen als bankdirecteuren zeggen het,dan zal het wel waar zijn.
Geplaatst op: zondag 24 oktober 2010 | Door: Marcel
Ik voorspel dat we over 5 jaar nog steeds met z'n allen op het internet lopen te mopperen over het kabinet van 2015, 's ochtends nog steeds in de file staan voor ons werk, 's zaterdags gewoon nog steeds cherry tomaatjes kunnen kopen bij de appie en ons nog steeds gek laten maken door de voorspellingen van economen die gewoon alfawetenschappers zijn die doen alsof ze met meer zekerheid over de toekomst kunnen spreken dan betawetenschappers die het weer proberen te voorspellen.
Geplaatst op: zondag 24 oktober 2010 | Door: Jan
Reageren