ZATERDAG 26 MEI 2012

De PvdA weet wel wat goed is voor de mensen. De mensen moeten vooral niet zelf proberen het beter te krijgen.

---

---

Dit zou te denken moeten geven. Zeker voor de heer Driehuis...

---

---

Ik begrijp niets van dit verhaal. Volgens mij kunnen mensen in de bijstand een bepaalde vergoeding aanvragen voor een aantal noodzakelijke zaken. En dat noodzakelijke is relatief. Gangbaar voor burgers in Nederland is dat ze een ijskast, een gasfornuis, een tv oid hebben. Dan wordt er voor het vergoeden een bepaalde afschrijvingstermijn meegerekend. En misschien hoort er in bepaalde steden waar de behuizing doorgaans klein is, zoals in Amsterdam, ook een wasdroger bij. Of gaan de 'grootgraaiers' bepalen wat arme burgers wel of niet nodig hebben?

Een ander verhaal is de emancipatie: zorgen dat mensen hun inkomens kunnen verbeteren om op eigen kracht ev. een wasdroger aan te schaffen. (Volgens mij is de PvdA juist goed bezig geweest om mensen aan het werk te krijgen.) In plaats van links-bashen zouden we wel kunnen nadenken of al die reïntegratiebedrijfjes wel zo goed werken. Bezuinigen daarop is niet slecht, mits er een goede aanpak voor terugkomt.

---

---

Ik zeg al jaren dat de PvdA allochtonen importeert omdat er te weinig Nederlandse armen meer over waren. Ze hebben hun doel (het emanciperen van de Nederlandse arbeider) al in de jaren '70 bereikt.

In plaats van te evolueren en hogere doelen te stellen doe te PvdA al 40 jaar zijn best om armoede te importeren en te behouden, alleen maar hun hun eigen bestaan te rechtvaardigen.

---

---

De waarheid kan soms verdomd cynisch klinken.
Maar gezien het huidige electoraat van de PvdA is het logisch.
Wat is de PvdA zonder armoede? Zonder de kunstmatige instandhouding van het begrip 'allochtoon'?

---

---

Interessante uitspraak Davidson. Op welke wijze precies zie jij de PVDA het begrip allochtoon kunstmatig in stand houden?

---

---

@ Bob
Mag ik voor N.Davidson het antwoord hierop geven, Heer Bob? Met het kunstmatig in stand houden van het begrip "allochtoon," worden alle Finnen, Marokkanen, Vietnamezen en Turken, Grieken, Chinezen en Antilianen met een containerwoord aangeduid als niet autochtone Nederlanders. Vervolgens kan je Wilders om de oren slaan, dat hij alle allochtonen weg wil zetten en het liefst allemaal het land uit jaagt. Door dus het beestje niet bij de naam te willen noemen kan de PvdA de discussie waar het om draait steeds weer ontlopen, namelijk de kernvraag of islam alleen een godsdienst is of (ook) een (boosaardige) ideologie die in strijd is met westerse waarden.
Die discussie, met een partij vol Marcouchen en Albayrakken in de gelederen, kan zo'n debat niet voeren, want kan alleen maar desastreus voor de PvdA uitwerken.

Vandaar, heer Bob.

---

---

Prima samenwerking toch?
Duur betaalde politici vullen elkaar perfect aan.
Rechts maakt de onderkant armer en links houdt de onderkant arm.
Niets mis mee.....
Ook lekker makkelijk, willekeurig ergens een kruisje zetten bij het stemmen, of gewoon helemaal niet stemmen, het maakt toch niets uit.

---

---

Het komt allemaal door het DNA;

Volgens Marcel van Dam komen mensen aan de onderkant van de samenleving terecht omdat ze "verkeert geritst zijn".
Volgens Thomas von der Dunk zijn er collaborateurs "omdat er aan zijn DNA een bepaald gen ontbreekt"

Zo zie je maar wie er volgens erfelijke patronen denkt. En deze mensen noemen zich "links"? Stalin en Mao deporteerde en vermoorde tenminste mensen omdat ze hun mond misschien zouden open doen. Niet hoe ze geritst waren zoals Hitler erover dacht.

---

---

Ik wil er ook een ander belangrijk woord bij plaatsen De pvda houd de mensen graag KLEIN Deze partij is heel bekrompen en houd de arbeider graag de arbeider Liefst iemand die niet te veel nadenkt En voor uitkeringstrekkers die vast zitten in hun situatie wordt te weinig onder nomen Om ze te helpen te ontwikkelen en ze een betere economische mogelijkheid te geven

Dit zelfde geld ook voor ONTWIKKELINGSHULP we houden de mensen graag klein

---

---

De pvdA is wel de partij waar ik het meest afkeer van heb.
Maar dit artikel in het Parool is erg kort, en de oplossingen van bankier Koopmans staan er niet in beschreven.

Iedereen kan wel bedenken dat je beter een hengel kunt geven dan een vis. Oude koek.

De website van Koopmans schildert een vrolijke actieve man boordevol van zelfvertrouwen.

Maar misschien met iets te weinig begrip voor het moeizame leven van de onderklasse. Iets te veel Oprah Winfrey: "als je maar wil kun je allemaal wat ik kan: miljarden verdienen."

Kletskoek en bedrog. Dat is het.

---

---

Niet alleen PvdA, ook SP.

Minima moeten een flatscreen-tv kunnen kopen. Dat stelt de Groningse SP-wethouder Peter Verschuren (Sociale Zaken). De vergoeding die minima in de stad Groningen krijgen wanneer hun oude televisie kapot gaat is daarom verhoogd van 170 naar 450 euro.

http://sptransparant.blogsome.com/2008/10/21/minima-recht-op-flatscreen/

---

---

Tja dit artikel lijkt wellicht wat kort door de bocht, maar er is een kern van waarheid, en niet alleen in Amsterdam. Zo vertelde een vriend van mij, ik noem hem hier F, die ambtenaar is voor sociale zaken in de gemeente O, dat het tijdelijk tewerkstellen van langdurige Bijstand-Klanten door een aantal ambtenaren bewust werd tegen gewerkt. Dit zat zo; i.pl.v. aannemen van tijdelijke seizoenarbeiders, zou je het werk door uitkeringstrekkers kunnen laten doen, dat scheelt in ieder geval een deel in de kosten. (Houdt hierbij rekening dat veel uitvoering van deze uitkeringen bij de gemeente liggen. Hoe armer de gemeente, hoe moeizamer de uitvoering)
Maar e.a. kostte de nodige abministratieve werkzaamheden, en daar zaten de ambtenaren niet op te wachten; het is toch best zo, zij hun bijstand, wij het salaris.
Vraagje; hoe past nou weer de PvdA in dit verhaal. Antw; het is waar dat zich onder ambtenaren in de Sociale Sector veel PvdA leden bevinden. In dit geval was dus niet eens het motief zozeer deze mensen arm te houden, men was gewoon te beroerd het eigen werk te doen.
Natuurlijk is het niet mogelijk om alle ambtenaren of alle PvdA -ers over één kam te scheren, en ook het College van B & W heeft een duidelijke verantwoordelijkheid hierin. Maar de PvdA springt er inderdaad wel uit. Herinner ik mezelf trouwens ook nog van toen ik in Rotterdam woonden.
Onze nieuwe regering is niet van plan dit systeem echt te verbeteren. De hervorming van de arbeidsmarkt, en wat erbij hoort, gaat er niet van komen.Dan maar wachten tot de wal het schip keert; het schip zal op de duur zeker stranden.

---

---

@ Gijs :

Of Davidson het goed vindt dat jij voor hem spreekt kun je maar beter aan hem vragen hoor.

Als ik jou goed begrijp dan probeert hij daarmee zijn haat jegens moslims te introduceren bij dit onderwerp? Ook al heeft dat niets met het onderwerp te maken.

Ik heb het artikel in het Parool er nog eens op nagelezen maar ik kwam daarin niet de minste verwijzing naar buitenlanders of allochtonen tegen.

Dus jij denkt dat hij hier de aandacht weer eens wil verleggen naar zijn stokpaardje, zijn allesoverheersende haat jegens moslims?

Dat zou kunnen.

---

---

Uw reactie is zeer betreurenswaardig Bob.
Ik ben het in grote lijnen eens met Gijs. De PvdA veegt als het ware alles onder noemer van 'allochtoon', waardoor de ruimte voor debat over de Islam of immigratie al snel teniet kan worden gedaan. Zie de reactie van Cohen van afgelopen weekend. Dat u er moslims bij haalt vind ik zeer treurig. Ook uw aantijgingen over mij, kunt u beter onderbouwen dan maar klakkeloos aan te nemen dat ik een notoire Moslim-hater ben.
Ik haat eigenlijk niemand. Ik ben wel kritisch naar de Islam en haar, pardon Zijn politieke ambities.

---

---

De noemer
Een debat

---

---

Oh nee Davidson, je vergist je! Het was onze Gijs die de zei dat jij de moslims bedoelde toen je ineens vanuit het niets over allochtonen begon.

Nogmaals, in het hele artikel wordt niet over buitenlanders, allochtonen of moslims gesproken. Daar begonnen jij en Ronald zomaar uit het niets over.

Ik vond de uitleg van Gijs eigenlijk wel aannemelijk omdat jij (en ook Ronald hoor) toch wel een beetje om je moslimhaat bekend staat hier.

Laten we eerlijk zijn.

---

---

Lees mijn reactie onder dat artikel over China, die daar per ongeluk terecht is gekomen.

Wat verstaat u onder haat?
Verdenk ik de Islam, niet Moslims Bob, van alles wat maar verkeerd kan gaan hier? Ik dacht het niet
Verdenk ik de Islam van alles wat maar mis is gegaan in Europa vanaf omstreeks 1800? Ik dacht het niet.
Ben ik van mening dat de Koran verboden zou moeten worden? Ik dacht het niet.
Vind ik dat hoofddoekjes verboden zouden moeten worden? Ik dacht het niet. En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Het gaat om de Politieke ambities, dubieuze subsidieclubjes, haatzaaiende Imam's, kortom: alle onderdelen van de Islam die onverenigbaar zijn met Nederland, of in een bredere context met de
'Westerse Waarden'.

Ik ben benieuwd naar uw mening over de Islam.

---

---

Heb ik gezegd dat jij alles wat maar mis is gegaan in Europa vanaf omstreeks 1800 aan de Moslims wijt? Ik dacht het niet.

Heb ik gezegd dat jij van mening bent dat de Koran verboden moet worden? Ik dacht het niet.

Heb ik gezegd dat jij vindt dat hoofddoekjes verboden moeten worden? Ik dacht het niet.

Heb ik gezegd dat jij hier op dit forum op basis van je bijdragen bekend staat als een moslimhater? Ik dacht van wel.

En ik geloof niet dat dat nog toelichting nodig heeft.

---

---

Ik heb ook zo'n hekel aan de PvdA omdat de bestuurders hun bestaan danken aan de armoede en de mensen dus arm houden. Door mijn werk voor een PvdA burgemeester kon ik fijn declareren in de werkgroepen over de armen, met welzijnswerkers en de politie erbij als werkgroepleden. Armen waren ver van mijn bed, niet mijn wereld, iets abstracts waar ik mee bezig was en waar ik geld mee verdiende.

Nu komt mijn punt. De PvdA burgemeester had een socialistisch trekje: Hij deelde mij mede dat ik wel mijn plaats moest weten. Ik verhoogde mijn tarief daarop, zodat ik misschien een ton per jaar verdiende, maar toch wilde hij mij op een of andere manier naar beneden drukken.
Mensen van de PvdA in bestuursfuncties hebben een soort superioriteit en willen de duurste dingen op kosten van de overheid voor zichzelf hebben. Ik leerde het graaien daar, gewoon automatisch sloop het erin.

---

---

Inderdaad Bob, jouw reactie heeft geen verdere toelichting nodig.
Als u ook maar een enkele reactie kunt vinden hier, waaruit mijn haat jegens Moslims naar voren komt, dus expliciet Moslims, zal ik uw mening erkennen en iedere reactie afsluiten met: getekend moslim-hater. Let op Bob, dus Moslims. Geen Islam.
Weet u wat, ik doe er een fles Stolichnaya bij.
Het is opvallend dat u als rechtgeaarde gutmensch eigenlijk nergens echt een mening over heeft. Zelfs niet over een onderwerp dat u wel gebruikt om andere reactieplaatsers, zoals Ronald, te bekritiseren.
En daarbij bewust Islam en Moslims omdraait met als (links) stopwoord "haat".

Voor u is van toepassing, zoals voor zovelen hier die net verder komen dan wat gestigmatiseer -maar zelf nergens een mening over hebben, dat u beter uw ongein voor u kunt houden als u zelf geen mening heeft over een onderwerp dat u nota bene zelf ter sprake bracht.

---

---

Ach nee toch. Weer dat gezeur over woordjes. Ik haat de Islam niet de moslims. Het is de religie die ik haat niet de religieuzen.

Net als die figuur Wilders waar je wel eens van hoort. Die haat ook 'alleen maar' de Islam. Die staat ook al zo bekend als een liefhebber van moslims.

---

---

Bob, ik schreef "allochtonen" . Niet "moslims". Een criminele antilliaan is net zo vervelend als een criminele marokkaan.

---

---

Bob, van allochtoon naar Moslims. Ik vind het knap van u.
Maar het is altijd om te weten dat u niet kunt lezen. Althans niet begrijpend.

Fijne dag Bob

---

---

Voor de goede orde even de puntjes op de i. Het valt hierboven na te lezen dat Davidson inderdaad over allochtonen sprak terwijl die in het hele artikel niet voorkwamen. Zijn 'woodvoerder' Gijs lichte desgevraagd toe dat het Davidson vooral om de Moslims ging. Davidson was het daar mee eens. Hij sprak het in elk geval niet tegen. Nu probeert Davidson op een heel onsportieve wijze Bob in de schoenen te schuiven dat hij bij dit onderwerp over allochtonen en Moslims begin. Liegen en verdraaien. Alweer een misselijke tactiek om discussies te verzieken en dood te slaan. Daarin is Davidson onovertroffen!

---

---

Het ging om de PvdA en het belang van de instandhouding van het begrip: "allochtonen". Voor Bob, maar dus ook voor Gerard, zijn dat per definitie Moslims. Eigenlijk, dat valt nu helemaal op, is het maken van onderscheid ontzettend belangrijk voor figuren zoals hen.
Jullie willen de bevolking graag onderverdelen in 'autochtoon' en 'allochtoon'. En verstaan onder allochtonen dus Moslims.
Over nitwits gesproken.

---

---

Nou niet zo liegen en verdraaien hoor. Het hele begrip allochtoon kwam in het artikel niet voor Davidson. Herlees het artikel en je eigen gejengel maar eens. Bob reageerde op jou suggestieve opmerking over allochtonen.

En ineens zie ik ook weer beledigingen als nitwit verschijnen. Nog zo'n fijne gesprek techniek van Davidson. Is dat de eerste wet van Ross in actie?

Het is duidelijk zo. We moesten het hier maar bij laten.

---

---

Reactie 5, Davidson: "Wat is de PvdA zonder armoede? Zonder de kunstmatige instandhouding van het begrip 'allochtoon'?

Reactie 7, Gijs: 'De PvdA gebruikt het woord allochtoon, omdat ze dan niet hoeft te spreken over islamieten. Zo kan de PvdA het echte probleem ontwijken.'

Reactie 14. Bob: Als ik jou(Gijs) goed begrijp dan probeert hij (Davidson) daarmee zijn haat jegens moslims te introduceren bij dit onderwerp? Ook al heeft dat niets met het onderwerp te maken.

Ik heb het artikel in het Parool er nog eens op nagelezen maar ik kwam daarin niet de minste verwijzing naar buitenlanders of allochtonen tegen.

Reactie 15, Davidson: "Ik ben het in grote lijnen eens met Gijs. De PvdA veegt als het ware alles onder noemer van 'allochtoon', waardoor de ruimte voor debat over de Islam of immigratie al snel teniet kan worden gedaan."

Reactie 24, Davidson: "Bob, van allochtoon naar Moslims. Ik vind het knap van u.
Maar het is altijd om te weten dat u niet kunt lezen."

Ik heb niet de moeite genomen om àlle geklets van Davidson ( dat hij dan weer per ongeluk onder een verkeerde draad heeft gepost) na te lezen, maar heb toch sterk de indruk dat Gerard de nodige en juiste puntjes op de i zet.

---

---

De allochtonendiscussie wordt verbonden aan armoede, maar er zijn ook autochtone armen in Limburg, blanke Limburgers. Ik werkte bij een grotere gemeente en sprak een wethouder tijdens de lunch. Hij had zojuist een hoorzitting gehad omdat de vergoeding voor een koelkast voor een bijstandsvrouw was afgewezen. Het ging om 400 gulden, een tweedehandskoelkast was het ook nog.
De wethouder zat lekker te lunchen en ik ook, maar ik wilde de vrouw het geld geven, omdat ik zelf meer dan een ton per jaar verdiende als tweede inkomen. Als ik bij de zitting zou zijn geweest had ik haar het geld gegeven. De wethouder wees de vergoeding van de koelkast af, het was te min. Zij had een koelkast van 1000 gulden moeten vragen in plaats van een tweedehandse. De wethouders weten niet wat armoede is en voor hen is 400 gulden niks.

---

---

@Bob, jij schreef: "allochtonen" . Niet "moslims". Een criminele antilliaan is net zo vervelend als een criminele marokkaan.

Ik zou daar toch even een kanttekening bij willen zetten, een vervelende criminele Curaçaoënaar komt thuis, zijn moeder heeft door wat er gebeurt is, zij reikt naar haar slipper en de jongen duikt alvast in de verdediging. Dan gedraagt hij zich weer even als een engeltje. Maar met jonge Marokkanen is het anders, die krijgen geen enkele sturing, totaal geen opvoeding. En als er een opvoeding is dan is dat men leugens en met een opgedrongen schuldcomplex. Nog afgezien van het totaal verkeerde wereldbeeld wat het gevolg is van zelfoverschatting.
Op de gebiedsdelen overzee ontsporen ook jongeren, maar die worden naar Nederland gestuurd in de hoop dat ze hier opgevangen kunnen worden. Dat is een jammerlijke misrekening, maar per definitie zijn 'Antilliaanse' jongeren sociaal, intelligent en welopgevoed. Toch moet op Curaçao alles worden vastgezet met schroeven en beveiligd met hoogspanning. Maar een klein gedeelte, ik schat 30%, is echt crimineel.
Van Marokkaanse jongeren is vrijwel iedereen behept met een verkeerd stelsel van waarden en normen. Zo wordt volgens de koran diefstal goedgekeurd als de diefstal afkomstig is van niet-moslims. Een verkrachting is volgens de koran in bepaalde gevallen ook toegestaan. Maar daarnaast is er ook een zeer bekrompen moraal. Dit botst met het Nederlandse rechtssysteem. Thuis en in de moskee krijgt men dingen te horen die niet stroken met de beschaafde wereld. Daar krijgt men een gespletenheid door. De Nederlandse maatschappij is steeds weer de dupe. Wat er moet gebeuren is eenvoudig. Er moet een programma worden opgezet waarbij ontspoorde jongens van Curaçao STRENG worden bemoederd. Dat waren ze gewend, en dat is goed. Voor alle jongeren met Marokkaanse voorouders moet een stevige dé-programmering worden opgezet. Met wortel en tak moet de islam uit die jongens en meisjes worden gehaald. De ziekte laat zich heel duidelijk zien als men weet waarnaar men moet kijken. Namelijk een absolute schijt hebben aan Nederland en aan de beschaving. Het probleem bij moslim jongeren is dat zij verziekt worden opgevoed met de norm dat men andere moslims moet bevoordelen en niet-moslims mag voorliegen en bestelen. Het wordt hen voorgehouden dat dit een deugd is. Daar moet aan gewerkt worden. Van bijvoorbeeld Chinese jongeren hoor je alleen maar dat ze cum laude afgestudeerd zijn. Van oost Europeanen hoor je alleen maar dat ze alle baantjes inpikken. Van tal van andere allochtone jongeren hoor je alleen maar goed dingen. Het zijn alleen de moslims die voor problemen zorgen. En de reden is dat zij verkeerd zijn opgevoed met als zogenaamde deugd het asociale gedrag dat de islam wil propageren.

---

---

Gerard en Ross, ik kwam inderdaad met allochtonen. Heb ik ergens beweerd dat het artikel daarover gaat? Nee.
Bob begon over Moslims en dat ik een hater ben, en dat ik het dus eigenlijk heb over Moslims in plaats van allochtonen.
Nogmaal het begrip "allochtoon" is van belang voor de PvdA.
Dat heb ik beweerd en verder uitgelegd.

Heren er valt niets te ontmaskeren of bloot te leggen.
En Ross, u bent echt een Loser pur sang.
Uw haatzaaiende flauwekul onder vrijwel ieder topic en dan zelfs Aziz als bron aanhalen, Lol, is weer op het niveau zoals we dat kennen hier. Welingelichte antsemetische kringen gaat samen met de Godwins. Het enige wat ze kunnen is het verdraaien en spinnen.

---

---

Oh nee, sorry Ross. U bent geen antisemiet.
U doet dit alleen eindeloos, onder verschillende namen, al jarenlang om het evenwicht te herstellen.
Dat was het toch?

---

---

Davidson, wijst U nu eens precies een antisemitische bewering van mij aan.

---

---

Onder de naam "Ross", "Piet" of "K.W." ?
Een beetje duidelijkheid is geboden.
Ik refereerde alleen aan een eerdere uitspraak van u.
U laat naar eigen zeggen alleen een donkere kant van een volk zien.
U hebt toch wel in de gaten dat u betreffende mijn uitlatingen bij dit topic, de zaak moedwillig aan het saboteren bent? Het is inderdaad een façade die u hier ten toon spreidt. Daar heeft Fred volkomen gelijk in. Politiek is het niet, en daar heeft u weer gelijk in.

---

---

Liegen van een moslim in dienst van de ideologie islam, ook wel taqqiyya genoemd, kan volgens mij heel goed façadepolitiek genoemd worden! En dat is eigenlijk precies wat Ross en zijn kornuitjes hier aan het doen zijn, dit bewijzen de reacties op deze topic!(en niet alleen deze topic) Ik bedoel hoeveel bewijs heb je nodig om dat in te zien?

---

---

Hier een leuk linkje erover!

http://www.hetverraadvanlinks.nl/Facadepolitiek.htm

---

---

http://www.hetverraadvanlinks.nl/Facadepolitiek.htm

---

---

Als we dan toch dit draadje gebruiken als allegaartje dan doe ik ook een duit in het zakje. Ik las een bericht over Rabbijn Shmuel Eliyahu die zegt dat Joden geen appartementen mogen verkopen of verhuren aan niet Joden.

http://www.haaretz.com/print-edition/news/safed-rabbis-urge-jews-to-refrain-from-renting-apartments-to-arabs-1.320118

---

---

Die rabbijn Shmuel Eliyahu is dezelfde als die al eens opriep tot het ophangen van Palestijnse kinderen aan de hoogste boom. Echt een fijne man.

http://www.haaretz.com/news/safed-chief-rabbi-calls-on-state-to-exact-revenge-against-arabs-1.242746

Ik vraag me af waarom de (merendeels verstandige) joodse gemeenschap nooit afstand neemt van dit soort extremisme?

---

---

Dank je wel , Fred.
Dank zij jouw link weten we nu dat die vreselijke bedrieglijke taqiyya, die jij de moslims verwijt, eigenlijk een joodse uitvinding zijn.
Ik citeer even Carel Brendel:
"De politieke of radicale islam heeft immers niet het alleenvertoningsrecht op façadepolitiek. Het is allemaal veel eerder bedacht door revolutionaire stromingen in het Westen, die hun bedoelingen verheimelijkten en een façade opbouwden door middel van ogenschijnlijk neutrale en onschuldige organisaties. De politieke islam heeft deze strategie rechtstreeks overgenomen van het communisme.

Een bekend voorbeeld in ons land was de Communistische Partij Nederland (CPN). Deze partij beschikte over een netwerk van ‘mantelorganisaties’, voorzien van neutrale, althans niet aan de CPN refererende namen, zoals de Nederlandse Vrouwenbeweging (NVB) en de Eenheids Vakcentrale (EVC). "

Zoals je weet, Fred, zijn de meeste linkse stromingen ( communisme, socialisme) joodse uitvindingen om de macht te kuinnen overnemen van de oude elite. De joden spannen dan de massa voor hun karretje, zogenaamd tot nut van de gewone man, en nemen zo de macht over. Dat deden ze inderdaad op taqiyya achtige wijze.
Lees ook eens iets van Kevin MaqcDonald: http://www.kevinmacdonald.net/books.htm

Fred heeft een ietwat ongelukkiighe hand van links geven: Nogal vaak citeert hij artikelen die zìjn beweringen in twijfel trekken.

---

---

@Ross
Jij bent kennelijk alleen in staat te cherry pikken, wat jou verziekte geestje kan gebruiken ter bevestiging van de jou op complot theorieën gebaseerde wereldbeeld!
Best zielig eigenlijk!

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt