Reacties (19)
Ik had ook niet verwacht dat Aziz toch nog ter dood zou worden veroordeeld.
In het enige interview dat hij gaf sinds de val van Baghdad zei hij het volgende: ( Citaat uit: http://www.guardian.co.uk/world/2010/aug/05/iraq-us-tariq-aziz-iran )
-------
Aziz says the events of 9/11 were shocking to him and Saddam.
"We were against that at the time, but we were not speaking to the American government. Saddam Hussein called me and said he would like me to write a letter to Ramsey [Clark, a former US attorney general] and say that we condemn the attack. I did that."
But he did not foresee that that day would lead to the fall of Baghdad 18 months later.
"Some things became clear to both myself and the president as the world leaders increased their rhetoric against us. They were going to invade anyway.
"Bush and Blair lied intentionally. They were both pro-Zionist. They wanted to destroy Iraq for the sake of Israel, not for the sake of the US and Britain."
------------
Dat was niet verstandig van Tariq natuurlijk.
Hoewel het wel waar was, zoals we uit de speech van Dr Zelikow weten:
Here are Zelikow's own words during a September 10, 2002 speech at the University of Virginia:
"Why would Iraq attack America or use nuclear weapons against us? I'll tell you what I think the real threat (is) and actually has been since 1990 -- it's the threat against Israel. And this is the threat that dare not speak its name, because the Europeans don't care deeply about that threat, I will tell you frankly. And the American government doesn't want to lean too hard on it rhetorically, because it is not a popular sell."
Don't fuck with the jews, Tariq.
Dat had je toch al lang moeten weten. Nu hang je.
Geplaatst op: dinsdag 26 oktober 2010 | Door: Ross
77 het moest nog even...
Geplaatst op: dinsdag 26 oktober 2010 | Door: w i m
hé jodenross levert weer een bijdrage Welingelichte Antisemitische Kringen
Geplaatst op: dinsdag 26 oktober 2010 | Door: massimo
Vergissing, Massimo. Ross citeert twee bronnen: Tariq Aziz in The Guardian, en de joodse professor Philip Zelikow.
Beiden zijn het er over eens dat de inval in Irak een Israelisch belang diende.
De één wordt er voor aan de galg gehangen. De ander zal zich af en toe voor de kop slaan omdat hij dit gezegd heeft.
Ik ben slechts degene die deze uncomfortable truth af en toe vermeld. Er zal toch af en toe wel iemand op WiK lezen die wèl geïnteresseerd is in de waarheid?
Geplaatst op: woensdag 27 oktober 2010 | Door: Ross
Toen Saddam al met de strop om zijn hals stond, schold hij zijn beulen nog uit voor 'Perzen!'. En dus niet voor 'Amerikanen' ofzo. Ook met christen-baathist Aziz wordt nu door de Shia afgerekend. 'Don't fuck with Shia' dus.
De Amerikanen wisten toen ze Irak invielen niet eens dat er verschillende soorten islamieten bestonden. Zo onnozel was het!
"Shia?" Nee, nooit van gehoord, geen idee dus.
Geplaatst op: woensdag 27 oktober 2010 | Door: Karl Kraut
@ Ross
Velen in de westerse wereld willen niet inzien dat de USA vanwege de politieke corruptie al sinds jaren geen democratie meer is.
De financieel en economisch machtigen bepalen er het binnenlands en buitenlands beleid.
Nu is het zo dat de joden in europa de afgelopen paar honderd jaar, juist vanwege discriminatie, gedwongen waren zich tot handel en enige vrije beroepen te beperken. Door handel rijk geworden joden hebben daarom van oudsher een belangrijke rol in het bankwezen gespeeld.
Deze accumulatie van financiele macht heeft zich de laatste decennia vertaald in een joods netwerk van economische en politieke macht.
Dit kon en kan enkel gebeuren doordat de gekozen vertegenwoordigers in de USA zeer corrupt zijn gebleken.
De samenzwering van joden en israel die u meent te zien is gewoon het resultaat van politici die zich laten omkopen door de financiele en economische machten.
Geplaatst op: woensdag 27 oktober 2010 | Door: zandbak
@Ross en Kornuiten! Ga maar lekker door met haat zaaien varkens, wie haat zaait zal haat oogsten! Kleine vette vieze varkentjes!
Geplaatst op: woensdag 27 oktober 2010 | Door: Fred
"Don't fuck with the jews, Tariq.
Dat had je toch al lang moeten weten. Nu hang je."
En ik maar denken dat het de Sjiieten en Koerden waren die hem dood willen, je weet wel, voor al die bloedbaden onder die bevolkingsgroepen waar Aziz medeplichtig aan is...
Maar gelukkig heeft Ross me de waarheid laten zien: de Sjiieten en Koerden hebben Aziz allang vergeven voor zijn "vergissinkjes", en zoals altijd zijn het weer de jooz die aan de touwtjes trekken.
Geplaatst op: woensdag 27 oktober 2010 | Door: Jan
@ Fred
Bent u hier wel op het juiste forum ?
Kunt u niet beter naar een forum gaan waar het over varkens gaat ?
Geplaatst op: woensdag 27 oktober 2010 | Door: zandbak
Eindelijk heb ik het door. Ik verkeerde de hele tijd in de waan dat Ross eigenlijk de gebande Piet was, maar opeens ging bij mij het grote licht op.
Ross is natuurlijk Dennis Ross, a senior White House Middle East adviser, en uiteraard weet hij waar hij het over heeft!
Het is juist een grote eer dat Dennis ons hier verrijkt met zijn kennis en inzichten. En nog wel in de Nederlandse taal!
Toevallig lees ik net het boekje van Ashti Marben over het leven in de schaduw van Saddam H. Allemaal leugens natuurlijk!
Geplaatst op: woensdag 27 oktober 2010 | Door: NN
Karl Kraut geeft hierboven een voorbeeld vaan de onbeschaaamde leugens waarmee sommige van mijn opponenten de discussie voeren.
Ijskoud beweren dat de VS niets wist over Sunnieten en Shiiten, en de enorme vijandigheid tussen die twee groepen.
Dat wist men natuurlijk heel goed, en dat is ook de kern van deze inval in Irak: Haal de sterke man weg, zeg dat je democratie wil invoeren, en hoop dat ze elkaar ondertussen beginnen uit te moorden. Dat het land in chaos vervalt.
Een groot succes voor Israel, deze inval in Irak. Het loopt precies zoals gepland.
Zandbak, ik hoop dan maar dat er een tijd komt dat ik alleen nog een beroep mag uitoefenen waarmee ik zonder hard werken zeer rijk word. Sprookjes, Zandbak.
Zandbak, uw idee dat politici zich laten omkopen is niet de beste omschrijving. In 'The Israel Lobby' van de VPRO wordt het door diverse sprekers precies uitgelegd: Wie niet duidelijk pro Israel stemt, elke keer, zal nooit worden herkozen, want zijn opponent zal zoveel (joods) campagnegeld krijgen dat die altijd wint.
Geplaatst op: woensdag 27 oktober 2010 | Door: Ross
Beste Jan, ik moet toegeven dat ik hier een 'calculated guess' maak.
Saddam werd vrij kort na gevangenneming ter dood gebracht.
Waarom Aziz niet?
Waarom werd hij eerst tot gevangenschap veroordeeld voor enkele aanklachten?
Waarom werd plots na 8 jaar gevangenschap de rekening aan Aziz gepresenteerd voor de moorden waar hij volgens mij geen directe verantwoording voor droeg? Wat maakte dat de Shiiten en Koerden hun boosheid tegenover hem zo lang in de ijskast plaatsten? ( Er zijn al meer politici ter dood gebracht, maar nooit Aziz.)
Ik zie dus een link met dat onvoorzichtige interview dat Aziz gaf. Maar een direct beewijs is er natuurlijk niet, en gedegen kennis van de recente rechtszaak hebik ook niet. U wel ?
Geplaatst op: woensdag 27 oktober 2010 | Door: Ross
"Iraq's high criminal court spokesman did not say when the 74-year-old would be put to death.."
Volgens WIK moet hij nog drie jaar wachten.
Geplaatst op: woensdag 27 oktober 2010 | Door: Karel de Kleine
@Welingelichtekringen
Kennelijk vindt Welingelichtekringen het wenselijk, dat Islammisten hier hun façadepolitiek kunnen bedrijven! Misschien word het tijd, dat iedereen hier een keuze gaat maken, of ze daar wel aan mee willen werken!
Over elk onderwerp is er wel een van dat groepje zieke geesten, die elke discussie hier misbruiken om hun pogroms en agitprop te spuien. Dus met andere woorden bezig zijn met bewust haatzaaien tegen vooral de Joden! Eigenlijk verwacht ik van Welingelichtekringen hier iets tegen te doen.
Zodat het in iedergeval duidelijk wordt, dat jullie daar afstand van nemen, en er hier weer leuke discussies mogelijk zijn!
Geplaatst op: woensdag 27 oktober 2010 | Door: Fred
Beste Fred,
wat is facadepolitiek?
Kun je aantonen dat ik een zieke geest heb ?
Hoe kun je pogroms spuien?
Weet je het verschil tussen haatzaaien ( moslim-bashen is haatzaaien, volgens mij) en de donkere kanten van een volk exposeren. ( Dat volk beheerst al decennia de media en de geschiedschrijving, dus dat exposeren is hoognodig.)
Je schreef hierboven: "Ga maar lekker door met haat zaaien varkens, wie haat zaait zal haat oogsten! Kleine vette vieze varkentjes!"
Is dat wat jij onder een 'leuke discussie' verstaat ?
Geplaatst op: woensdag 27 oktober 2010 | Door: Ross
Ik heb Fred al voorzichtig voorgesteld om op een iets eenvoudiger forum te gaan reageren.
B.v. een forum waar hij kan discussieeren over het halal of kosher slachten van varkens.
Ik vermoed dat zijn bijdragen daar meer gewaardeerd zullen worden.
Het positieve gevolg voor Fred kan zijn dat hij zich daar een stuk prettiger gaat voelent.
Geplaatst op: woensdag 27 oktober 2010 | Door: zandbak
@Ross
Aziz is een van de weinigen, maar zeker niet de enige van het "kaartspel" die nu nog leeft, hij is nu samen met een paar anderen zo laat ter dood veroordeeld omdat hij zelf nooit een handtekening onder een executiebevel heeft gezet. Het was dus gewoon moeilijker om hem ergens op te pakken. Tenminste, zo zie ik het.
Geplaatst op: woensdag 27 oktober 2010 | Door: Jan
Beste Jan,
Het argument dat jij geeft, is ook nu nog geldig: die handtekeningen zijn er nu eenmaal niet.
Wat is er dus veranderd waardoor hij nu wèl ter dood is veroordeeld?
Alleen maar een paar extra maanden verstreken, zoals jij zegt ?
Dat is in feite jouw argument. Dus van april 2003 tot augustus 2010 = 88 maanden, dat is dan te kort.
Maar 90 maanden is wel lang genoeg tijd om hem ter dood te veroordelen.
Dan hou ik het liever op mijn verklaring: Hij heeft een onverstandig interview gegeven.
Laat het eenieder duidelijk zijn: "Don't fuck with the jews".(*)
(*) http://www.jewcy.com/dialogue/02-28/be_nice_or_well_crush_you
Geplaatst op: woensdag 27 oktober 2010 | Door: Ross
@Ross
Hij was wel medeplichtig aan de misdaden van Saddam, daar hebben ze hem op gepakt, maar dat duurt langer, net zoals Charles Taylor ook nog steeds niet is veroordeeld in Den Haag.
Geplaatst op: donderdag 28 oktober 2010 | Door: Jan
Reageren