ZATERDAG 26 MEI 2012
China moet niet net doen of het arm is
dinsdag 26 oktober 2010
Door: Henk Steenhuis
Categorie: Opinie
Door: Henk Steenhuis
Categorie: Opinie
Chinese leiders is er veel aan gelegen hun land als een 'developing country' te zien. Zo'n uitdrukking wekt sympathie en is ook bijna een excuus voor zaken die niet naar behoren marcheren. Gideon Rachman, de eminente commentator van de Financial Times, heeft het niet zo op dit begrip.
Vorige week was ik in Shanghai en de 8-baans snelwegen, torenhoge chique hotels, efficiënte metro en het gigantisch nieuwe vliegveld drongen zich aan me op, zo schrijft hij. En met dat begrip 'developing country' was hij even helemaal klaar.
Goed, nog altijd 150 miljoen mensen van de 1,3 miljard Chinezen leven van minder dan 2 dollar per dag, maar intussen heeft China ook een financiële reserve van zo'n 2.500 miljard dollar. Geen geldpakhuis ter wereld kan een dergelijk kapitaal bergen.
Eigenlijk is China volgens Rachman gewoon een schatrijk land. Dus waarom zouden de broodnodige economische en politieke hervormingen nog langer uitblijven?
Het is gewoon tijd dat China overgaat tot de normale 'civil liberties.' En als dat niet gebeurt en China intussen op weg is de machtigste economie te worden, dan is dat erg alarmerend.
Bron: Financial Times
Reacties (13)
Het gaat niet alleen goed in china maar het gaat ook steeds beter in andere aziatische landen Landen zoals korea,vietnam,indonesie Het platteland is over het algemeen een stuk armer,maar ook daar gaat het steeds beterGeplaatst op: dinsdag 26 oktober 2010 | Door: de bonn
Toevoeging:
Ik ben volgens de wet ook een 'allochtoon'. Terwijl mijn moeder op haar 15e naar Nederland kwam en mijn vader hier geboren was.
Het is een krankzinnig breed begrip. Volgens Cohen wordt Ik, als allochtoon zijnde, ook beschimpt en vernederd door het aanstaande Kabinet en het Regeerakkoord.
Misschien begrijpt Bob nu waarom ik ervan overtuigd ben dat de PvdA wel degelijk een belang heeft bij de kunstmatige instandhouding van het begrip 'allochtoon'.
Geplaatst op: dinsdag 26 oktober 2010 | Door: N. Davidson
Excuses, mijn bovenstaande reactie hoort onder het artikel van de
PvdA en het belang van armoede voor deze partij.
Geplaatst op: dinsdag 26 oktober 2010 | Door: N. Davidson
N. Davidson
--------------------------------------------------------------------------------
ik dacht al.
Geplaatst op: woensdag 27 oktober 2010 | Door: die lange
Het absolute geval is denk ik weinig zeggend. Het perspectief van:
2.500 miljard dollar/1,3 miljard Chinezen
is minder dank 200,00 per Chinees. Hoeveel jaar moeten we terug om een dergelijk bedrag voor Nederland te vinden ?
40 50 60 jaar ?
Geplaatst op: woensdag 27 oktober 2010 | Door: Henk Schoneveld
Sorry rekenfoutje moet zijn minder dan 2000,00
Geplaatst op: woensdag 27 oktober 2010 | Door: Henk Schoneveld
Het absolute getal is wel degelijk veelzeggend. Het geeft de slagkracht aan van een land. Dit heeft betrekking op zowel economisch potentieel als militair potentieel.
Geplaatst op: woensdag 27 oktober 2010 | Door: Jasper
VS spendeert ruim 6,7 keer zo veel uit aan militaire zaken en in % van bbp ook 2,5 maal zo veel uit als China. De verschillen zijn mijns inziens zeer fors.
Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures
Geplaatst op: woensdag 27 oktober 2010 | Door: Henk Schoneveld
@Henk Schoneveld
Niet helemaal: het Chinese leger is bv. groter dan het Amerikaanse omdat ze individuele soldaten minder hoeven te betalen voor dezelfde levensstandaard. Ook kan China goedkoper aan bepaald soort materieel komen omdat de grondstoffen daarvan uit China komen en/of het materieel door goedkopere arbeid/dwangarbeid wordt gemaakt. Tenslotte is Amerika eerlijk over hun defensiebudget, terwijl China allerlei defensie gerelateerde zaken uit de budgetten van andere ministeries betaalt: hun werkelijke budget is een stuk hoger dan wat je op Wikipedia vindt (en ze hebben "gaten" in hun begroting waarvan alleen zei weten waar het geld naartoe gaat), in Afrika is deze truc ook populair om de donors van hulpgeld te misleiden.
Geplaatst op: woensdag 27 oktober 2010 | Door: Jan
% van bbp is 2.5 maal zo hoog, Lage kosten ed. zitten er dan relatief gezien al in. laat er x% onduidelijk zijn maar je komt nooit aan het % van de VS. En of de VS eerlijk zijn over hun defensiebudget kan ik niet beoordelen/
Geplaatst op: woensdag 27 oktober 2010 | Door: Henk Schoneveld
Henk, wat voor cijfer gebruik jij dan voor het budget van de Amerikanen? Het werkelijke militaire budget of het militaire budget plus al het geld dat ze stoppen in Irak en Afghanistan, want daar zitten een paar honderd miljard verschil tussen?
Het werkelijke budget van de Amerikanen ligt rond de 450 miljard dollar, de Amerikaanse economie is nu 2.85 maal zo groot als de Chinese economie, dus als de Chinezen 160 miljard uitgeven zitten ze als percentage op het niveau van de VS. De schattingen van hun werkelijke budget zitten tussen de 100 en 150 miljard dollar, dus 2.5 maal zo weinig als de VS is het in ieder geval niet en de Chinezen zijn in ieder geval al een paar jaar de onbetwiste nummer 2 op militair gebied. En vergis je niet: de Chinezen kunnen echt meer met 100 miljard dollar dan de Amerikanen met 285 miljard dollar; omdat de soldaten niet op het niveau van de rijke stedelingen betaald krijgen, en de fabrieksarbeiders en mijnwerkers al helemaal niet. Dat Amerika eerlijker is met de begroting is makkelijk na te gaan: er zijn gewoon geen gaten, alleen een budget voor "black ops", maar dat is niet zo heel groot. In China zijn er meer gaten en verdient het leger bij omdat het aandelen heeft in bedrijven en zelf wapens verkoopt aan het buitenland. Dus, nee, ze zijn Amerika nog niet voorbij, maar voor een zelfbenoemd "ontwikkelingsland" zijn ze wel heel machtig (2e van de wereld dus).
Geplaatst op: woensdag 27 oktober 2010 | Door: Jan
Weggewikt door de redactie.
Geplaatst op: woensdag 17 november 2010 | Door: nikexyz
Weggewikt door de redactie.
Geplaatst op: woensdag 24 november 2010 | Door: only33
Reageren
 | ||
 Rotterdam krijgt uitkeringstrekkers niet aan het werk In november 2011 berichtte | ||
 | ||
| ||
 Laat de SP en de PVV fuseren: een tomaat met bruin randje SP en PVV moeten doen wat logisch is: fuseren, meent schrijver en columnist Stefen ter Borg in NRC Next (nog niet [...] | ||
| ||
| ||
 'Nederland is zijn zelfstandigheid allang kwijt aan Brussel' Het begrotingsdebat toont aan dat Nederland een groot deel van zijn soevereiniteit is kwijtgeraakt aan Europa. Het [...] | ||
| ||
| ||
Arianna Huffington: De Griekse Tragedie Griekenland moet en zal uit de eurozone stappen als Europa's strenge besparingsbeleid blijft aanhouden, schrijft de [...] | ||
| ||
| ||
 FD: Brussel vindt (vermoedelijk) dat Nederland teveel bezuinigt Het zou een rare ontknoping zijn. Niet Nederland vraagt aan Brussel om souplesse voor het halen van de [...] | ||
| ||
| ||
 'Hebben Marokkanen een racisme probleem?' Het werd bijna slaande ruzie. In ieder geval wordt er zelden op tv zo geschreeuwd. Journalist Bert Schut kopte in de [...] | ||
| ||
HET MOOTZ DEBAT 
 | Ook in Nederland dreigen Griekse Toestanden |
| Opiniepeiler Maurice de Hond verbaast zich over politici: Ze praten bevlogen over de toekomst zonder verantwoording af te laggen over [...] | |
| Door: Maurice de Hond |
 | Na 12 september is Kunduz-akkoord niks meer waard |
| In zijn blog gaat Emile Roemer [...] | |
| Door: Emile Roemer |
 | Het belang van het belangeloze |
| Wanneer wij als burgers blijven vasthouden aan onze kleine brokjes eigenbelang, zullen wij als een runaway train blijven doorgaan op de huidige heilloze koers. Wij hebben echter de keuze. | |
| Door: Erik Robertson |
| Van Marwijk moet nu zwijgen over Robben; hij heeft andere zorgen |
| Spelers van het Nederlands elftal rouwden mee met Arjen Robben en wondden zich op over het gefluit van Duitse fans bij elke actie van hun teamgenoot in de Allianz Arena. Het typeerde andermaal het [...] | |
| Door: Lex Muller |
 | Afvallen? Onze eigen hersenen werken ons tegen |
| Ivan Wolffers, arts en publicist, over onze hersenen die ons ernstig tegenwerken als we weer eens (vergeefs?) proberen af te vallen. Wolffers: [...] | |
| Door: Ivan Wolffers |
 | Leiders voor het thuisfront |
| De NAVO, de machtigste defensieorganisatie ter wereld, staat in Afghanistan voor het beëindigen van de langste missie uit haar geschiedenis. Na de verdrijving van de Taliban, in november 2001, [...] | |
| Door: Dirk-Jan van Baar |
| Rijk |
| Toen Arjen Robben na de verloren Champions League finale op het veld in elkaar zakte van ontzetting, kon ik tot mijn eigen verbazing nauwelijks medelijden met hem hebben. Jammer natuurlijk dat hij [...] | |
| Door: Henk Jan Kamsteeg |
 | Waarom willen we zo graag op elkaar lijken? |
| Het privéleven is de basis van onze vrijheid, tegelijkertijd is het de oorzaak van onverschilligheid naar elkaar en derhalve een krachtige impuls die tot eenzaamheid kan leiden. We [...] | |
| Door: Etienne Kuypers |
De Roma-familie Nicolich kreeg van Wolfsen ook enveloppen met geld
'Engelse topvoetballers wisselen vrouwen uit via BlackBerry Messenger'
Waarom krijgen we schokken als we in slaap vallen?
Wat kost het verbouwen van je lichaam eigenlijk? (infographic)
Gebruiken Republikeinen dit tegen Obama? Hij was gretige 'pot'-roker
| Frank Verhoef |
| Oud-communisten vs. liberalen |
De verkiezingen draaien straks om twee partijen: de Socialistische Partij van Emile Roemer en de VVD van Mark Rutte. |
| Bas Heijne |
| Rutte blijft volhouden dat het mooi weer is zelfs wanneer het plenst |
Afgelopen donderdag keek ik naar het verantwoordingsdebat in de Tweede Kamer. Ik ben er nog niet van hersteld. |
2.Rutte blijft volhouden dat het mooi w [...]
3.Geen nieuws
4.Subsidie voor Joop.nl is belachelijk
5.Je weet dat iedereen die zegt dat Eur [...]
6.Facebook, het moderne poesiealbum
7.Laat Hare Majesteit dan een mooi geba [...]
8.De echte BAM! van dit jaar: de G500 v [...]
9.Mark Rutte is een bullebak
10.Zapduim uit de kom
|
Pagina gegenereerd: Sat, 26 May 2012 22:04:27 +0200 (Sat, 26 May 2012 20:04:27 GMT)
Procestijd pagina: 0.315 sec.