ZATERDAG 26 MEI 2012

Ergo:
1. De werkloosheid steeg met 3% in crisistijd. Dat lijkt weinig bijzonder.
2. Alle lonen zijn gedaald, behalve aan de top. Wie meer dan 50 mio verdient in loondienst zal het leeuwendeel halen uit een bonus voor bijzondere prestaties (bijvoorbeeld een tienvoud aan winstverhoging realiseren). Of je bent bedrijfseigenaar of belegger. De prestaties van deze mensen trekken de hele economie omhoog, en daar wordt iedereen beter van.
3. "Deze 74 rijken verdienen bij elkaar net zoveel als Amerika's 19 miljoen laagstbetaalden". Een Nederlander denkt dan natuurlijk: Oneerlijk verdeling van welvaart. Maar de rijkdom van de één gaat niet noodzakelijkerwijs ten koste van de rijkdom van een ander, terwijl het belemmeren van de welvaartsgroei van de één wel degelijk de welvaartsgroei van vele anderen kan belemmeren.

---

---

bankier, misschien heeft u hier iets aan: http://robertreich.org/

---

---

Aanhaling Jacobes Hoofdstuk 5

1 Welaan dan, gij rijken, weent en maakt misbaar over de rampen, die u zullen overkomen. 2 Uw rijkdom is verrot, uw klederen zijn door de mot aangevreten, 3 uw goud en zilver is verroest, en het roest ervan zal tegen u getuigen en uw vlees verteren als vuur. Gij zijt schatten gaan opleggen, terwijl het de laatste dagen zijn. 4 Zie, het loon, dat door u is ingehouden van de arbeiders, die uw landen hebben gemaaid, schreeuwt, en het geroep van hen, die uw oogst hebben binnengehaald, is doorgedrongen tot de oren van de Here Sebaot. 5 Gij hebt op aarde weelderig geleefd en u te goed gedaan, gij hebt uw hart vetgemest in de slachttijd. 6 Gij hebt de rechtvaardige veroordeeld, ja vermoord; er is geen verweer tegen u.

---

---

"met het oog op herverkiezing"

het is dus een kwestie van voorlichting. 19 miljoen kiezers leggen toch meer gewicht in de schaal als 74 met hun entourage.

Als een partij niet in staat is om 19.000.000 mensen uit te leggen dat ze zich laten naaien door 74 stuks zijn ze het ook niet waard om te regeren.

---

---

Ronald, zo'n domme reactie als de jouwe hierboven heb ik nog zelden gelezen. (Ik zou deze harde opmerking achterwege laten als jij niet over jouw eigen intelligentie had gepcht).

Ik heb hier toch al vaak aangreraden om The Israel Lobby te bekijken. Bestuderen is nog beter. Als je dat gedaan had, dan begreep je hoe de wereld geregeerd wordt, en door wie.
Dat is óók een kenmerk van intelligentie, Ronald: dat je intuïtief de cruciale tekstenwèl leest, en de bullshit niet. Mis je ook al!

Omdat het je niet lukt om de video te vinden blijkbaar, zal ik één citaat uit de docu hier geven.
Het is van de bekende engels-joodse historicus Tony Judt, die onlangs is overleden:
“ I was told off the record once, by a very prominent democratic Senator—we were at a meeting in Paris – and it was late in the evening, we were sitting in a hotel, he was talking about the Middle East, and he was saying things about Israel which were very similar to the criticisms that I would make. And so I said to him “but you never say these things in the Senate…why not … is it because you are worried about the jewish vote…?” He said “forget it, it has nothing to do with the jewish vote …. I come from a state […] where there are very few jews, and they are all going to vote for me anyway. So it does not matter. So it is not the jewish vote. That is not the issue. It’s not money..I don’t get money from the Israel Lobby. That is not the issue. But ( he said) suppose that I walk on the senate floor and say in a moving speech why we need to take our distance from Israel and understand better what has happened to the Palestinians…… maybe I would win five or ten Senators over to a general motion criticizing Israel. Maximum. That is all I could get…..and ( he said) in return, I would be finished in the Senate. Because no one would ever vote again for my needs… if I wanted something to move for my state..or an education bill, or a financial bill or a tax bill. Anything to do with domestic policy.. nothing to do with Israël. I would be punished.

In feite chanteert het AIPAC alle congresleden en senatoren op deze manier: wie een Israel-kritisch voorstel steunt komt op de zwartte lijst en is een outcast. Kan niets meer. En zijn tegenstander krijgt heel veel geld om de volgende verkiezingen te winnen.

Voorlichting, de oplossing van Ronald, die kost geld: je moet reklame maken. Of de kranten moeten jouw mening willen plaatsen.
Daar zit het probleem, Ronald. De tegenstander heeft altijd meer geld, en komnt altijd positief in de krant.
Amerika is echt geen democratie. Misschien zijn Iran en Palestina wel meer democratisch.

---

---

Ja dat is dom van mij. Ik had kunnen weten dat het aan de joden ligt. Dat verklaard a l t i j d alles.

*proest*

---

---

@ Ross

Je hebt hier altijd beweerd dat 9/11 een inside-job was en dat er een cover-up over de werkelijke toedracht plaatsvond en nog steeds plaatsvind.
Een inside-job leek mij tot nu toe nogal onwaarschijnlijk.
Dat de CIA/FBI-enz het wisten en het lieten gebeuren dat leek mij bijna zeker.

Nu heb ik zonet een paar video's gezien waarin Alex jones de ex gouveneur van minnesota Jesse Ventura interviewt over recent vrijgekomen video-fragmenten die door de FBI achtergehouden waren.
http://geraldcelentechannel.blogspot.com/2010/10/jesse-ventura-911-footage-shows-fbi.html

Het gaat er op lijken dat je gelijk kan krijgen en dat de waarheid over 9/11 wel eens heel erg schokkend kan worden voor de gemiddelde westerling. (En vooral voor Ronaldj.)

Griezelige gedachte dat nep-terroristische aanslagen tot gevolg hebben dat de U.S. regering zoveel macht krijgt dat die een politiestaat kan creeren. Met als doel de eenvoudige onwetende kiezer dom te houden zodat die een hardwerkende slaaf voor de power-elite is.

---

---

Zandbak, ik heb je link bekeken, maar om je teleur te stellen: 100% ongeloofwaardig. Misschien, heel misschien is dat verhaal over die sukkel uit nigeria die zonder paspoort maar met explosieven op een vliegtuig naar de USA zat wel waar.

Misschien dat ook de helft van de prutsertjes die opgepakt zijn wel een decoy zijn. Maar hoe zit het dan met die jongetjes die het openbaar vervoer in london opbliezen? Of de treinen in barcelona? Dat waren nou ook niet bepaald Nederlandse (want dat zijn de beste) mariniers of commando's, of (in volgorde van competentie) SGS9, SAS of Spetznatz. Toch is het ze gelukt.

Waarom? Omdat inlichtengwerk veel moeilijker is dan hollywood ons laat geloven. Ja, het is mogelijk om een pasfoto te maken van iemand vanuit een satelliet. Maar niet als het regent, te hard waait of de luchtvochtigheid te hoog is. Dat is 90% van de tijd.

Ja, er zijn fouten gemaakt tijdens de nasleep van 9/11.

In NL hadden we ook prutser Donner die na de moord op Theo van Gogh het nodig vond om de brief voor te lezen op tv. Daardoor maakte Donner het onmogelijk om "criminele organisatie" te bewijzen bij alle andere leden van de hofstadgroep waar de brief op hun computer erdt aangetroffen. Ik kan me nog herinneren dat Donner de eerste zin voorlas en dat ik dacht "lul hou je bek, je vernietigt bewijs" en ik ben toch echt geen jurist.

Maar denk je nou echt dat dat in de USA beter is? G.W. Bush 2 blinkt nou niet echt uit in hersencapaciteit. Als je dat ander ziet raad ik je aan om Fahrenheit 9-11 van Michael Moore te bekijken.

Ja, in films wel ja. Zichzelf promoten kunnen ze wel. Heb je wel eens geprobeert om in New York om 08.30 een gsm gesprek te voeren? Dat gaat niet. Alle netwerken overbelast.O o o at is amerika toch perfect.

Ik heb ooit 6 maanden moeten optrekken met de Amerikaanse landmacht. Denk je nou echt dat die lui zo goed zijn als in de films? Get real. Zelfs het Belgische leger beschikt over meer competente mensen dan the US Army. In the US het leger is een vluchtsector voor werkelozen. De uitkeringen zijn nagenoeg non-existent dus als je jong, dom en onopgeleid bent ga je in het leger. Dat heeft zijn weerslag op de resultaten.

Als ik dan nu in de diverse "samenzweringsfilmpjes" zie wat er allemaal fout gegaan is en hoe simpel het te voorkomen as geweest "en dus was het een complot" kan ik alleen maar denken: Ga eens echt werken. Niet als klagende journlilst, niet als klagende filmmaker, niet als klagende volksvertegenwoordiger, maar echt werken. In een fabriek of een magazijn. Op een (scheepvaart)(olie)terminal of bij een bank. Kijk eens wat er fout gaat en extrapoleer dat. Dat is het leven. Geen enkele groep is foutloos.

---

---

Ross voor Ronald en Zandbak. Ronald beweert hierboven dat hij de hele video met oud-senator Jesse Ventura heeft gezien en dat die film 100% ongeloofwaardig is.

Lange kletsverhalen heeft Ronald, maar argumenten waarom de video ongeloofwaardig is: die geeft ie niet.

1) Hij weet niet waarom de overheid de video's met branddweerlieden die elkaar vertellen over de explosies, tot voor kort niet wilde vrijgeven. Waarom Ronald?

2) Hij weet niet waarom er explosies waren. Geeft geen verklaring daar voor. Ronald weet niet dat zelfs de politie aanvankelijk dacht dat
de aanslagen uit twee onderdelen bestond: vliegtuig-inslag en grote explosies door voertuigen met explosieven onder de WYC torens.
Zie: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=21680

3) Ronald weet niet waarom Dick Cheney de regeling dat vreemde gevaarlijke vliegtuigen mogen worden neergeschoten, heeft veranderd 2 maanden voor 911. En waarom heeft Cheney die 2 maanden na 911 weer ingesteld?
Ronald heeft er overheen gelezen, denk ik.

4) Ronald vertelt ons niet waarom Anwar al Alaqui (ik weet niet of ik de naam goed schrijf) ergens in december 2001 op het Pentagon op bezoek was. Een van de meest gezochte 'terroristen' !
Deze Alaqui had connecties met de Fort Hood schutter. Met de Kerstmis 'terrorist' en met de Times Square 'terrorist'
Dat heeft Fox News op 20 okt. gemeld !

Ronald, Alaqui heeft dus connectie met het Pentagon, en later blijkt hij allerlei aanslagen te organiseren.
Mohammed Atta had connecties met de geheime dienst , en later heeft hij, zegt men, 911 georgaqniseert.
De aanslagen in Londen vind Ronald nog steeds een bewijs dat de terreur aanslagen echt zijn. Maar Ronald leest de links niet die ik hier al enige malen gegeven heb: Haroon Aswat heeft die metro bombings gecoordineert, en genoot 'bescherming' van MI6. Had ook al eerder voor ze gewerkt. MI6 agenten zijn in opstand gekomen tegen hun leiding omdat er vreemde dingen gebeurden mbt Aswat !
Zie: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32915/1.html

De Bush regering heeft zijn uiterste best gedaan om 911 niet te laten onderzoeken. Uiteindelijk heeft dat onderzoek 4 miljoen $ gekost. Dat is helemaal niks.
Het Whitewater-onderzoek ( vastgoed fraude door Clinton, eigenlijk een vermoeden van 'kruimeldiefstal') heeft 100 miljoen gekost.

Ronald heeft zich voor de zoveelste keer het domste mannetje van de klas getoond.

---

---

Ross, dus iedereen die het niet met je eens is, is dom.

Als je vindt dat ik geen argumenten geef kun je blijkbaar alleen argumenten lezen die in je eigen straatje passen.

"Ze zijn allemaal gek, behalve ik".

Daar zitten psychiatrische inrichtingen vol mee.

---

---

Nee hoor Ronald. Als iemand het niet met me eens is, dan ben ik altijd nieuwsgierig naar zijn argumenten.

Als dat dan geouwehoer is zoals jij hierboven doet, dan moet ik constateren: DOM.
Je geeft algemeenheden, en dat er veel fouten worden gemaakt, en dat Hollywood niets met de realiteit te maken heeft en dat jouw opponenten wel niets van het echte leven zullen weten etc. etc. Maar je ondergraaft helemaal niets van de video's en teksten die heel duidelijk zijn en geen twijfel over laten: er waren explosies!
Er zijn contacten tussen de VS overheid en de leiders van 'Al Quaida'!
Allemaal geen kleinigheid,

Je rondt het weer op klassieke wijze af door jouw opponent voor gek te verklaren.
Nou ja, meer blijk van jouw onmacht heb ik toch niet nodig ?

---

---

OOOooh Zandbak en Ross wat zijn jullie slim, 2moslims die hun hypermoderne taqqiyya(kan ook 1 moslim zijn je weet het nooit met Ross) hier aan het perfectioneren zijn! Indrukwekkend echt waar indrukwekkend( wat zijn jullie toch een stelletje zielige sukkels) sorry ik bedoel natuurlijk gematigde moslims!

---

---

Als iemand suggereert dat Iran en "Palestina" democratisch zijn, dan is die persoon of uitermate dom of een mislukte grapjas.

---

---

So Ross, wat ben je een grote jongen...
Anderen dom noemen omdat ze er een andere mening op na houden, daar herkennen we natuurlijk de übermensch weer in.

Gelukkig ben jij wel intelligent en laat je dat alsmaar merken met die bekraste plaat...ow sorry...ik bedoel natuurlijk dat volledig onderbouwde verhaal, zoals je het zelf alsmaar zegt....
Nou ja, als jij van mening bent dat het goed onderbouwd is dan moet dat natuurlijk ook wel zo zijn, jij bent immers die übermensch en de rest is dom.

---

---

Voor alle Joosten(Ross en Kornuiten)

http://www.artikel7.nu/?p=40637

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt