ZATERDAG 26 MEI 2012

Horloges zijn veel te leuk om af te schaffen, en nog handig ook.
Over twee of drie maanden komt Business Insider of The Economist met een groot verhaal over de toenemende populariteit van het horloge.

---

---

Ben ik ook een keer avant garde. Ik heb nog nooit van mijn leven een horloge gedragen. Altijd al iets gehad tegen het geketend zijn aan de tijd.

---

---

Mensen met een Seiko, Swatch, Citizen en dat soort 'Opel Kadetjes," zijn grotere stumperds dan iemand met een iets beter en tijdlozer klokje. Waarom die penisnijd heer Driehuis?

---

---

Horloges stralen uw nageslacht over het algemeen niet van dichtbij in met EM golven....
Tenminste als je die zonder radioactief materiaal op de wijzers hebt!

---

---

Tsja, je hebt ze gewoon niet meer nodig als er overal klokken hangen en je mobieltje ook netjes de tijd bij houdt. We hebben nu meerdere functies samengevoegd in een apparaat, dus dat betekent misschien weer mat minder consumptie en wat minder vervuiling, dat lijkt me juist een goede zaak.

---

---

Maar als er navigatie in zit,gaan we weer meer op de arm kijken.

---

---

Omdat ik horloges de moeite waard vind, is me dit ook opgevallen. Ik zie het werkelijk steeds minder, en ja--vooral bij jongeren. Ik heb daar alle begrip voor, want toen ik jong was wilde ik er ook geen dragen. Ik gaf niets om tijd, het bestond immers niet--dacht ik.En het was ook nog es ouderwets in mijn ogen. Mensen gingen die dingen vaker dragen om te laten zien dat die van hèn iets bijzonders was. Het moest dan ook iets zijn wat bij hun persoonlijkheid paste.Gaat de persoonlijkheid dan nu achteruit? Nou nee, juist diegene die het afdoet, heeft de wàre persoonlijkheid in huis. Zoek het maar uit-denken ze.Zo hoort het, maar ik hou voor alle zekerheid die van mij maar om,(kan ik de tijd nog es terugzetten).

---

---

@ Wijsneuzel "Mensen met een Seiko, Swatch, Citizen en dat soort 'Opel Kadetjes," zijn grotere stumperds dan iemand met een iets beter en tijdlozer klokje. Waarom die penisnijd heer Driehuis?"

superioriteit blijkt niet uit materieel bezit, inferioriteit wel uit uw reactie.

stakker...

---

---

Wat zijn ze mooi he, die Cartier ballon bleue op de foto. In goud nog mooier. Ik kan me niet voorstellen dat dat snel verleden tijd zal zijn.

---

---

Horloge, is dat niet zoiets als een LP ( zwart ding met een gat erin, prehistorische voorloper van flash geheugen)

---

---

Sommige horloges zijn prachtig en zeggen iets over een man.
Ik zag een aantal jaren geleden een discussie op de Franse televisie vlak nadat Sarkozy de verkiezingen won van Royal. Het was een programma dat meer inging op de achtergronden en het imago van de kandidaten. Een gast merkte toen op dat Sarkozy toch wel een tikkeltje ordinair oogde met zijn Rolex, maar dat het wel hoorde bij zijn imago.

Ik ben persoonlijk dolblij dat ik het horloge van mijn vader kreeg, en hoop zelf ooit een Chopard te bezitten die ik dan weer aan een volgende generatie kan doorgeven.

---

---

We zijn dus van het polshorloge weer terug bij het zakhorloge, dit keer met ingebouwde telefoon/computer. Mettertijd wordt de smartphone wel weer opgevolgd door een versie die om de pols gedragen kan worden en zijn we weer terug bij af.

---

---

Frans, zou goed kunnen. Maar dan moet er toch wel iets aan de behuizing gebeuren. Telefoons raken bij de minste of geringste aanraking vol met krassen of gaan bij een licht ongelukje volledig kapot. Goedkope horloges zien er ook niet meer uit als je (bijvoorbeeld tijdens de trap aflopen) tegen een muur aanschaaft. Maar heb je dan een beter merk als longinges of tag om dan is de muur beschadigd, en niet je horloge.

---

---

Ben ik weer mooi anti-cyclisch. Sinds kort heb ik weer een horloge. Jarenlang geen eentje gehad.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt