ZATERDAG 26 MEI 2012

"Als het filmpjes waren voor de lol, dan makte ze in het preutse en bange Amerika geen schijn van kans."

Klinklare nonsense.
In Amerika worden er horror-films bij de vleet gemaakt en getoond. De "preutse" amerikaan heeft juist een veel hogere tolerantie voor geweld dan voor sex op de tv.

Het probleem is natuurlijk dat dit "real-life horror" is.

Maken de amerikanen eindelijk weer eens een politiek fimpje waarin de waarheid wordt getoond is het weer niet goed.

Ook de harde (inconvenient) waarheid mag toch worden verteld? Misschien is het niet het leukste filmpje om tijdens het eten naar te kijken, maar juist in verkiezingstijd is het misschien wel goed dat de kiezer geconfronteerd wordt met de consequenties van hun keuzes, hoe smakeloos/gruwelijk die consequenties ook zijn.

---

---

@Ab Wat Driehuis bedoelt (als ik even voor hem mag spreken) is dat het op z'n minst raar is dat bij ieder F-word en iedere tepel het land te klein is (met name vanuit conservatieve hoek), maar dat dit wél moet kunnen omdat het verpakt is in een politieke boodschap en nu plotseling wel 'de waarheid' verteld moet worden. Alsof het bestaan van tepels en het hebben van seks niet 'de waarheid' is.

Overigens zou je het filmpje ook om kunnen draaien - als ik even door de horror heen kijk en het zakelijk benader: als een foetus zo klein is ivm een muntstuk, dan kan het toch helemaal niet levensvatbaar zijn, zoals mevrouw beweert(?)

---

---

Wat ik bedoel is, dat dit soort filmpjes ook in de US in documentaires op tv komen. De "preutsheid" van de amerikaan richt zich niet op dit soort beelden. Er is dus niet sprake van een dubbele standaard, zoals Gerard suggereert.

T.a.v jouw opmerking over levensvatbaarheid:
1. Blijf er met je handen vanaf zou ik zeggen en dan zullen we zien hoe levensvatbaar het is. Het feit alleen al dat iemand die abortus pleegt de natuurlijk loop van de zaken niet wil toelaten betekent juist dat zij heel goed weet dat er zonder ingrijpen sprake is van een levensvatbare situatie.
2. In Amerika zijn er kinderen die de abortus hebben overleefd!! (Komt ook door hun nog veel ruimere wetten dan hier in Nederland. Dus in Amerika is de situatie echt schokkender dan in nederland.)

Maar ook in Nederland vind men het smakeloos om met de consequenties van de eigen keuzes te worden geconfronteerd. Deze actie riep veel reacties op: http://headlines.nos.nl/forum.php/list_message/115359

---

---

Hey, het was toch "it's the economy stupid!"? Of hoe zit dat nou? O, ja, natuurlijk de Teabaggers en ultra-conservatieve vleugel van de Republikeinen hebben eigenlijk toch geen echte ideen om de economie te verbeteren... dus gaan we het maar weer over de abortusboeg gooien, want dat heeft Amerika zoveel goeds gebracht de laatste 40 jaar...

---

---

Wat ik bedoel is, dat dit soort filmpjes ook in de US in documentaires op tv komen. De "preutsheid" van de amerikaan richt zich niet op dit soort beelden. Er is dus niet sprake van een dubbele standaard, zoals Gerard suggereert.

T.a.v jouw opmerking over levensvatbaarheid:
1. Blijf er met je handen vanaf zou ik zeggen en dan zullen we zien hoe levensvatbaar het is. Het feit alleen al dat iemand die abortus pleegt de natuurlijk loop van de zaken niet wil toelaten betekent juist dat zij heel goed weet dat er zonder ingrijpen sprake is van een levensvatbare situatie.
2. In Amerika zijn er kinderen die de abortus hebben overleefd!! (Komt ook door hun nog veel ruimere wetten dan hier in Nederland. Dus in Amerika is de situatie echt schokkender dan in nederland.)

Maar ook in Nederland vind men het smakeloos om met de consequenties van de eigen keuzes te worden geconfronteerd. Deze actie riep veel reacties op: http://headlines.nos.nl/forum.php/list_message/115359

---

---

Heej. Waarom staat het er twee keer?

---

---

Abortus is het meest walgelijke dat een mens op zijn geweten kan hebben. Ook al hang je geen enkel geloof aan. Het is een gore moord op een ongerept en weerloos wezen. Een mens die vertrouwt op de moeder, en een afschuwlijke schok ervaart bij deze uitroeiende handeling. Denk niet dat het kind niets gevoeld heeft-Het zal het hoogstens niet begrepen hebben. Zelfs al zou de vader een moordenaar op verkrachtingstoer zijn, laat het kind leven, en geef het desnoods aan iemand die er graag voor zorgen wil.Want ergens is er een begin geweest aan dat leven,en dat heeft rechten, ook buiten ons om.( ik bedoel hiermee moedwillige abortus).

---

---

Een vrouw is baas over haar eigen buik zo is het en niet anders

Als een vrouw verkracht wordt en ze neemt de beslissing ik wil het kind niet houden MAG ZE DAAR OVER BESLISSEN

De vorige spreker svlatum bepaald voor de moeder dat ze het kind moet krijgen en dat ze het dan voor adoptie moet weg geven

Werkelijk ongelofelijk deze persoon die waarschijnlijk kerkelijk is drukt zijn mening bij ons op Het zijn bijna extremisten zoals mariska orban-de haas

---

---

Weet je wat pas walgelijk is?
Die wijze waarop die gristenen om aandacht voor hun zaak schreeuwen d.m.v.dit soort filmpjes,brieven aan politicie die zelf een miskraam hebben gehad,plastic feutus poppetjes etc.
Blijkbaar hebben ze zelf in de gaten hoe zwak hun argumenten zijn,anders hadden ze dit soort "van dik hout zaagt men planken" methodes niet nodig.

---

---

Abortus is iets tussen de vrouw en de arts en een eventuele partner. Verder is de regering er voor wetgeving om dit te reguleren.

Zo'n filmpje is moreel verwerpelijk. Laat de mevrouw van het katholieke dagblad zich bezig houden met zaken binnen haar eigen kerk. Corruptie, witwassen, geseling, kindermisbruik enz. Genoeg stof om zich mee bezig te houden.

---

---

Boze mensen moeten zich niet op een ander uitleven, maar naar zichzelf kijken. Geloof heeft hier geen steek mee te maken, het is gewoon onmenselijk. En als je er ooit mee bezig bent geweest, probeer dan minstens je gedachten een kans te geven. En wees eerlijk tegenover jezelf.

---

---

Wat abortus betreft, het is nu eenmaal zo dat mensen zich dat recht hebben toegeëigend,maar dat wil nog niet zeggen dat ik de plicht heb het daarmee eens te zijn.

---

---

Ik ben eerlijk tegenover mijn zelf en als een vrouw het niet wilt DAN WILT ZE HET NIET zo simpel is het Een ongewenst kind zit eigenlijk niemand op te wachten
Het zijn meestal (zwaar) gelovigen mensen die op dit vlak totaal doorslaan En uiteraard mag je anders denken ,maar als een meisje/vrouw een abortus wil moeten we dat respecteren

---

---

Respecteren kunt U moeilijk verwachten. Accepteren evenmin.
Maar ik zou U liever gelukkig zien dan boos.Absoluut-ik gun dit niemand.

---

---

Latum wat doe je nou hysterisch....het begin van een zwangerschap is niet meer en niet minder dan een klompje cellen...je kunt dan niet eens spreken van een mens...

Verder zijn er ontelbare redenen dat een vrouw abortus zou plegen. Nogal gemakkelijk argument die jij geeft. En als je bedenkt dat er mensen zijn die niet eens in staat zijn om voor een kind te zorgen,dan is het zeker geen slecht alternatief. En ja, laten we het over ongewenste kinderen niet eens hebben...de gevolgen daarvan zijn (soms) niet te overzien.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt