ZATERDAG 26 MEI 2012

Waarom Korea of Vietnam, gevolgd door....oorlog.
Het antwoord is duidelijk, oorlog is de beste investering.
Neem Nederland, net bevrijd op weg naar Indonesië.
Geen boom maar wel werk, en veel.
Goedbeschouwd was toen alles onder controle.
Toen verdween de muur.
En de hoop op een bloeiende westerse economie.
Onder applaus van hem die er afhankelijk van was.

---

---

Geld uit het niets creëren en in de markt zetten heeft nog nooit gewerkt.
Wat is geld nog waard als het zomaar uit het niets gecreëerd wordt....mijn inziens nul,nul.
Het vertrouwen raakt helemaal zoek en dat gaat namelijk in de toekomst een hele grote rol spelen. Als het zo gemakkelijk gaat zal het vertrouwen van de burger in ons huidige fiat geldstelsel helemaal verdwijnen.
Goederen of diensten ruilen tegen uit het niets gecreëerd geld zal iedereen tegenwerken zowel nationaal als internationaal. Fiat geld wordt een hete aardappel.

---

---

Loper, al het geld wordt uit het niets gecre-eerd op het moment dat iemand een lening af sluit bij een bank.
Als de lening wordt afgelost, dan streept de bank het bedrag ook weer door en dan is dat geld uit de wereld verdwenen.
Probleem is echter: de rente die we aan de bank moeten betalen, dat geld wordt niet gemaakt door de banken. Er is dus altijd een tekort aan geld in de economie, en daarom moeten we wel steeds meer geld lenen: meer en meer en meer.

Ons systeem is gewoon niet goed, behalve dan voor de banken.
De oer-bankiers hebben het zelf ook bedacht, dus het is geen toeval.
En ze hebben de wereld nu vrij aardig in hun macht. Dat was ook hun bedoeling, zoals we van Carroll Quigley weten.

Over inflatie het volgende. Als in een economie erg veel diensten en goederen worden geproduceerd, dan kan de geldhoeveelheid ook best groeien. Geen probleem. Zolang een brood niet in prijs verandert, is er geen inflatie, zullen we maar zeggen.

De bankiers vertellen steeds over de gevaren dat regeringen de geldpers aan zetten, omdat ze zelf die macht willen hebben om geld te drukken. Maar elke regering met een rechterlijke macht die niet beïnvloed kan worden moet ook in staat zijn om zich strenge beperkingen op te leggen mbt de geldpers.

Als iemand interesse heeft, kan ik vele links geven.

---

---

Ross,
Ook een mening hoe dit (valuta) spel zal eindigen?

---

---

Ross, waar blijven die links?

---

---

Loper, Davidson, hieronder enige links.
Beste Loper, het is al weer een jaar geleden dat ik me flink bezig hield met de banken en de kredietkrisis. Nu volg ik het niet. Over de valuta strijd weet ik niet veel.
Maar dat zijn eigenlijk ook details.
Waar het om gaat is dat je weet dat de macht in de wereld bij de Wall Streetbankiers ligt. Dat zag je ook aan het feit dat de crisis door het extreme gokspel ( 600 Trillion $$ aan derivaten handel: 10 maal de jaaromzet van de hele wereld) van de bankiers was ontstaan, en toch zijn zij de enigen die er financieel niet onder lijden. Alle wereldbewoners moeten de buikriem aanhaalen, maar zij niet.
Obama benoemde meteen de schuldige bankiers op cruciale plaatsen in zijn kabinet : hij kon niet anders, neem ik aan. Zij hebben de macht.

De meest zinvolle analyse is dat de Boven-Bankiers dit alles expres veroorzaken, en zo aansturen op een one-currency wereld, waarin zij de macht in handen hebben. Crises en oorlog zijn vaak prima tijden voor deze lieden.
Het alternatief is dat je moet geloven dat het allerslimste mannetje van de klas , Alan Greenspan, zich heel erg vergist heeft. Nogal onwaarschijnlijk. Ook omdat velen in zijn omgeving heel erg gewaarschud hebben.
Maar Greenspan en Rubin gingen door roeien en ruiten om te dereguleren.
Er was geen toezicht op 600 trillion $ omzet in derivaten! Brooksley Born, een heel hoge ambtenaar, eiste meer toezicht. Greenspan liet haar ontslaan. Zie: http://business.timesonline.co.uk/tol/business/industry_sectors/banking_and_finance/article6281953.ece

Ook Willem Middelkoop heeft meermaals op TV gezegd dat deze crisis moedwillig is veroorzaakt.

Hier nog enkele links:
In deze link lees je dat de FED een groot deel van de monetaire deskundigen en journalisten heeft 'gekocht': http://www.huffingtonpost.com/2009/09/07/priceless-how-the-federal_n_278805.html

De Hyperinflatie van Weimar was niet het gevolg van 'lekker geld drukken door een domme overheid: http://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/english/archives/articles/hyperinflation-e.html

http://www.monetary.org/

---

---

@Ross, Dank voor de links.
Zoals ik het begrijp en denk is de huidige situatie beetje van hetzelfde als in de jaren voor 1923. De macht lag toen net als nu bij de banken nl. de FED en de ECB, die ongekende hoeveelheden en veel meer dan toegestane hoeveelheden goedkoop geld (0-1%rente) via in de handelsbanken in de markt zetten.
Deze handelsbanken kopen short posities op eigen valuta, obligaties van probleemlanden met hoge rentes of goed renderende aandelen en verdienen zo vermogens. Ook hoor ik weleens van bedrijven die behoren tot risicogroepen, en dat zijn ze tegenwoordig bijna allemaal, voor bedrijfskredieten bijna 10% rente moeten betalen.....tel uit je winst!
Ben het dan ook met je eens dat de CB's en de handelsbanken in het huidige spel de grootste boefjes zijn en van macht niet genoeg van kunnen krijgen.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt