ZATERDAG 26 MEI 2012

´´Opmerkelijk nieuws want nu kunnen de moslims zich niet naar de wereldmacht fokken.´´
Jasses, wat een taalgebruik.

---

---

Ok dus Europa zit helemaal niet in een dip, want hier is het geboortecijfer van moslims 3.4 en autochtone 1.2 gemiddeld!
Wat geruststellend en geen financiële crisis in Europa en geen overheersing politiek via de baarmoeder in de Islamitische landen. Een soort win win situatie dus! Waarom voelt het dan toch niet helemaal goed? Zou dat nou islamofobie zijn?

http://www.youtube.com/watch?v=FSy_9sfGWBs&feature=related

---

---

Hier nog een paar oude schandaaltjes van de Moslims!

http://arabracismislamofascism.wordpress.com/2010/10/29/jihad-in-numbers/

---

---

Leven in een politiestaat met een voortdurende dreiging van oorlog lijkt me ook niet erg motiverend om maar eens een lekker groot gezin op de wereld te zetten. Als de poep de ventilator raakt moet je ze wel allemaal in veiligheid kunnen brengen en te eten kunnen geven.

Moslims hier hebben die problemen niet, dus die fokken nog even gewoon door.

Hoewel er een flink stel jongetjes is wat zich niet schijnt te willen aanpassen hoop ik toch dat voor het merendeel van de in het westen wonende moslims de welvaart zodanig toeneemt dat ook zij bij 2 of 3 kinderen stoppen, omdat anders de jaarlijkse vakantie naar het land van herkomst, de 3e flatscreen en de nieuwste smartphone in gevaar komt.

---

---

Als er inderdaad op elke tien kinderen acht jongens en twee meisjes geboren worden, is de bevolkingstrend nog sneller gekeerd.

---

---

Waarom heeft de Jeruzalem Post een zondag editie? Of is dat soms oud nieuws uit de sabbat-editie?

Bij het stijgen van de welvaart daalt het geboortecijfer, of is het soms zo dat de welvaart plotseling stijgt zodra het geboortecijfer daalt? Er zit niet echt een wetmatige lijn in deze statistiek, de welvaart ging in Europa met de grootst mogelijke stappen omhoog tijdens de na-oorlogse babyboom. We hadden het nog nooit zo goed gehad, en de klassen waren nimmer voller dan in die tijd!
In de Arabische wereld speelt iets nog iets anders mee, namelijk er is geen vooruitgang en er is geen industrie. Eindelijk begint men in te zien dat men al eeuwen leeft in zeer sterk moreel verval! Men is niet vrij en er is niets om naar uit te zien. De olie raakt op en de ongelijkheid tussen de heersers en de onderklasse wordt alleen maar groter. Met de vooruitzichten ziet het er dus allemaal niet al te best uit. Omdat de huidige bevolking alleen gevoed kan worden met behulp van importen komen er binnenkort problemen. Of men moet nog meer inwoners laten emigreren of de bevolkingsaanwas moet rigoureus stoppen.
Dat men geen meisjes meer wil is troosteloos. Het werkt polyandrie in de hand of er moeten zeer veel mannen over gaan tot een huwelijk met het zelfde geslacht. En deze zaken zijn in de Arabische wereld onaanvaardbaar. Rest alleen nog het beginnen van een oorlog om van het mannenoverschot af te komen. Kortom 'vrolijke' vooruitzichten.

---

---

Voor vanhetgoor die vraagt waarom The Jerusalem Post een zondageditie heeft. Zondag is een gewone werkdag in Israel. De krant komt dagelijks uit, vrijdags dikker en op shabbat niet.

Net als de andere kranten in Israel.

---

---

Grappig. De Islam heeft de achtergesteldheid van vrouwen juist grotendeels weg gevaagd. De Islam kwam in de tijd dat sommige meisjes levend werden begraven. Lijkt er op dat het echte schandaal is dat de Islam steeds minder sterk is in het vormen van de normen en waarden van "Moslims".

---

---

De achtergestelde positie van de vrouw in de Islam is een mythe. Mijn kennissen in het Midden Oosten zijn ook met geboorteplanning bezig net als westerse vrouwen en krijgen niet elk jaar een kind.

---

---

Natuurlijk zijn er ook in het Midden Oosten moslim-vrouwen die modern zijn en aan family planning denken. Daarentegen ken ik persoonlijk iemand die een aantal jaren geleden in Egypte te werk werd gesteld (uitgeleend door het State Department in samenwerking met World Health) als hoofd van een nationaal family planning project. Wel, dat is niet of nauwelijks gelukt.

Het kan best zijn dat "Juriste" met haar klaarblijkelijke akademische achtergrond vrouwen kent in het Midden Oosten die meer dan de lagere school achter de rug hebben en meer westers zijn georienteerd.

Ik heb genoegl boeken gelezen geschreven door vrouwen, bijv. uit Irak, Afghanistan, Iran en Saoedia waar zeer zeker uit blijkt dat bij lange na de positie van vrouwen in die landen niet kan tippen aan de positie van vrouwen in west Europa en Amerika.

De paar vriendinnen van "Juriste" vormen eerder de uitzondering op de regel.

---

---

Mo, zoveel is er schijnbaar niet veranderd:
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Buitenland/257493/Eerwraak-Turkije-16jarig-meisje-levend-begraven.htm?rss=true
http://www.ncdo.nl/Resultaten/Jemen
http://www.womeninc.nl/page/15340/nl

---

---

Ronald, dat is dus geen Islam maar cultuur. Hoe vaak moet je een leugen herhalen om het te geloven. Niet vaak schijnbaar.
Dus nogmaals, ga zelf op onderzoek uit en lees boeken over de cultuur in Turkije/Egypte/Syrie/SA/etc en dan over de Islam. Check dan bij welk van de twee dit verschrikkelijke gebeuren hoort.

---

---

@NN. In de landen die ik bezocht bezoeken meer vrouwen dan mannen de universiteiten. Prinses Maxima was ook verrast door het hoge opleidings niveau van moslim vrouwen en gaf toe in een interview dat ze zich had vergist na een bezoek aan Oman. Zij gaf een praatje voor de vrouwen, die zeer ambiteus waren. Prinses Maxima zei: " Het is goed dat julllie uit jullie huizen zijn gekomen". Schokkend, want het ging om universiteits studentes, weliswaar gesluierd maar allen ambiteus en in hun eigen land, geen asielzoekers.
Later zei de prinses dat het vrouwenprobleem - zoals in Nederland - in Oman niet speelde. Er waren "geen womenissues".

---

---

@Ronaldj

Ayaan schrijft in haar boek (waarvan Vrij Nederland zei: "Een fenomenaal boek ... verplichte kost voor seculiere westerse intellectuelen):

"Een moslim heeft geen status in een maatschappij als hij geen aanzien heeft. En hoe hoog hij ook in aanzien staat, door de verstandige beslissingen die hij heeft genomen of door de goede daden die hij heeft verricht, al dat aanzien gaat verloren als zijn dochter of zuster is onteerd. ...

Zelfs het gerucht dat ze wel eens seks zou kunnen hebben gehad, is al voldoende om haar het etiket 'geschonden' op te plakken en haar familie met schande te overladen. ...

Die mannen sterven een maatschappelijke dood, ze kunnen geen aanspraak meer maken op de hulp die clanleden elkaar bieden en verliezen het respect van hun clangenoten - het ergste lot dat een mens kan treffen, volwassene of kind, man of vrouw.

Toezicht op de vrouwelijke seksualiteit en beperking van de toegang van mannen tot seks met vrouwen vormen de kern van de erecode. Moslimvrouwen zijn bezit, en elk moslimmeisje moet bij haar huwelijk nog maagd zijn. ....

Het is dan ook van groot belang dochters op te voeden tot wezens van onberispelijk gedrag: bescheiden en volgzaam. Het hoeft in een waardensysteem waarin vrouwen over weinig meer vrije wil beschikken dan kuddedieren geen verwondering te wekken dat geweld een volstrekt legitiem middel is om gehoorzaamheid bij vrouwen af te dwingen of ze ervan te weerhouden van de gebaande paden af te dwalen. ...

Volgens de sharia is een moslimvrouw in feite het bezit van haar vader, haar broers, ooms en grootvaders. Deze mannen waken over haar, zin verantwoordelijk voor haar gedrag en bepalen haar keuzes. Het voornaamste is dat ze in seksueel opzicht 'rein' blijft." (Nomade, blz. 179-181)

---

---

Likoed Israel Lobby NL citeert Ayaan correct, mag ik aannemen. Maar ik herinner mij ook dat Ayaan in een artikel schreef dat veel jonge moslima's zich prettiger in het arabische vaderland voelen dan hier in het Westen, omdat de beschermde omgeving hier ontbreekt. Elk nadeel heeft zijn voordeel. Op een bevolking van 1,5 miljard mensen is zo nu en dan een eerwraak-moord misschien beter dan al die miljoenen ontwortelde meisjes die in onze westerse wereld ronddwalen van verslavng naar prostitutie en terug. Je kunbt het nu eenmaal niet allebei hebben: vrijheid èn geborgenheid.

Kees Beekmans ( Tussen hoofddoek en string) beschrijft hoe razendsnel het leven in Marokko moderniseert: was het 60 jaar geleden een uitzondering als een meisje naar de lagere school mocht, nu is meen ik 40 % van de universitaire studenten vrouw.
Kritiek op de islam ik OK. Maar steeds maar weer alleen hùn zwarte kanten in de Media bespreken is moslim-bashen, en dat is zeer misdadig. Zeer misdadig ! Dat zult U in de toekomst nog ervaren

---

---

@Ross

Toch knap hoe je in elk berichtje laat zien hoe ziek je in je hoofd ben shapoo!

---

---

Likoed Nederland: Volgens mij kijken wij dezelfde kant uit. Mo beweert dat de onderdrukking van vrouwen niet aan de islam ligt, en ik plemp wat links waar volgens mij het tegendeel uit blijkt.

Dat vrouwen in veel islamitische landen als bezit gezien worden is duidelijk. Waarom richt je je bijdrage aan mij?

---

---

Ross, op niveau van de elite zal het allemaal best prachtig zijn in moslim landen. Vrouwen mogen natuurlijk geen autorijden http://www.evd.nl/zoeken/showbouwsteen.asp?bstnum=5253 maar dat is wel zo prettig voor iedereen, toch? Hier hangen ze ook alleen maar met hun hyundai anorexia's op de linkerbaan 90 te rijden dus dat is niet echt een verlies. Toch? Toch?

Nee, op top-niveau zal het best meevallen. Marie-Antoinette begreep ook niet waarom het gepeupel zich zo boos maakte over het tekort aan brood. Ze konden toch nog altijd cake eten als het brood op was?

---

---

Ronald, beter niet over de Franse Revolutie beginnen. Jij hebt geen enkel idee wat er toen gebeurd is, want je gelooft het verhaal van hen die hem georganiseerd hebben., achter de schermen.

Lees: http://www.sweetliberty.org/issues/wars/nameless/2.shtml
Of Disraeli, of Sir Waler Scott. Maar niet de onzin die we op school gehoord hebben.

---

---

Ross, mijn punt was totaal niet wie de franse revolutie was begonnen. Mijn punt is dat sommige mensen iedere binding met de realiteit ontberen.

---

---

Je kan beter naar Ayaan Hirsi Ali zelf luisteren!




http://www.answeringmuslims.com/2010/10/zeba-khan-and-maajid-nawaz-vs-ayaan.html

---

---

Ross, u weet dat u zich baseert op een 'historicus' wiens visie op de Franse Revolutie compleet haaks staat op wat andere erkende historici beweren. Ik heb bijvoorbeeld Zweig gelezen, onder meer zijn biografie over Fouchet, de mitrailleur van Lyon, gelezen en nog wel wat meer boeken over andere St-Just. Het is een interessante periode. De opkomst van het burgerschap, de omverwerping van het depotisme -voor even. Maar wat staat alles wat ik tegen ben gekomen betreffende die periode toch in een schril contrast met wat u hier allemaal raaskalt.
Uw kijk op de Franse Revolutie en de rol van Joden, altijd maar weer, gaat echt nergens over. U lijkt echt compleet doorgeslagen.

Waarom houdt u het niet beperkt tot het financiele stelsel, nog bedankt voor de links, waar u volgens mij best de nodige kennis over bezit. Waarom preekt u daar niet over? Vooral als u, zoals Zandbak laatst opmerkte, het verschil weet te zien tussen het volk -waar u maar niet over kan ophouden, en de Neo-Cons.

---

---

-gelezen
despotisme

---

---

@ N. Davidson

er moet nog niet tussen staan dan kan ik akkoord gaan met wat je schrijft.
, zoals Zandbak laatst opmerkte, het verschil NIET weet te zien tussen het volk -waar u maar niet over kan ophouden, en de Neo-Cons.

Ross kan of wil het verschil niet zien tussen de groep die we aanduiden met het joodse volk en de neo-cons.
Maar evengoed kunnen of willen sommigen hier het verschil niet zien tussen moslims en de groep islamisten die met hun misinterpretatie van de koran alles wat onislamitisch is verwerpen.

---

---

Ronald schrijft: "Mijn punt is dat sommige mensen iedere binding met de realiteit ontberen."
Ronald, Marie Antoinette was een van de eerste slachtoffers van bashen. Van misleidende propaganda.

Enkele citaten uit Archibald Maule: "Marie Antoinette herself was one of the chief targets for this typically Jewish form of attack. No lie or abuse was too vile to level at her. More intelligent, alert, and vigorous than the weak and indolent Louis, Marie Antoinette presented a considerable obstacle to the revolution."

" A diamond necklace valued at nearly a quarter of a million was ordered at the Court jewellers in the Queen's name by an agent of the Jacobins. The unfortunate Queen knew nothing of this affair until the necklace was brought round to her for acceptance, when she naturally disclaimed anything to do with the matter, pointing out that she would consider it wrong to order such a thing when France was in so bad a financial way.
The printing presses of the Palais Royal, however, turned full blast on to the subject;

Al weer 200 jaar geleden, Ronald, en de tactieken zijn nog steeds precies hetzelfde.
Waarom?
Omdat mensen als jij te lui zijn om iets van de geschiedenis te willen weten.
Naief geloven ze in de vehalen die hun worden voorgehouden.

---

---

Inderdaad, Zandbak.
Daar hoort -niet- tussen te staan. Dat was een zeer slordige reactie.
We moeten het niet over Moslims hebben, we moeten het over de Politieke Islam hebben. Ook ben ik geen voorstander van een Islamisering, ook al is die pas over (hypothetisch) 50 jaar concreet.
En ook al gebeurt dat op een 'democratische' wijze.

---

---

@ Ross
Deze welbekende tactieken zijn echt niet alleen voorbehouden aan joden.
Ze zijn overigens al veel ouder dan 200 jaar, vermoedelijk zo oud als de mensheid zelf.

De Nazi's gebruikten deze taktiek ook om de vernietiging van joden wat acceptabeler te laten voelen.

Zo werd b.v. de beroemde Duitse schrijver 'Erich Maria Remarque' van het anti-militaristische boek "Im Westen nichts Neues" valselijk beschuldigd van een jood te zijn en als landverreder gebrandmerkt. Daardoor moest hij uitwijken naar de USA.

---

---

Deze tactieken worden veelvuldig gebruikt door 'onze' leiders om hun ware beweegredenen te verbergen en toch hun doelen te verwezenlijken.

Tegenwoordig worden deze tactieken uiteraard veelvuldig gebruikt door de neo-cons.
Maar ook door Geert Wilders.

De ware beweegreden is altijd 'verdeel en heers'.

---

---

Zandbak, het is een tactiek waar je weinig aan hebt als je de Media niet onder jouw controle hebt.
Reeds in 1870 schreef Wilhelm Marr dat het jodendom de wereld in haar macht had:
Marr sees Germans as having already lost the battle with Jewry: “Judaism has triumphed on a worldwide historical, basis. I shall bring the news of a lost battle and of the victory of the enemy and all of that I shall do without offering excuses for the defeated army.”
http://www.theoccidentalobserver.net/articles/MacDonald-Marr.html

Maar je hebt gelijk: in de jaren 1933 tot 1945 lagen de rollen eventjes anders. En werden mogelijk dezelfde technieken toegepast. Hoewel ik over die Remark / Remarque niet overtuigd ben. Hie weet je dat hij niet van joodse origine is? ( Tot nu toe stuit ik vrijwel altijd op feiten die tonen dat de FDuitsers wèl gelijk hadden, en niet logen, zoals wij allen al 60 jaar lang te horen kregen.)

---

---

Joden zijn over het algemeen trots op hun jood-zijn.
Remark zelf heeft altijd ontkend jood te zijn.
Dat overtuigt mij voldoende.

En ja, op het internet vind je altijd wel feiten die jouw gelijk bevestigen.

Net zoals een gelovige in zijn/haar heilige schrift altijd wel het bewijs van zijn/haar gelijk vind.

---

---

Goed debat! Ruikt een beetje naar taqqiyya, oordeel zelf!




http://www.answeringmuslims.com/2010/10/zeba-khan-and-maajid-nawaz-vs-ayaan.html

---

---

Na de dood van Remarque is er een historisch instituut opgericht in New York. De eerste professor aldaar was de beroemde Tony Judt, die op 6 augustus jl. overleed.
Time schreef over Judt: "He was a historian of the very first order, a public intellectual of an old-fashioned kind and — in more ways than one — a very brave man."
Noot: Enkele dagen geleden had ik nog een flink citaat van deze Tony Judt over de Israel Lobby.
Maar niemand die ooit een reactie daarover geeft in de trant van : Waauw ! Zit de wereld zo in elkaar !!

Nee, ze roepen liever dat je antisemiet bent of andere eenvoudige beledigingen. Laag niveau.

---

---

Nog even een stukje uit het obituary in de NY Times:

Tony Robert Judt was born in the East End of London on Jan. 2, 1948, and grew up in Putney. His parents, although secular and apolitical Jews, encouraged him to join the Labor Zionist youth organization Dror as a way to meet friends. He became a fervent convert to the cause, spending several summers working on a kibbutz in Israel and serving as the organization’s national secretary from 1965 to 1967.

“I was the ideal recruit: articulate, committed and uncompromisingly ideologically conformist,” he wrote in an autobiographical sketch for The New York Review of Books in February.

After he passed the entrance examinations to King’s College, Cambridge, he volunteered as an auxiliary with the Israeli Defense Forces during the Six-Day War, acting as an interpreter for other volunteers in the newly conquered Golan Heights. There he lost faith in the Zionist mission and began to see Israel as a malign occupying power whose self-definition as a Jewish state, he later argued, made it “an anachronism.”

Het citaat van Judt vindt U in de vierde reactie onderaan:
http://www.welingelichtekringen.nl/gaat-dsk-president-van-frankrijk-worden.html

---

---

Ross, ik heb dat stuk gelezen en dus ook de link naar deze beste man.
Waarom zou ik dan meteen het idee moeten krijgen dat ik het licht heb gezien? Dit is zijn visie, zijn belevenis. Ook wat betreft de AIPAC.

Een wereldmacht gebaseert op etniciteit is een gotspe. Zelfs het door velen vervloekte zionisme, met name door diegene die er geen flauw benul van hebben, staat niet voor dominantie van de wereld.

---

---

Correctie, Davidson. Dit was niet alleen Tony Judt's visie.
Dit is ook de visie van Michael Massing, van Kolonel Wilkerson, van alle andere respondenten die in The Israel Lobby worden geïnterviewd, van wie nog een aantal joods zijn.
EN het is de mening van Ariel Sharon, en van Tzipora Menache.

En nog vele duizenden andere joden overal ter wereld.
Waarom?
Omdat er meer mensen zijn die oprecht de waarheid durven te benoemen.

Maar het is geen 'common wisdom' omdat de Media het niet benoemen.

Weet U nog wie dat zijn, de Media ?

http://www.theaustralian.com.au/news/world/no-ceasefire-means-no-peace-in-war-on-israel/story-e6frg6ux-1225939379357

http://www.alanhart.net/is-rupert-murdoch-ignorant-or-an-agent-of-zionist-deception/

---

---

@Fred ,

ik zie op deze video veelvuldig 'intelligence debat' voorbij schuiven.
Ik vraag me af of het wel van zo veel 'intelligentie' getuigd om over religie te debateren.

Het doet mij altijd denken aan zulk soort discussies als "bestaat god of bestaat god niet" (god = allah = jahweh of net zo goed een van de 50.000 andere goden die de mensheid in 50.000 jaar aanbeden heeft)

Het debat gaat over of de islam een vredelievende godsdienst is.
Naar mijn idee een zinloos debat.

@ Ross,

ik heb de visie van Tony Judt ook hoog staan.

Over het citaat van die 'very prominent democratic Senator' die zegt deze dat de macht van de Israel lobby zo groot is. Natuurlijk, dat klopt helemaal maar wat is dan de reden dat deze lobby de israel lobby wordt genoemd?

Naar mijn mening zijn de neo-cons de israel-lobby en zijn ze net zo religieus als jij en ik . De werkelijke reden om Israel te steunen ligt volgens mij niet in de religieuze of etnische grondslag van israel maar heeft machts-politieke oorzaken. Het bekritiseren van israel staat dan gelijk aan kritiek op het westerse kapitalisme en is natuurlijk not-done in die kringen.

---

---

Mike Jagger & Keith Richards zijn ook behoorlijk filosofisch in 'sweet Neo Con'
http://www.metrolyrics.com/sweet-neo-con-lyrics-rolling-stones.html

How come you're so wrong
My sweet neo con
Where's the money gone
In the Pentagon

---

---

welke islamisering?? er is GEEN islamisering!

---

---

Vrouw_23 uje woont in een isoleercel? Mannen en vrouwen gescheiden zwemmen, aparte loketten bij sommige gemeenten, geen cabaretier die grappen over de islam durft te maken. Cartoonisten die door het AT van het bed gehaald worden.....

---

---

Ronald dat valt allemaal reuze mee....in gewone openbare zwembaden is geen sprake van gescheiden zwemmen...en dat er cabaratiers zijn die grappen meer over de Islam durven te maken is evenmin waar...En overigens is grappen maken of een bevolking of religie (etc.) totaal zonder respect de grond in te trappen vooralsnog een verschil...

Ik leef absoluut niet in een isoleercel..ik kijk slechts met mijn eigen ogen, ik denk zelf na, en ik laat me geen dingen aanpraten door media etc. die slechts alles willen opdikken om de angst van mensen te voeden.

Al die hysterie ben ik wel moe...

---

---

@Fred

Excuus, mijn reactie was inderdaad aan Mo gericht, de schrijver is hier de naam onderaan, in plaats van de bovenstaande.

@Ross

Het probleem is nu juist dat eerwraak (en andere vrouwenonderdrukkende aspecten, zoals vrouwenbesnijdenis) naar Europa is gekomen:
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/275713/Eerwraak-in-Nederland-honderden-gevallen-13-doden.htm

---

---

Het lijkt hier steeds meer een joods onderonsje te worden.

---

---

Likoed Lobby, afd Nederland: het probleem is nu juist dat uw vrienden de instroom van deze mensen ( inclusief de eerwraak, dat is natuurlijk part of the deal.) op allerlei wijzen hebben verdedigd. Elke normale discussie werd door U onmogelijk gemaakt, omdat U direct de vergelijking met Auschwitz maakte.

Uw vriend Leon de Winter heeft 16 jaar geleden nog een boekje geschreven tegen extreem rechts.
Janmaat was de satan op aarde voor Leon.
Maar nu zegt Leon precies wat Janmaat zei.

Uw agenda is veranderd. Europa is onherroepelijk multi-etnisch en daarmee onherroepelijk gehandicapt.
In Israel zal zulks niet gebeuren.
Nu wil men iedereen die daar (Israel) woont een handtekening laten zetten ( verplicht) dat hij erkent dat het een joodse staat is.

De Open Society heeft U wel gepromoot, maar zelf totaal niet toegepast.
Het anti-discrimineren heeft U wel gepromoot, maar zelf discrimineert u enorm.
U heeft fascisme als het vreselijkste bestel denkbaar gekwalificeerd, maar nu gedraagt U zich zelf wel zo, omdat U er voordeel van verwacht.

---

---

@Ross

Volgens ons haalt u van alles door elkaar.

U verwijt u onns de Open Society in Nederland te hebben gepromoot of afgewezen te hebben. U kunt onze site van ruim 1500 pagina's afzoeken, u zult daar geen standpunt over vinden.

Graag reageren wij op feiten, niet op vage verdachtmakingen.

---

---

@Ross, dit moet toch leuk voor je zijn. Rechtstreeks in discussie met jouw vijand, in discussie met iemand die alle tijd heeft om jouw ongeloofwaardige verhalen te weerleggen, en in discussie met iemand die het live meemaakt, dus over echte feitenkennis beschikt.

Sterkte hoor!

*wijn en kaas halen gaat*

---

---

Beste Likud Lobby, beste Ronald.
Ik begin in de eerste regel met 'uw vrienden'.
Daarmee bedoel ik joodse schrijvers, wetenschappers, journalisten, lobbygroepen etc.
Allen die Israel en het jodendom laten prevaleren boven het belang van 'de mensheid'.
De Open Society is een ideaal dat door joden is bedacht, uitgedragen en benut ten eigen voordeel. (*)
Maar Israel is zeker geen Open Society. Zelfs Arabieren die er geboren zijn mogen er niet naar terugkeren. Joden die elders geboren zijn worden wèl toegelaten.

Ronald,
je bent nogal opgetogen, maar wat mij opvalt is dat Likud al mijn andere beweringen onweersproken laat.
Zou het ze niet lukken die te weerleggen ?

(*) http://xevolutie.blogspot.com/2010/11/de-open-society-en-wie-er-van.html

---

---

Beste Ross,

Wij gaan niet in op vage verdachtmakingen waarbij alle Joden op 1 hoop worden gegooid.

Wat betreft uw concrete punten:
Israel heeft inderdaad een voorkeursbeleid voor immigratie van Joden. Een voorkeursbeleid voor volksgenoten komt wel vaker voor in de wereld, bijvoorbeeld in de EU heeft Ierland dat ook.

U schrijft verder dat Arabieren die er geboren zijn, niet mogen terugkeren. Dat mogen ze inderdaad niet, van de Arabische leiding. Het Arabisch Hoger Commando verklaarde in 1948:
"Het is ondenkbaar dat de vluchtelingen worden teruggestuurd. Het zou een eerste stap zijn in de richting van Arabische erkenning van de staat van Israël."

---

---

Beste mensen van Likoed nl.

Ik begrijp uw standpunt dat U niet op vage beschuldigingen in gaat.
Dan zou ik toch nog graag een concrete vraag stellen, met enkele concrete uitspraken als uitgangspunt.

Ik las in een recent artikel van Alan Hart, destijds een sympathisant van Israel en persoonlijk vriend van Golda Meir - een 8-tal citaten van belangrijke Israelische mensen waarin ze vertelden dat
1) Niets er op wees dat Nasser in 1967 Israel wilde aanvallen,
2) Israel's voortbestaan al die tijd totaal nooit in gevaar is geweest.
3)De aanval op Egypte was veel meer een opportunistische daad: om meer land te verwerven.

Zijn deze bronnen betrouwbaar (o.a. een uitspraak van Menachem Begin) of verdedigt U toch de versie die ons al die jaren is voorgehouden?

Hier is het artikel met de citaten:
http://www.alanhart.net/is-rupert-murdoch-ignorant-or-an-agent-of-zionist-deception/

PS: is die uitspraak van het Arabisch Hoger Commando na 62 jaar nog vigerend beleid?

---

---

U begint met hele nieuwe onderwerpen.

Dat zien wij heel veel bij pro-Palestijnen. Als ze bij een punt in het ongelijk worden gesteld, gaan ze gewoon over naar een volgend punt.
Het heeft niets meer met het geplaatste artikel te maken.

"Niets er op wees dat Nasser in 1967 Israel wilde aanvallen."

U maakt grapjes:
1. Hij stuurde de VN buffermacht weg om de aanval mogelijk te maken.
2. Op 16 mei verklaarde Nasser op Radio Cairo: "The existence of Israel has continued too long. We welcome the Israeli aggression. We welcome the battle we have long awaited. The peak hour has come. The battle has come in which we shall destroy Israel."

Wat betreft de vluchtelingen, de Arabieren hebben het sluiten van een vredesverdrag zo lang gerekt, dat er vrijwel geen originele vluchteling in leven is.
Denkt u bijvoorbeeld Bovendien de drie nee's van de gezamenlijke Arabische landen in Khartoum in 1967: nee tegen erkenning van Israel, nee tegen onderhandelingen met Israel en nee tegen vrede met Israel.
Het maakte decennialang een vredesproces onmogelijk.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt