ZATERDAG 26 MEI 2012

Ook beetje selectief, tegenwoordig ben je als vrouw niets zonder een homo-vriendje, want die begrijpt je zo goed en je kunt er lekker mee babbelen. Mannen komen immers van Mars, behalve homo's. Maar als Fry iets over de vrouwlijke sexualiteit zegt is hij als homo niet geloofwaardig?

Verder weer typisch gevalletje bewust opgeklopte mediamelk. Fry stelt dat vrouwen niet dezelfde sexuele behoeften hebben. Dat moet je niet vertalen met "niet houden van" (telegraph) of zelfs "hekel hebben aan" (WIK).

---

---

'dat vrouwen zelden mannen de bosjes in sleuren om hun broek uit te trekken is feitelijk juist'

Dat heeft volgens mij alles te maken met sociale wenselijkheid. Voor mannen is het stoer als ze in je kont knijpen/iedere minuut aan seks denken, maar voor vrouwen ...

Het gedrag zegt niet alles over onze gedachten en voorkeuren.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

De verschillen tussen vrouwen en mannen mòeten wel door de evolutie komen. Logisch gezien kan dat niet anders. Al onze eigenschappen worden door de evolutie bepaald.

Zelfs als God ons ooit geschapen heeft, en als hij man en vrouw precies dezelfde behoefte aan sex mee gaf, dan nog zal in de loop der eeuwen een verschil tussen man en vrouw ontstaan.
Hoe komt dat?
Omdat een vrouw slechts pakweg 10 kinderen kan krijgen waar ze haar genen in kan stoppen. Dat maakt haar voorzichtig en selectief.
Elk kind dat ze krijgt van een slampamper of een man die de kost niet kan verdienen zal dood gaan van honger of ziekte, en dan heeft ze minder nakomelingen. Een vrouwelijke losbol heeft minder levende nakomelingen dan een voorzichtige kritische vrouw.

Maar bij mannen is het anders: hij kan ontzettend veel nakomelingen krijgen. Als hij goed de kost kan verdienen is het gemakkelijker om vrouwen in bed te krijgen. Ook als hij er sterk en gezond uit ziet.
Een grotere sex-drive bij mannen heeft geen nadeel voor zijn voortplantings-succes, zoals bij een losbollige vrouw.
Zo'n grotere sex-drive kan leiden tot een verkrachting.

David Buss heeft veel over deze zaken geschreven

---

---

@ Ross: er is betrouwbare anticonceptie; en na de menopauze zouden vrouwen dan alsnog 'los' kunnen gaan.

---

---

nou, weinig gemerkt van een lagere sex-drive bij mij of mijn vriendinnen dan bij onze exen.
Was eerder andersom, maar onze exen bijten liever hun tong eraf dan te zeggen dat ze ' hoofdpijn' hebben/hem niet overeind krijgen. Maakt ze namelijk minder 'man'.

---

---

@CC. We hebben het hier over karaktereigenschappen of eigenlijk instincten: aangeboren gedrag.
Dat is ontstaan in de evolutionaire tijd: de duizenden jaren waarin de mens zich ontwikkelde.
Dat de omstandigheden sinds 50 jaar totaal veranderd zijn, dat heeft geen invloed op ons instictmatig gedrag.
Nu komt obesitas erg veel voor, maar tot voor 50 jaar was het voor het merendeel der mensen sappelen om voldoende voedsel te vinden. Ons lichaam is zuinig op elke calorie, maar dat is tegenwoordig juist schadelijk.

Onze instincten kunnen niet zo snel inspelen op de snelle verandering van onze levensomstandigheden.

---

---

@ marietjejansen.
Wat ik bedoel te zeggen is: mannen hebben meer interesse in sex, en zeker ook meer interesse in sex met onbekende vrouwen.

Vrouwen hebben vooral interesse in sex met de man waar ze een lange toekomst mee denken te krijgen.
De one night stand kan de meeste vrouwen niet echt bekoren, meen ik begrepen te hebben.

Het is niet ondenkbaar dat de sex met de eigen partner voor de man steeds minder fijn wordt, terwijl het voor de vrouw juist fijner wordt als het binnen een stabiele relatie gebeurt.

Verder is het zo dat de beleving in de ene 'epoche' ( tijd) wel eens anders kan zijn dan in de andere.

Tenslotte: dit is wat ik er van begrijp uit de evolutie-theorien die ik las. Ik wil echt niet beweren dat ik zeker ben van deze zaken.

---

---

@ Ross: Hoe verklaar je dan dat vrouwen dan dat vrouwen vaker vreemd gaan dan mannen?

Als we eenmaal een huisje-boompje-beestje constellatie hebben, gaan we eens buiten de deur kijken? We werken niet fulltime, dus hebben we meer gelegenheid. En bovenal: mannen kunnen niet liegen. Vrouwen merken het meteen als hun man vreemd gaat. Andersom is dat veel minder het geval.

---

---

@CC. Ik weet niet of vrouwen vaker vreemd gaan dan mannen.

Wat wel bekend is van vrouwen, maar ook bij dieren ( pimpelmezen bijvoorbeeld) dat is dat ze zich laten onderhouden door de man die ze ( maximaal) kunnen veroveren. Maar een aantal vrouwen is tijdens de vruchtbare dagen meer geneigd tot overspel met een man die betere genen heeft dan hun echtgenoot.
Op die manier verhoogt ze de overlevingskans van haar eigen genen ( door bevruchting van een sterker/slimmer mannetje) terwijl de hulp bij de (op) voeding van haar kroost gewaarborgd is door haar ( nietsvermoedende man ( netje).

Een ander voordeel van dit vreemdgaan lees ik hier:
"De vrouwtjes in de populatie pimpelmezen gaan vreemd omdat hun kroost dan beter voorbereid is op eventuele veranderingen in de omgeving. Krijgt zij bijvoorbeeld acht jongen van hetzelfde mannetje, dan zouden die mogelijk alle acht het loodje leggen als er iets in hun milieu zou veranderen. Zijn die acht echter het resultaat van vrijpartijen met vier verschillende mannetjes, dan is er een grotere kans dat een deel van de jongen zo'n milieuverandering overleeft. En met die paar jongen, ook een deel van de genen van het vrouwtje. Met andere woorden: de energie en de moeite die een dier zich getroost bij het overspel vertaalt zich in een grotere overlevingskans van de eigen genen "

CC, ik vind deze verklaring aantrekkelijk / aannemelijk, maar het komt niet bij alle dieren voor, en (gelukkig) zeker niet bij alle vrouwen.

---

---

@ Ross: klinkt plausibel, als je ervan uitgaat dat het gedrag van de holbewoners en de pimpelmezen van invloed is op het gedrag van de vrouw anno nu.

Maar je verklaring voor het vreemd gaan, staat wel haaks op de verklaring waarom vrouwen minder geïnteresseerd zouden zijn in seks: 'Omdat een vrouw slechts pakweg 10 kinderen kan krijgen waar ze haar genen in kan stoppen. Dat maakt haar voorzichtig en selectief'.

Volgens de pimpelmezentheorie hebben we er alle baat bij om een vaste relatie te hebben met een bemiddeld nietsvermoedende man(netje) en tegelijkertijd zoveel mogelijk seks met verschillende sterkere/slimmere mannetjes.

Je zou hooguit kunnen concluderen dat we er baat bij hebben om de mannen niet op klaarlichte dag de bosjes in te sleuren.

---

---

@Ross dat je uit je nek kan lullen wisten we al, hoef ik eigenlijk niet meer te bewijzen maar vooruit!

http://nl.wikipedia.org/wiki/Pimpelmees

---

---

@CC. We schrijven hier op een website, en een halve pagina is al veel te lang. Ik kan niet alles heel precies omschrijven. Het gaat er om dat je de clou door krijgt van hoe de evolutie werkt.
Ik schreef dat een vrouw tijdens haar vruchtbaarste dagen meer interesse heeft om vreemd te gaan met een sterk, gezond mannetje.
Dus enkele dagen per maand. Een man is 30 dagen per maand geïnteresseerd is de andere sexe, maar niet als die haar vruchtbaarheid verloren heeft (na de menopauze). Ik advioseer je om het 'los' gaan noet tot dan uit te stellen !

@ Fred, Dank voor jouw link Fred. Hoe heb je die gevonden?

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt