ZATERDAG 26 MEI 2012

Het is goed dat dit aan het licht komt.
Censuur hoort niet thuis op een school, of die nou gesubsideerd is of niet.

---

---

Ach ja, hoe vaak moet het nog gezegd worden geloven doe je thuis! Scholen en vooral kinderen horen op school vrij te zijn van geloof, behalve dan bij geschiedenis les! Weer een goed voorbeeld van hoe het niet moet! (ongeacht welk geloof) Dus de tijd is aangebroken voor alleen openbare scholen, zodat de echte Godsdienst vrijheid ook echt bestaat! Amen.

http://nederlands.skepdic.com/index.htm

---

---

Een blote vrouwenarm ! Twee mensen die elkaar een kus geven ! Ik vind het verschrikkelijk !

Wie zich een klein beetje informeert (*) weet dat de porno-industrie een joodse uitvinding is en door joden wordt gedomineerd. Voor de financien misschien, maar en passant heeft het een kwalijke invloed op de samenleving.
De eigen bron ( de orthodoxen in Antwerpen bijvoorbeeld) wordt natuurlijk streng afgeschermd.
Maar voor christelijke kinderen is het prima, blijkbaar.


(*) http://www.davidduke.com/general/jewish-professor-boasts-of-jewish-pornography-used-as-a-weapon-against-gentiles_1811.html

(*) http://forum.stirpes.net/judaism/24739-jews-american-porn-industry.html

(*) Tijdens het kortstondige communistische bewind in Oostenrijk werd porno op de lagere school zo ongeveer als normaal onderwezen:

"Extreme (obscene) sex education was the strategy added by Lukacs. He reasoned that if Christian sexual ethics such as chastity (abstinence), fidelity, and monogamy could be undermined among children, then both the hated traditional family and Christianity would be dealt crippling blows. Towards this end, Lukacs launched radical sex education programs in the schools. Children, under the control of Bolshevik commissars, were force-fed atheism and instructed in all aspects of promiscuity while simultaneously encouraged to deride and reject their parents, pastors, and Christian moral ethics."

---

---

Reïncarnatie... Toch bestaat het. Even iets checken.
Ross: Ben je van voor of na 1 mei 1945?


Ross, Als ik vrienden met jou en je soortgenoten zou willen worden schrijft ik gewoon een verhaal dat muggen geen natuurlijke levensvorm zijn, maar door zorgvuldige kruisingen gecreëerd zijn door joodse wetenschappers et voila: muggen zijn de schuld van de joden.

Niet alles wat je vindt op internet is waar.

India, Nepal en Sri Lanka beschikten volgen Wiki over de eerste erotische afbeeldingen.
Maar ja, vanuit jouw optiek is wikipedia natuurlijk een door de joden gemanipuleerde organisatie.

*zucht*

---

---

@RonaldI

Ross zou ons en zichzelf een groot plezier doen, als hij zich op deze link zou storten!

http://nederlands.skepdic.com/index.htm

---

---

*Met spanning op antwoord op eerste vraag wacht....*

---

---

Roanld,
Ik snap niet dat je de moeite neemt om dergelijke reacties op te schrijven.
Altijd maar weer toon je aan dat je mijn beweringen wel zou willen ondergraven, maar het niet kunt.
In arrenmoede ga je dan maar proberen om mij verdacht te maken. Mij met modder te besmeuren.
Suggereren dat ik een reincarnartie van Hitler zou zijn..... Zijn er grotere cliché's denkbaar ?
En alweer die vreselijk interessante mededeling: "Niet alles wat je vindt op het internet is waar "

Ronald: "India, Nepal en Sri Lanka beschikten volgen Wiki over de eerste erotische afbeeldingen."
Erotisch is niet hetzelfde als pornografisch, Ronald.

En misschien is de pornografie wel eerder door niet-joden bedacht en verspreid , maar dat komt dan omdat de joden nooit afeeldingen mochten maken van hun geloof.
De christelijke schilderkunst is ook erotisch. Maar niet pornografisch.

Onze samenleving is heel erg pornografisch geworden. Dat is andere koek. Er is geen kind meer boven de 5 jaar of het heeft op een stiekem of toevallig moment porno gezien.

Weg onschuldige en onbekommerde jeugd !

Dank je wel, vrienden van Leon !

---

---

@Ross
Met David Duke komen aanzetten om te bewijzen dat pornografie een joodse uitvinding is lijkt mij geen goed argument.

@Chantal e.a.
Daarnaast ben ik van mening dat censuur toch even wel een stapje erger is dan het niet willen tonen van ontblote lichaamsdelen. Persoonlijk ben ik van mening dat het voor kinderen goed is om op een beschaafde wijze normale niet-erotische mensen te zien in al hun verschijningsvormen, ook als die naakt zijn. Pornografie is voor kinderen niet goed. Het is goed om kinderen daartegen te beschermen. Maar waar begint de pornografie en waar houdt het natuurlijke en gezonde naakt op? Misschien is dat op die school een klein beetje verkeerd, maar om dit censuur te noemen is wellicht iets te overdreven.

---

---

Wat fijn voor die joodse kindjes dat ze veilig naar school kunnen en dat ze studieboeken hebben die gecensureerd kunnen worden. Veel Palestijnse kindjes kunnen daar alleen van dromen.

---

---

Bob, gelukkig krijgen ze wel koran-onderwijs. Heel belangrijk voor je algemene ontwikkeling.

---

---

@Fred geheel mee eens religieuze scholen moeten asap afgeschaft worden. Geen plaats voor godsdienstige indoctrinatie in educatie en al helemaal niet op kosten van de gemeenschap. In een moderne samenleving is alleen plaats voor religie vrij openbaar onderwijs.

---

---

Zambezi, ik ben het toch niet eens met deze stelling. 'In een moderne samenleving is alleen plaats voor religie vrij openbaar onderwijs.

Naar mijn mening is religie als leervak op school weldegelijk op zijn plaats, zelfs noodzakelijk. Maar dan wel in een historische context waarbij de nadruk ligt op de overeenkomsten tussen religies. En de rol die religie door de eeuwen heen gespeeld heeft.
Een simpelweg verbod op of ontkenning van religie leidt er alleen maar toe dat het zich, in zijn slechtste vorm, verplaatst naar de huiskamers en/of (verborgen) kerken. Zo'n beetje het idee van het communistische experiment en dat levert alleen maar meer pausen op.

---

---

weggewikt

---

---

Is het niet zo dat alle zeer vrome gemeenschappen bloot censureren? Dus wat is er zo vreemd aan dat dit ook gebeurt op orthodox-Joodse scholen?

Wat Joden en pornografie betreft, mij interesseert het niet of er Joden zijn die aan pornografie verdienen. Waarom zouden ze er niet aan verdienen als anderen er aan verdienen? Maar als er niet zo veel vieze mannen waren, dan bestond er niet zo een behoefte aan porno.

Ik persoonlijk vind vieze kerels veel walgelijker dan een paar Joden die net als anderen geld verdienen aan porno (mocht het ueberhaupt waar zijn).

Trouwens, als ik de nieuwsberichten mag geloven, zijn het juist veel moslims die goed verdienen aan "vrouwenhandel" en hoeren.

---

---

PS ~ Wie is Rob Riemen?? En wie is de nieuwe gast "Nachtmerrie"?
Zijn/haar stuk is totaal onleesbaar, allerlei hoofdletters en rare tekens. Misschien een goed idee om een nieuw toetsenbord te kopen, Nachtmerrie?

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt