ZATERDAG 26 MEI 2012

ow nee, ril, en angst

gelukkig heb ik wel mijn ID kaart opzak, dus we zijn goed voorbereid op terrorisme

---

---

Volgens de islamisten die je hier dagelijks aantreft is 99,99% van alle moslims hier tegen dus het is een kwestie van dagen voordat Al Qaida opgerold is.

Toch......?

---

---

.Citaat: "Voor geïnteresseerde in de technische details: de Daily Beast heeft zich er in verdiept."
Leest U aub die technische details.
Ze zijn er niet. Het zijn veronderstellingen.
Al Quaida, dat 8 jaar geleden nog in staat was om haar mensen het Pentagon te laten in vliegen na drie lessen met een Piper cup toestelletje, moet zich nu behelpen met een onderbroek-terrorist die op het scherm in het vliegtuig kijkt waar hij vliegt en moet dan in de buurt van dichtbevolkte gebieden wat rook produceren uit zijn onderboek, want een bommetje afsteken lukt hem niet.

Wat hem wèl lukte is: in Amsterdam zonder paspoort op het vliegtuig naar Detroit stappen. Dat kunnen er maar weinigen. Maar een toevallige getuige, Kurt Haskell, advocaat, heeft verklaard dat hij hulp kreeg van de beveiliging. En wie doet de beveiliging? Vrienden van de Mossad.

Volgens Engelse onderzoekers waren het geen explosieven, maar Obama weet het beter dan de bom-experts die het ding in hun handen hadden. De Daily Beast columnist natuurlijk ook.

Volgens alle bronnen die het kunnen weten kan het pakje ook nooit vanuit Yemeen zijn gestuurd.

De essentie van het verhaal is dat deze columnist de strategie van Al Quaida doorziet: ze mikken nu niet langer op grote steden als New York om een vliegtuiig te laten neerstorten, want new York zouden ze kunnen missen. De regio rond Cleveland/Detoit is veel groter en biedt meer tref-kans. Ja, dat Al Quaida bakt er niet veel meer van. Dat zou mijn conclusie zijn.

---

---

"Nu weten we wat AlQuaida wil". Knap hoor. Zelfs CIA baas Panettaa heeft veklaard dat sinds december 2001 er geen bevestigde berichten ( dus metzekerheid afkomstig van Osama) meer zijn onderschept. Hij lijkt van de aardbodem verdwenen.

Hetbericht van september 2001 waarin hij de 911 aansalg afkeurt is het laatse echte bericht. De latere zijn , zo toon D R Griffin overtuigend aan in zijn boek, fake. Dielatere berichtebn zijn dan ook vrijwel altijd door SITE ( Israelisch bureau) in de wereld gebracht.

Volgens een verklaring van Zbigniew Brzezinsky in Le nouvel Observateur heeft hij in 1979 in feite het Islamitisch verzet op het paard geholpen. ( Om de Russen te klooien in Afghanistan) Daaruit is Osama en diens contacten met geestverwanten uit voortgekomen.
Al Quaida is een entiteit die niet bestond, maar in het jaar 2000 door Amerikaanse lieden is bedacht om zodoende Osama te kunnen pakken omdat hij zogenaamd leeiding zou geven aaan een criminele organisatie. Er is een prima BBC documentaire over gemaakt in 2009: http://www.youtube.com/watch?v=r-hYorNi0nA&feature=related
Dit staat trouwens ook vermeld op de nederlandstalige Wikipedia over Al Quaida.

---

---

Was het bericht `Bom had boven Engeland af moeten gaan` (WIK 31 okt) toch niet juist?
We hebben nu drie hypothesen: de bom had moeten afgaan boven Engeland (Sunday Telegraph), boven Cleveland, Detroit of Chicago (Daily Beast), of in de synagogen in Chicago waaraan de pakjes waren geadresseerd.
Ik stel voor dat de FBI, de CIA en MI-5 dit even goed uitzoeken, voor er nieuwe publikaties komen.

---

---

Was het bericht `Bom had boven Engeland af moeten gaan` (WIK 31 okt) toch niet juist?
We hebben nu drie hypothesen: de bom had moeten afgaan boven Engeland (Sunday Telegraph), boven Cleveland, Detroit of Chicago (Daily Beast), of in de synagogen in Chicago waaraan de pakjes waren geadresseerd.
Ik stel voor dat de FBI, de CIA en MI-5 dit even goed uitzoeken, voor er nieuwe publikaties komen.

---

---

911 is zóóó 2001. Hot is 116!

---

---

Ik weet het ook niet, Aad.
Als je een synagoge in Chicago wil 'bommen' lijkt het me veiliger om het pakje vanuit de VS te sturen. Daar zijn ruim 1 miljoen islamieten.
(ik meen dat jij dit zelf al eerder opperde).
Zouden die daar allemaal te lui voor zijn? Hoe moeten ze dan dat land over nemen en daar de sharia instellen?
Dat is toch waar men zo paniekerig over doet?
Dat schijnt toch de grote islam-dreiging te zijn ?

---

---

Zo kun je alles omdraaien, Paul.
911 is hot, omdat het officiele verhaal onhoudbaar is.
911 is hot, omdat het de wereld veranderde.
911 is de aanslag op Franz Ferdinand.
911 is Pearl Harbor.

---

---

Het was geen grap Ross:
http://www.youtube.com/watch?v=7M5Bf6TtW8w&feature=player_embedded#at=23

---

---

Het enige wat Binladen wil is dat het westerse (zionistische)bezettingsleger uit islamitisch land vertrekt. Palestina, Afganistan, Irak, etc.............

Als iemand een bom wil plaatsen dan kan hij dat ter plaatse maken, installeren en de boel opblazen. Hij gaat dat natuurlijk niet opsturen naar de andere kant van de wereld met alle risico's van dien. ??

Creeer een sfeer van onveiligheid en ontneem daarmee de rechten van de burgers. Creeer angst haat en je hebt de poppetjes (stemvee) aan jouw kant.

Burgers nemen alles aan voor zoete koek en de media is een verlengstuk geworden van de criminele westerse overheden.

Nogmaals AlQaida is niet arabisch nog islamitisch als er al een AlQaida bestaat dan is het een tool van de westerse (zionistische) geheime diensten. Mossad, CIA en andere moordenaars.

Wanneer gaan de europese burgers dat nou inzien?
Waarschijnlijk nooit net zoals ze bedonderd worden als het gaat om de democratie en het economische stelsel dat gebaseerd is op schuld.

Welterusten allemaal, oogjes dicht en snaveltjes toe..

---

---

Daar zit geen woord Spaans bij, James. Mooie samenvatting.

---

---

James, bijna goed.
Bin Laden is net zo islamitisch als de Paus en het zal hem worst zijn wat voor regime er in Pakistan zit als hij maar goede zaken kan doen met de oliebaronnen in de VS.
Alles moet uitdraaien op een groot religieus conflict in het MO zodat de grootmacht VS daarin kan springen (waar twee honden vechten om een been...) en zo alle energie en suprematie voor en van de VS veilig worden gesteld. Dat is de politiek van Brzinzksi, al jaren de adviseur van de presidentiële macht, o.a. in de CFR.
En de burgerrechten in de VS moeten inderdaad ook nog flink ingeperkt gaan worden. Dat laat niet lang meer op zich wachten.
II-6 blijft interessant.
Obama vliegt morgen met 40 boeings naar India en houdt daar 800 kamers bezet aan de Indische Oceaan voor zijn gevolg bestaande uit 3000 man, inclusief de familie.
De Clintons zijn het land ook al uit.
Geen beelden dus van een aan kinderen voorlezende Obama mocht in de VS de komende dagen een 'false flag' worden gehesen.

---

---

Paul, Ross.

Maar hoe kan het zo zijn dat ondanks de grote informatiebronnen die wij tot onze beschikking hebben (dan heb ik het niet over gesubsidieerde staatsmedia) de mensen zo radicaal denken en telkens maar weer de steun geven aan hun regeringen om oorlog te mogen voeren met geld dat ze niet hebben?

Is het toen ook zo gegaan met de schare achter Hitler?
Zijn de mensen gewoon slecht?
Zijn ze niet goed geinformeerd?

Op dit forum lees ik telkens weer haat en radicale standpuntenen met beschuldigende vinger richting groepen waaronder een hardnekkige Ronaldj.

Zou die ook kleppen ophebben?
Een hart van steen?
Dom?
Naief?
In en in slecht?

Wat is er mis.........

---

---

Beste James
Dat heeft ANGST!
Veel mensen willen de werkelijkheid niet onder ogen zien en redeneren dit weg omdat ze zich niet voor kunnen stellen hoe slecht mensen kunnen zijn.
Wie geen hoop heeft voor zijn toekomst vertrouwt op het 'nu'. Dan moet je natuurlijk wel je stinkende best doen om het 'nu' naar je zin te hebben. Alles wat dat in de weg staat moet geëlimineerd worden. Dat doe je door cognitieve dissonantie.
En ze hebben niet door dat ze bespeeld worden omdat de mens zelf zo voorspelbaar is.
Als de paniek (financieel, religieus of militair) echt losbarst, zal men smeken om totale controle: de nieuwe wereld orde (één wereldmunt, één wereldreligie en één wereldregering).

---

---

Blij dat je deze vragen stelt, James.
Ik ben al enkele jaren op zoek naar de antwoorden.
Is de mens slecht? Dom? Heeft ie oogkleppen op ?

Ik zoek altijd het antwoord in de hardware: hoe functioneert ons denken.
Wel, die hardware is een gevolg van de evolutie,
Zoals wij denken zo dachten de mensen die het best konden overleven.
En hoe kun je het best overleven?
Niet door revolutionair te zijn en kritisch te gaan denken, maar door het meerderheidsstandpunt over te nemen. (*)
Nu we niet meer in families en dorpen leven zijn de Media en de opinie-leiders de figuren die ons het meerderheidsstandpunt voorschotelen.
ls je de Media in handen hebt, kun je de wereld regeren. Je kunt de mensen laten denken wat jij wil.

Dan heb je nog wat andere menselijke eigenschappen zoals 'confirmation bias'. Dat is de eigenschap dat mensen een eenmaal ingenomen standpunt met veel fanatisme blijven verdedigen en zelfs blind zijn voor feiten die hun onherrroepelijke ongelijk aantonen.

Tenslotte zal het ook wel voor een flink deel op luiheid terug te voeren zijn: ze kijken niet naar wetenschappers die de waarheid opschrijven of opschreven , maar geloven de kranten.

(*) Het zou me niet verbazen dat er een 'zelf denk gen' is dat aangezet wordt onder bepaalde omstandigehden.

---

---

James,

Hoe zit het eigenlijk met de aanhangers van Bin Laden. De mensen die een hek om de islamitische wereld willen en de vooruitgang stil zetten op ongeveer 10 eeuwen geleden?

Is het toen ook zo gegaan met de schare achter Hitler?
Zijn de mensen gewoon slecht?
Zijn ze niet goed geinformeerd?

Op dit forum lees ik telkens weer haat en radicale standpuntenen met beschuldigende vinger richting groepen waaronder een hardnekkige James.

Zou die ook kleppen ophebben?
Een hart van steen?
Dom?
Naief?
In en in slecht?

Wat is er mis.........

---

---

Blij dat je deze vraag stelt, Ronald.

Maar voor het antwoord zul je een boek moeten lezen, want dat antwoord krijg je niet 20 maal per dag door je strot geduwd.

Lees: Devil's Game: How the United States Helped Unleash Fundamentalist Islam , van Robert Dreyfuss. ( Hij is vast joods.!)

Hij toont aan dat de Amerikanen al 100 jaar lang de godsdienstige ( fundamentaalistische) krachten steunen in de wereld,.
Waarom? Omdat ze bang zijn dat die andere krachten het volk tot ontwikkeling zullen brengen, of zullen kiezen voor het communisme.
Zo hebben ze de Muslim Brotherhood in Egypte mee op poten gezet en gesteund, om Nasser onderuit te halen.
Zo hebben ze de Wahabiten in Saudi Arabie gesteund, om mensen als Osama bin Laden ( die voor het volk is) weg te duwen.
Zo hebben de Israeli's altijd Hamas gesteund om de PLO te ondermijnen.

Het is dus ònze schuld dat die landen hun 'Verlichting' niet hebben doorlopen. WIJ hebben dat zelf verhinderd.

Dat verhindert de ongeinformeerde lieden hier niet om neer te kijken op de Islam: "Laat ze eerst maar eens de Verlichting doorlopen" zeggen ze dan.

---

---

Ronaldj

Bin laden is jou aangepraat ..Jouw denken is overgenomen zoals Ross en Paul dat zo goed verwoord hebben.

Vanaf nu beschouw ik jou dan als een gecontroleerde poppetje, een op afstand bestuurbaar en manipuleerbaar wezentje .

---

---

Er zijn nogal wat mensen - naar het schijnt zo'n 1,5 miljard - die zich een Allah hebben laten aanpraten op grond van "openbaringen" - de facto hallucinaties - van een Arabische epilepticus uit de zevende eeuw n.c., in wiens naam dagelijks eerwraakmoorden, aanslagen op "ongelovigen" - "kafirs" volgens de "gelovigen" - jihads en andere bizarre , maar moordlustige onnozelheden worden begaan.

Staat allemaal te lezen in boekjes en op weblogs, maar ik ga niemand vermoeien met verwijzingen, omdat zelfs het kleinste, meest vooringenomen, want vanop afstand bestuurde en manipuleerbare kind kan googelen.

---

---

Carlo, het is ook niet nodig om links te geven naar informatie die we dagelijks in overdosis krijgen toegediend.

Het is pas interessant als jij ook eens met informatie komt van gedegen onderzoekers die bestaande misvattingen op losse schroeven zetten.
Kun je dat , Carlo? Heb je iets nieuws te melden?

Wat je in bovenstaande post doet, de islam bashen, dat kan elk klein kind veel erger en indringender t.a.v. de vele misstanden in het jodendom en de t.a.v. de vele misdragingen van het christendom.
Kijk alleen al eens naar 'democide'van prof. Rummel.
http://en.wikipedia.org/wiki/Democide

---

---

Islambashen of christendombashen of fascismebashen of "links"bashen of bashen tout court, beste Ross, je vindt altijd wel een "autoriteit" die het je aanpraat, voordoet of opdraagt,
Googel maar.
Dat kan, zoals gezegd, het kleinste kind, hoe gehersenspoeld ook door eender welke met geduldige ijver te bashen ideologie.

---

---

Hier een recensie van een top 50 Amazon recensent ( R. D. Steele) over het boek "Web of Deceit: The History of Western Complicity in Iraq, from Churchill to Kennedy to George W. Bush."

Hij heeft heel wat boeken over hetonderwerp gelezen. ( Zie de lijst onderaan.)

Het onderbouwt mijn stelling: 'Elk grammetje islamitisch terrorisme hebben we dubbel en dwars uitgelokt. Volkomen eigen schuld. '

( Carlo, zodra ik begrijp wat je geschreven hebt zal ik antwoord geven. Carlo schrijft o.a: "Dat kan, zoals gezegd, het kleinste kind, hoe gehersenspoeld ook door eender welke met geduldige ijver te bashen ideologie.")

This is one of two books that I have read together, both documenting the decades of deceit by both the US and UK governments, and to a much lesser degree, by France, Germany, and Russia, among others.

The two compelling facts that stay with me as I put the book down, are two:

1) From Churchill to Kennedy to Bush (Cheney), all of our Presidents in the US, but most especially Reagan, Bush, Clinton (Brzezinski), and the current and failed crew of neo conservatives that use Bush Junior as a talking doll, have been complicit--let me spell that again--complicit in the mass murders, the massacres, the torture that we first condoned and now practice ourselves. The US White House denizens are all long overdue for formal indictment, at least by a Truth and Reconciliation Commission. The author documents, very ably, a long string of broken promises (e.g. to the Bedouin leader for a free Arab state in return for help in WWI, to the Kurds, etc.) and complicity in mass murder. In the author's views, the sanctions are a war crime against the children, women, and elderly of Iraq, a war crime that lasted thirteen years.

2) Salaam Hussein was a creature spawned in large part by the CIA. Although I have spent 30 years in the intelligence business, it was not until I embarked on my broad non-fiction reading program that I have been able to understand that the CIA specifically, but all the rest of the classified intelligence community, is complicit in mass murders, genocides, running cocaine into the US to wipe out poor communities now addicted to crack, made affordable by the CIA's drug runners, and made politically kosher because Wall Street demands drug money--laundered drug money--for its liquidity.

I join Lee Iacocca in asking, "Where is the outrage?" There is not a candidate for President today, not even Ron Paul, who can outline in chapter and verse, as I now can on the shoulders of the 900+ authors whose hard-earned insights I have absorbed these past six years, the evil that Lionel Tiger and others show is inherent in industrialization and the centralization of power. We need to destroy the current corrupt elections process, implement electoral reform across the board, and start putting bright honorable people in office, instead of these nakedly immoral and profoundly evil creatures who will inflict any sacrifice, impose any burden, on We the People so that they may profit.

A few of the many gems from this superb work:

1) All our Presidents in recent time have lied to us, and the most humiliating of all of these lies was not the weapons of mass destruction, but the abandonment of the Kurds and the refusal to listen when Iraqi generals approached Iraqi dissidents who in turn came to the Department of State only to be shunned away. Salaam Hussein promised to leave Kuwait, but US wanted to destroy his army, and refused to hold off on what proved to be 40 hours of pure slaughter. Gulf II was not only more lies, but the active suppression of facts and dissident views, not least of which were General Tony Zinni's views--he was called a traitor by Condolezza Rice, who appears to know nothing of honor, decency, and truthfulness.

2) CIA is creating more long-term havoc than it is worth. I am finally persuaded, with absolute certainty, that we need to get out of the covert action business. CIA should become the National Analysis Agency, and the small clandestine arm should be limited to multinational operations against transnational crime and terrorism, with an Inspector General in every Station.

3) Jimmy Carter, advised by Zbig Brzezinski, comes out of this book looking both more ignorant and more unscrupulous than Reagan or either of the Bushies. Brzezinski not only masterminded the tacit okay for Pakistani development of nuclear weapons in return for aid in Afghanistan, he also began the process of helping Salaam Hussein acquire, develop, and utilize weapons of mass destruction, and I hold Brzezinski directly accountable for the mass murder of Kurds, Iraqi Shiites, and Iranians.

There are many other notes from this book that I have, but rather than lay them out here I am going to simply say that this book moves to the top of my list of books on evaluating the Iraq misadventure that has given us a $2 trillion debt and 75,000 amputees whose lives are forever shattered ***for no good reason***

The betrayal of the public trust by both the Executive and Congress, by both politicians and senior civil servants and military flag officers, has been outrageous. The author uses the words ignorance, arrogance, incompetence, amorality, illegality, hypocrisy, and cynicism sparingly. This is not a vendetta book. This is a reasons indictment and joins a host of other books that demand the immediate impeachment not only of the sitting President and Vice President, but also of the Republican ***and*** Democratic leadership in the Senate and the House of Representatives.

I am ashamed of our Republic and what these amoral thieves have done "in our name." I am disheartened by the knowledge that all of our brave troops have died, been disabled, and suffered for ***no good reason.*** This makes me very angry. Angry enough to begin speaking out, pleading with America to wake up and find within itself the means for a non-violent restoration of the Constitution and We the People as individuals with liberty for all, lest America be disgraced, and our children's' futures sacrificed, forevermore. Shame, shame, shame.

Gelezen boeken omtrent dit onderwerp:

Devil's Game: How the United States Helped Unleash Fundamentalist Islam (American Empire Project) (American Empire Project)
Unintended Consequences: The United States at War
The Sorrows of Empire: Militarism, Secrecy, and the End of the Republic (The American Empire Project)
Manufacture of Evil: Ethics, Evolution, and the Industrial System
Sleeping with the Devil: How Washington Sold Our Soul for Saudi Crude
Vice: Dick Cheney and the Hijacking of the American Presidency
Statecraft as Soulcraft
Why the Rest Hates the West: Understanding the Roots of Global Rage
The Unconquerable World: Power, Nonviolence, and the Will of the People
Breaking the Real Axis of Evil: How to Oust the World's Last Dictators by 2025

---

---

Tja, Ross, bashen is een kunst. Die veel geld oplevert als je haar meester bent. Via publicaties. Veel leesgenot.

---

---

Carlo,
U heeft een interessante kijk op de wereld. Inderdaad een nieuwe kijk.
Mensen die iets jarenlang onderzoeken en bestuderen en daarover 400 pagina's schrijven , voor iedereen te bekritiseren, die zijn aan het bashen?

Ik heb al een paar keer de definitie van bashen gegeven, maardat blijf ik niet doen.

U zit er in elk geval naast.

Hier nog wat nieuws over wat uw geestverwanten zoal aanrichten:
http://stanvanhoucke.blogspot.com/2010/11/peter-van-walsum-oud-diplomaat-30.html

---

---

Woah, Ross, de koran is met noten en al zo'n 728 pagina's dik en er wordt flink wat in afgebashed. Het aantal pagina's zegt dus niks over de intensiteit waarmee men basht.

Je bewering dat ik er "in ieder geval'' naast zit is een bashende bewering, geen al te haatvolle en geen al te diepgravende, maar dat vergeef ik je met plezier.

Mijn "geestverwanten", die je me al bashend en flink haatzaaiend toewenst/schrijft, bestaan, helaas voor jou en je definitie van het bashen, enkel in je aan het bashen verslaafde fantasie. Allah, de bashende, zij dank.

Mijn levensgevoel is eerder dit:
http://www.youtube.com/watch?v=NeApec5uZMU
En vergeef de geniale violist a..u.b. dat hij een Jood was.

---

---

Dan toch maar een definitie van moslim-bashen:
- Het voortdurend onder de aandacht brengen van nadelige eigenschappen van een bepaalde groep, terwijl de nadelige eigenschappen van andere vergelijkbare groepen niet onder de aandacht worden gebracht.
Daarmee wordt de indruk gewekt dat alleen die eerste groep 'minderwaardig' is, terwijl dat helemaal niet zo hoeft te zijn. Het kan best dat die eerste groep veel beter is dan de anderen. Maar in elk geval beschikt die eerste groep niet over invloed op en voldoende toegang tot de MSM.

Moslim-bashen is een joods initiatief, maar door de misleide indruk die na enige jaren ontstaat wordt het bashen ook door anderen overgenomen.

,

---

---

Natuurlijk Ross. Als u het zegt, en zoveel (onder gesneeuwde) intellectuelen die u als bron gebruikt, interpreteert. Het is net wat Carlo al betoogde, op het web wordt iedereen gebasht. Maar u doet net of alleen de Moslims daar slachtoffer van zijn. Het getuigt van weinig realisme. En dat u uw defintie van die term als de zijnde waarheid verkondigt, maakt het alleen nog maar triester. Uw visie wordt op het web voornamelijk gedeeld door Stormfront en andere dubieuze sites. En Ross, dat is niet iets om trots op te zijn.

Als wij u dus zouden moeten geloven, is geen enkele vorm van kritiek meer mogelijk want er wordt immers altijd wel iemand gebasht. Een totaal verbod op kritiek, in voornamelijk welke landen is dat ook alweer een doodnormaal verschijnsel?

---

---

Maar beste Ross, die 1,5 miljard moslims van je, hebben die geen "invloed op en voldoende toegang tot de MSM"?

Hoe kan islamkrtitiek dan door je gecategoriseerd worden als "moslimbashen"? Dat getal van 1,5 miljard, waar ze zelf zo trots op zijn en overal mee te koop lopen, maakt, samen met het gebruik van het internet door die 1,5 miljard, dat bij eender welk soort islamkritiek onmogelijk kan worden voldaan aan de voorwaarde voor het (moslim)bashen die je zelf formuleert. :-)

Dat moslimbashen een Joods initiatief is, weet ik niet. Heb je die bewering van één van je "onpartijdige autoriteiten"? Als het waar is wat je zegt, is moslim-bashen een begrijpelijke, zij het laattijdige reactie (20ste-21ste eeuw) op de Joden-bashende inhoud van de koran (7de eeuw) en de hadith. Je kunt je niet eeuwig laten bezeiken door 1,5 miljard moslims zonder hun op een gegeven ogenblik een straaltje retour te geven. Kwestie van zelfrespect. Van een minderheidsgroepering tegenover een overmacht.

Terzijde, beviel Jascha Heifetz je niet? Of lag het aan Camille Saint-Saëns?

---

---

Davidson, uw reactie staat weer vol met dommigheden. Kost me te veel tijd om al uw opzettelijke foute interpretaties te herstellen en daarna te beantwoorden.

Ik heb de handen vol aan de fouten van Carlo.

Carlo, let op. Het gaat niet over islamkritiek. Het gaat om :
" Het voortdurend onder de aandacht brengen van nadelige eigenschappen van een bepaalde groep, terwijl de nadelige eigenschappen van andere vergelijkbare groepen niet onder de aandacht worden gebracht."
Voorbeelden:
-Al die onzinnige schijn-aanslagen ( onderbroeken, printercartridges, schoenen etc. etc.) Laat ze eerst eens bewijzen dat de moslims iets met 911 van doen hebben. Daar is nog geen enkel bewijs van geleverd !
( GSM's werkten nu eenmaal niet op 10.000 m hoogte. Paspoorten die gaaf op straat gevonden worden, terwijl de black boxes in rook zijn opgegaan: alleen een idioot die dat wil geloven. Etc. etc.)

- Eindeloos gezeur over een moskee in New York. Wereldwijd. Op alle media. Weken lang!
- Eindeloos gelul over een dominee die 50 volgelingen heeft en de koran wil verbranden. Wereldwijd. Op alle media. Weken lang!

- eindeloos gezeik over ene Geert Wilders die een film over moslims gaat maken. Wereldwijd. Op alle media. Weken lang!

- onze vriend Al Khattabi., een joodse man die eerst settler was in Usrael, zich zogenaamd bekeerde tot de Islam en daarna keer op keer het wereldnieuws wist te halen met vreemde uitspraken: Hij had sympathie voor de Fort Hoods schutter; hij hoopte op een nucleaire wolk boven Israel; hij bedreigde de makers van South park etc. etc. Nooit werd er bij gezegd dat het een joodse man was. Altijd ging het over 'driegende moslim-extremisten'


De andere zijde van de medaille: joodse rabbi's die discussieren of je wel of niet een goy mag doden ( The King's torah)
en later de oprichter en leider van één van de drie grote partijen in de Knesseth (Shas) , rabbie Yosef, die ronduit zegt dat de goyim op de wereld zijn om de joden te dienen. Een soort untermenschen dus.

Dat nieuws, dat zich veel beter leent voor bashen, dat hoor je op geen enkele MSM, en ook niet op Nederlandse websites.

DAT IS MOSLIM-BASHEN.

Staat er iets negatiefs over joden in de Koran? Nee toch zeker !
Maar dat vinden we toch ook ruimschoots in de bijbel ( Over de synagoge vanSatan) en wat dacht je van de manier waarop de Talmud over alle niet-joden spreekt!
Tienmaal krenkender dan watje in de Koran vindt !

---

---

Tienmaal?
Werkelijk, Ross? Hoe heb je die berekening voor mekaar gekregen? Via een Jemenitische, Soedanese, Somalische of Dafoerische supercomputer?

---

---

Ross, het feit dat een dominee met 50 volgelingen wekenlang wereldnieuws is als hij een koranverbranding aankondigt is enkel en alleen het gevolg van de totaal irreëele reacties van Moslims op alles en iedereen die maar iets negatiefs over hun woenstijngeloof zou durven zeggen.

Zoals dode filmregiseurs, bedreigde cartoonisten en afgebrande Deense ambassades (niet meer) kunnen bevestigen

---

---

negeer trol ross, waste of time and space

---

---

Knetterrechts,

Uw raad wordt door mij al lang opgevolgd.
Als ik van die lange stukken zie, dan kijk ik allereerst naar de naam er onder. Oh, is het Ross weer?

Ik neem trouwens mijn hoedje af voor de Joden. Want als we Ross moeten geloven (in het begin las ik hem wel) dan zijn de Joden zeer begaafd. Je kunt het zo gek niet bedenken, of het is wel door een Jood uitgevonden.

---

---

@ ronaldj
'het feit dat een dominee met 50 volgelingen wekenlang wereldnieuws is als hij een koranverbranding aankondigt is enkel en alleen het gevolg van de totaal irreëele reacties van Moslims op alles en iedereen die maar iets negatiefs over hun woenstijngeloof zou durven zeggen.

Beetje vreemd om dat zo te stellen.
Oorzaak en gevolg omdraaien is een welbekende taktiek en van alle tijd bewijst de geschiedenis.

Maar meegaand in je redenering moeten we dan tot de conclusie komen dat de MSM die in handen is van de Rupert Murdoch's en Berlusconi's (neo-cons) bewust overdreven aandacht schenkt aan dit soort incidenten en individuen (denk ook maar aan de maandenlange ophef over dat nietszeggende video'tje wat fitna heet).

Ronald je geeft het zelf toe:
De bedoeling is blijkbaar om agressie van de moslims en moslimlanden uit te lokken zodat de joods/christelijke wereld binnenkort met schone handen Iran terug in de steentijd kan bombarderen.

---

---

@knetterrechts: waar houd jij je zoal mee bezig dat jij anderen wil zeggen wat zij moeten doen? Wegpesten van mensen op internetforums door anderen op te hitsen. Steeds offtopic anderen treiteren, valt op.

---

---

Zandbak, Ross hier voor U.
De fameuze oud BBC journalist, vriend van Golda Meir en nu constructief kriticus van Israel, toont aan dat een van de meest invloedrijke mensen ter wereld , Rupert Murdoch, òf niet goed is geïnformeerd. òf een ons-allen-misleidende Zionist.
Het artikel is zeer lezenswaard.

Hij citeert zo maar 7 hooggeplaatste Israeli's die na de zesdaagse oorlog ( 1967) hebben verklaard dat
1) Egypte helemaal niet van plan was om Israel aan te vallen.
2) Dat Israëls voortbestaan nooit in gevaar was.

Ik citeer er één:
Mordecai Bentov, a member of the wartime national government. “The entire story of the danger of extermination was invented in every detail and exaggerated a posteriori to justify the annexation of new Arab territory.”

We kunnnen dus gerust alle geschiedenisboekjes van de laatste 50 jaar weg gooien, want daar staan alleen leugens in.

Alan Hart: http://www.alanhart.net/is-rupert-murdoch-ignorant-or-an-agent-of-zionist-deception/

Dorith uit Tel Aviv, waarom schrijf je nu ineens als 'een dame'?
Toh geen enkel bezwaar om met je eigen naam te ondertekenen .

---

---

Meneer Ross, U weet misschien van vorige reakties van mij, dat ik mij had voorgenomen niet meer te reageren. Als ik al eens reageer, doe ik dat inderdaad onder mijn eigen naam. U bent diegene die een pseudoniem gebruikt.

Laatst schreef U dat U jaren geleden uit een partij bent gestapt en dat nieuws stond met grote koppen in de krant. Ik mag toch aannemen met Uw eigen naam. Waarom verscheen U dan hier als "Piet" en nu als "Ross"? Er bestaat toch immers, zoals U zelf beweert, geen enkel bezwaar om de eigen naam te gebruiken?

Nogal laf, nietwaar? Bang voor de mossad soms? U hoeft niets te vrezen van de mossad, dat kan ik U verzekeren.

Ik weet niet of men mij een "dame" kan noemen. Ik ben natuurlijk wel een vrouw, maar of ik een echte "dame" ben? :)

Zoals U kunt zien, woon ik helemaal niet in Tel Aviv. Waar haalt U dat vandaan?

Ik trek me weer terug. U zult mijn naam hier alleen tegenkomen als ik zoals nu, direkt word aangesproken of als ik van mening ben dat een kleine uitleg kan helpen, zoals laatst toen iemand verbaasd was dat The Jerusalem Post op zondag uitkomt.

Shalom uit Haifa waar moslims, christenen, bahai, achmediya en Joden vroom zowel als atheist samen wonen.

---

---

Heel interessante link Ross ( Alan Hart: http://www.alanhart.net/is-rupert-murdoch-ignorant-or-an-agent-of-zionist-deception/ )

Het zal bepaalde mensen die altijd spreken over de noodzakelijke zelfverdediging van Israel van repliek dienen.

Met name dit citaat van Menachem Begin uit 1982 spreekt voor zichzelf.

“In June 1967 we had a choice. The Egyptian army concentrations in the Sinai approaches did not prove that Nasser was really about to attack us, We must be honest with ourselves. We decided to attack him.”

Ik kan me die oorlog nog heel goed herinneren, door omstandigheden was ik die zomer aan huis gebonden en luisterde ik 18uur/dag naar de radio. Vanaf die tijd stamt mijn wantrouwen tegen Israel en de sympathy voor de directe buurlanden van Israel. 3 jaar later heb ik o.a. Syrie, Libanon en Jordanie bezocht om met eigen ogen de toestand daar te aanschouwen.

---

---

Geen reaktie van Ross..... Geen woord van excuus dat hij me naar Tel Aviv heeft verbannen..... of dat hij mij aanziet voor een dame....

Niet eens een of andere bron of citaat hoe slecht het wel is voor de Arabieren in Haifa die naast "zionisten" moeten leven.....

Zou Ross me mazzel tov willen toewensen nu ik morgen jarig ben?

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Dorith, gefeliciteerd met je verjaardag ( morgen).
Ik ben de beroerdste niet, hoor.
Maar een mens moet prioriteiten stellen.
Toen ik dacht dat tijdelijk onder een andere naam schreef ( 'een dame') kwam dat omdat die dame precies hetzelfde schreef als wat jij regelmatig schrijft.

Als mijn 'vergissing' daarna binnen de kortste keren zou zijn hersteld door 'een dame' ( Ik ben Dorith helemaal niet !! ) , dan had ik dat wel willen geloven. Maar nee, het was Dorith die binnen no time reageerde.
Dat vond ik niet geloofwaardig.

Nogmaals: gefeliciteerd, en de rest is niet zo van belang.

---

---

Ross, bedankt voor je verjaardagswensen, maar ik ben echt niet De Dame en ook niet een dame, misschien een wijffie zoals Carlo denkt, die mijn naam niet eens goed kan spellen.

Ross, je schrijft dat die Dame net zo denkt als ik, dat kan natuurlijk best, ik ben toch niet de enige die wel eens genoeg heeft van jouw voortdurend Joden-bashen? Er zijn er heus wel meer!

Ik kom een paar keer per dag op WK (Blijkbaar heb ik niets beters te doen). Die Dame was er misschien voor het eerst en voor het laatst?

En Carlo, ik wil helemaal geen aandacht trekken! Integendeel, ik reageer nauwelijks en in elk geval veel minder dan U. Ik heb overigens heel aardige buren en ben niet van plan hen of wie dan ook te pesten. Blijkbaar vindt U veel genot in het pesten van anderen. Zielig....

---

---

Shalom Dorith, mazal tov le jom hahoeledet!
Mijn Hebreeuws is ontzettend slecht, dus bij voorbaat excuses mocht het niet helemaal kloppen.

---

---

Mijn hebreeuws is vrijwel afwezig in tegenstelling tot dat van Davidson, dus ik ga het zelfs niet proberen.
Alvast de felicitaties voor je verjaardag morgen dus van mij.

En ach, de multies van Ross....elke site heeft zijn neverending story nodig denk ik maar.

Veel plezier morgen met het feest, tenminste ik neem aan dat dat er morgen is :)

---

---

Bolka degh loetsta, klampu vika jeitsu. Bikki bikki wakwak Dorith!

---

---

Beste mensen!

Ik ben zeer ontroerd door jullie wensen. N. Davidson, je Ivrit is perfekt! En LOL, jij ook bedankt. Wat Gidi daar schrijft, is me onduidelijk, maar ik zal maar aannemen dat het goed bedoeld is. Het lijkt mij Bahasa Indonesia? Of het is eendjestaal.

Jullie zijn allemaal uitgenodigd morgen. Man en twee van de drie kinderen hebben hard gewerkt in de keuken.

En wat zijn mijn wensen? Dat iedereen in vrede moge leven, met respekt voor elkaar en zonder elkaar te bashen en tegelijkertijd hoop ik dat de chamas en dergelijken in zullen zien dat ze met hun geschreeuw en geweld niets zullen bereiken.

---

---

@ Dorith

Er is een valse trol-Carlo actief hier op WIK. Daarom reageer ik nauwelijks nog. De beheerders van de site moeten eerst maar eens in staat blijken commenters te beschermen tegen dit soort "pragmatische" D'66-praktijken.
Ook marxisten hebben weinig moeite met het praktiseren van dit soort mystificaties: al wat nuttig is voor de klassenstrijd, is goed, volgens hen, ook liegen over Gaza en Israel cfr. Gretta en Rene (Danen) en een aantal lullepieten hier op dit forum.
Ondertussen, laat je niet bashen door zo'n white-or-tinted-trash-plee-figuur. Gelukkige verjaardag en nog vele, zonnige jaren.

Carlo

---

---

Hoi Dorith! Happy birthday! (als ik hebreeuws zou willen moet google-translate dat doen, dus ik hou het op talen waar ik teniminste íets vanaf weet:-)

Leuk dat je zo nu en dan je insight knowledge met ons deelt.

Prettige verjaardag dame!

---

---

Carlo, leuk dat je er een opmerking over maakt. Ik heb bij @redactie al meerdere malen gevraagd om een soort bescherming van de nick.gebruikersnaam, maar tot op heden duidelijk zonder resultaat. Misschien en mail-actie naar Driehuis beginnen?

---

---

@ Ronaldj

Net een mail gestuurd naar meneer Driehuis. Nu maar afwachten of er voldoende gevolg aan wordt gegeven.

---

---

Carlo, heb je het contactformulier gebruikt of heb je een adres? Ik heb een adres van heer Steenhuis, maar die is geëmigreerd, Driehuis heb ik niet.

---

---

@ Carlo

Typ maar eens voor de grap "Welingelichte" in bij de nog steeds in leven zijnde zoekmachine: Alta Vista. Ik kan er volledig naast zitten, maar ik kwam daar eigenlijk per ongeluk allerlei informatie tegen die ik niet eens wilde weten. Ik ben trouwens helemaal eens met de kritiek van u en Ronald. Het is jammer dat er zoveel van die droevige figuren actief zijn hier. We hoeven het niet eens met elkaar te zijn, maar het is deze aangename site onwaardig.

---

---

@ Ronaldj

Ik heb het contactformulier gebruikt en via dat formulier mij gericht tot dhr. Driehuis.

@ N. Davidson

Dank u. Volledig mee eens.

---

---

Carlo hallo,

Weet U, ik vond de reaktie zo raar van die "Carlo", wetende dat U een serieus persoon bent en aan de goede kant staat.

Dus hierbij mijn dank voor Uw echte mail!

Ik heb trouwens een tijd geleden ook via Contact iets gevraagd aan de redaktie en geen enkel antwoord ontvangen, hetgeen ik zeer onbeleefd vind.

Het zou een prima idee zijn dat iedereen alleen maar onder 1 bepaalde naam kon reageren; dat zou misverstanden voorkomen.

Ik wens U een zeer zonnige zondag toe!

---

---

Hallo Ronaldj,

U ook bedankt voor Uw wensen! Het is plezierig om te zien dat hier niet alles zo negatief hoeft te zijn .....

Al dat "bashen", daar schiet niemand mij op. We moeten ieder voor zich proberen om onze omgeving een beetje plezieriger te maken. De ander een hand reiken, een woord van steun uiten, iets voor een ander doen waar we zelf geen voordeel van trekken, enz.

Wijze woorden van deze "dame" :)

Ik wens U en de Uwen een fijne zondag toe!

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt