ZATERDAG 26 MEI 2012

Schäuble.

---

---

Het bijdrukken van 600 miljard dollar is desastreus. Welke gek heeft dit idee gehad. De Weimar-republiek had last van een tekort aan geld want men moest herstelbetalingen doen. Maar de enige die goud geld verdiende was de drukkerij die marken moest drukken. We hebben toen geleerd dat het bijdrukken van geld geen optie is om de economie te stimuleren.
Kennelijk heeft men in Amerika tijdens de middelbare school niet opgelet, of is het hele hoofdstuk Tweede Wereldoorlog Oorzaken en Gevolg niet behandeld.
Dat China klaagt is niet zo vreemd, de Chinezen zijn al jaren bezig om hun munt kunstmatig laag te houden zodat de prijzen laag blijven en de verkopen van export producten gigantisch.
Blijft alleen de Euro over die nog enigszins een waarde heeft die door de markt bepaald wordt. Laten wij nu eens de Chinezen en de Amerikanen dwars gaan zitten en ook de waarde van de Euro nog kunstmatiger in stand houden, en wel op zo'n manier dat de monetaire politiek van zowel China als ook de VS geen enkel effect heeft.

---

---

Het is al weer een tijd geleden dat ik me met 'de banken' bezig hield, maar als ik me goed herinner is de normale procedure dat "De overheid' staatsobligaties drukt en die aan banken verkoopt, ook aan de CB of de FED.
De staat moet dan rente betalen over dat geld aan de banken, en aan de FED, Niemand weet waarom dat systeem zo is, maar het is geweldig voor de banken, en klote voor de belastingbetaler.
Als de FED meer geld in de economiee wilde brengen, kocht ze meer obligaties op ( met geld dat ze ter plekke creeerde).
Wilde de FED een oververhitte economie afremmen, dan verkocht ze een staapelte obligaties aan de banken. Geld ging dan van de banken naar de FED en verdween zo uit de circulatie.

Wat is nu het verschil met wat de FED nu doet ?
Deskundige Van het Goor kan het me vast vertellen.

---

---

Het plan van de FED houd in dat zij de komende jaren Amerikaanse staatsobligaties op kopen in een poging de rente te laten dalen zodat bedijven weer gaan investeren >>> Het plan van de FED houdt in dat zij de komende jaren Amerikaanse staatsobligaties opkopen in een poging de rente te laten dalen zodat bedrijven weer gaan investeren. - Dat zijn 3 typo's in 1 zin. Een beetje aandacht cq. respect voor de lezer zou niet misstaan.

---

---

Ross, het zit iets anders in elkaar.

Het opkopen van staatsobligaties (bonds) door de FED behoort juist tot de onconventionele maatregelen en zijn pas kortgeleden ingevoerd. (2008) Ook de ECB heeft zich hier kortgeleden aan bezondigd door staatsobligaties van de PIGS landen op te kopen.
De 'normale' gang van zaken is dat de FED de geldhoeveelheid regelt d.m.v. de rente. Gaat het economisch slecht dan verlaagt de FED de rente zodat de banken goedkoper geld aan de staat en bedrijven uitgelenen (geldcreatie) . Gaat het economisch heel erg goed dan verhoogt de FED de rente juist zodat er minder geleend word en de economie afgeremd wordt (geldvermindering).

De voorganger van Bernanke, Alan Greenspan , heeft na diens aanstelling , kort na de aandelencrash van oktober 1987 om politieke redenen de rente te veel verlaagd om de economie te stimuleren, dit was toen Bush 1 president werd. Daardoor kwam er te veel geld in omloop wat merendeels in de technologie-aandelen ging. Dit had de nasdaq bubble van 2000 tot gevolg. Vanaf 2001 werd de rente door de FED als antwoord op de aandelen-crash (en 911) te veel verlaagd om de economie extra te stimuleren, weer kwam er te veel te veel goedkoop geld in omloop waardoor de huizen bubble ontstond. Nadat de huizen bubble gebarsten was kon de rente niet meer verlaagd worden en kon de economie dus niet meer gestimuleerd worden. Daarom heeft de FED sinds 2008/2009 deze onconventionele maatregelen genomen.
(Het meest waarschijnlijke gevolg van deze extra geldcreatie is dat er opnieuw bubbles gaan onstaan, deze keer grondstoffenbubbles en een goudbubble.)


Omdat Greenspan politieke redenen had om de economie meer te stimuleren dan verantwoord was word hij door sommige economen ook wel een financiele terrorist genoemd.

---

---

De beslissing van de Amerikaanse centrale bank, de FED, om 600 miljard dollar in de economie te pompen kan voor grote problemen in de wereldeconomie zorgen. Zo waarschuwde de Duitse minister van financiën, Wolfgang Schäuble deze week

Niet alleen Schäuble waarschuwt hiervoor. Ook de voorganger van Alan greenspan, Paul Volcker, waarschuwt voor ernstige gevolgen.
http://cash.rnews.be/nl/geld-en-beurs/nieuws/quantitative-easing-kan-in-de-toekomst-inflatie-veroorzaken-paul-volcker/article-1194859909539.htm

---

---

Zandbak, over het opjagen en afremmen van de economie doordat de CB de rente verlaagt cq verhoogt, dat mechanisme was me bekend.
Als je de rent4e verlaagt wordt er meer geleend, en dat verhoogt ook de M0, de basis hoeveelheid geld.
Maar als de CB of de FED obligaties gaat kopen van banken of direct bij de staat, dan verhoogt ze ook de hoeveelheid geld.
Volgens mij was dat altijd al een werkwijze.
Misschien dat het nu meer ( veel meer) gedaan wordt dan vroeger, in normale tijden.

Nota bene: als de FED 600 miljard in de economie brengt, dan lijkt het nietzo heel veel, maar de gewone banken kunnen dat geld als onderpand ( reerve) gebruiken en dus het tienvoudige uitlenen. Eigenlijk is er dus 6000 miljard dollar extra beschikbaar.

Het lijkt medat dat erg veel is en dat de inflatie dus flink zou kunnen toeslaan.
Anderzijds is het verkopen van normale bankleingen ( vis ABS en CDO's) sterk afgenomen. Omdat dit de lenigen van de bank-nbalansen haalde, konden de banken daarna weer flink gaan uitlenen. Dat is nu vrijwel opgedroogd. Dat was ook een enorme sterke geld-creatie route.

Hier een blog die overdit onderwerp gaat: http://economiemeijer1973.blogspot.com/2010/01/fed-koopt-helft-obligaties.html

Hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Monetary_policy#Types_of_monetary_policy
lees ik : In practice, all types of monetary policy involve modifying the amount of base currency (M0) in circulation. This process of changing the liquidity of base currency through the open sales and purchases of (government-issued) debt and credit instruments is called open market operations.
( Volgens mij is dat wat men nu quantitative easing noemt, maar deed men het altijd al...... ? Ik zie het onderscheid nog steeds niet.)

Hier zou het antwoord moeten staan; http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System#Quantitative_easing
Ik lees: This is accomplished by the Fed purchasing U.S. government debt with newly printed U.S. currency. In essence, the Fed is monetizing the debt.

---

---

Eergisteren was dit onderwerp al op dit formum als een voornemen, maar de defintieve beslissing is nu toch genomen.
Als ik e.a. goed begrijp wordt er echter niet 600 miljard dollar in de economie gepompt, maar wordt voor 600 miljard aan staatsobligatie's opgekocht, ( en dit gebeurt gefaseerd) en als dat gedaan is, worden de uitgespaarde rentelasten als economische stimulans aangewendt. Hiermee maakt Amerika zichzelf wijs dat men buget-neutraal handelt.
Dit alles zal wel tot inflatie moeten leiden, maar voor de Amerikanen is dit wel een gemakkelijke uitweg. Over afspraken op de G-20 top moet je niet inzitten; de V.S. houden of breken afspraken zo het uitkomt, en ja ...... het zijn tenslotte hún dollars, andere zijn zo gek om eraan mee te doen.

---

---

Hier nog enkele commentaatoren.
Michael Hudson:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=21716
Robert Stiglitz:
http://www.reuters.com/article/idUSTRE6944M920101005

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt