ZATERDAG 26 MEI 2012

De huidige staat van de USA (dead men walking) is en afgrijselijke voorbode van wat ook Noord-West Europa zou kunnen overkomen.
De productie ge-outsourced naar lage-lonen landen. Wereldwijd concurreren op salaris en arbeidsvoorwaarden. Regeringen kunnen er niets aan doen, wat als ze maatregelen instellen vertrekken bedrijven gewoon naar een ander land, of naar buiten de EU.

Het grootste punt van zorg: Straks zijn we terug bij het begin van de industriëele revolutie. Een kleine groep (aandeelhouders) bezit de productiemiddelen, en er is een grote massa die feitelijk tot de werkende armen behoort.

Wat de industriëelen schijnbaar nog niet inzien: Als "de massa" (jouw arbeiders) geen redelijk inkomen meer heeft (wereldwijd kapot geconcurreerd) , wie gaat er dan je producten kopen?

@Links:
@PvdA:
@D'66
@GroenLinks:
@SP:
@Dierenpoes:

Ga eens groot denken. Stop nou eens met het belasten van de Nederlandse Jan Modaal. Stop nou eens met het pesten van "het bedrijfsleven". Stop nou eens het importeren van kanslozen. Stop nou eens met manouvreren op de vierkante millimeter (Nederland). Ga eens mondiaal denken!

Ga je eens afvragen hoe "we" sterk door de globalisering heen komen. En dan niet door "wetgeving" want die werkt alleen in Nederland. Niet door "verbieden" van van alles en nog wat, want dat werkt alleen in Nederland. Niet door het bouwen van tariefmuren, want dat werkt alleen in Nederland.

Ga nou eens zo vooruitstrevend denken zoals jullie eind jaren '50 waren. Toen stond de emancipatie van de Nederlandse arbeider bovenaan de agenda. En dat is gelukt. Eerste helft jaren '70 wás de Nederlandse arbeider opgetild naar een hoger niveau. Iedereen had een koelkast, een tv, een auto, en een wasmachine. Ieder kind kon naar de universiteit.

In principe was de rol van links uitgespeeld. Het doel was bereikt.

Helaas werden er geen bakens verzet en geen nieuwe doelen gesteld. Nee, het doel van links was/is het bestrijden van "armoede". Er was in Nederland nagenoeg geen armoede meer te vinden, dus moesten de zieligers maar geïmporteerd worden.

Ook dát is jullie gelukt. We hebben minstens 1,5 miljoen kansarmen door onze strot gedrukt gekregen. Mensen die in- en in zielig zijn en die dus volledig op staatskosten (lees: belastinggeld) in leven gehouden dienen te worden. Natuurlijk vergezeld van de minimaal 2x modaal verdienende hulpverleners. Die worden natuurlijk ook betaald van belastinggeld, maar kom daarvan is toch genoeg, en anders verhogen we gewoon de belasting vanaf 1,5x modaal. Dat dát nou net de club is die de kar trekt doet er eigelijk niet toe. Armoede gaat voor. En dat is jullie beperking. Gooi dat van je af. Vergeet de huidige (geïmporteerde en irreëele) armoede.

Ga je druk maken over de toekomstig armoede. De globalisering hou je niet tegen. Ga je eens afvragen hoe Nederland deze slag gaat winnen. Iets met onderwijs of zo. Niet het belasten van zij die het iets beter dan een prutser hebben, maar het stimuleren en vrijlaten van zij die misschien capaciteiten hebben.

---

---

Geef Ronald een kistje en een plakje in een park en hij gaat los! Wat een flauwekul allemaal.

---

---

Geef Ronald een kistje en een plakje in een park en hij gaat los! Wat een flauwekul allemaal.

---

---

Nou da's mooi dan. Staat er twee keer plakje waar plekje moest staan.

---

---

Paul, en nu je inhoudelijke reactie aub?

---

---

Sorry Ronald, ik dacht je aan een woord genoeg had. Speciaal voor jou: Wat een inhoudelijke flauwekul allemaal. Tot je dienst.

---

---

Twee keer modaal voor een hulpverlener? Nope, Ronald|, net-modaal, hooguit.
De managers, ja, de interims die van buitenaf worden aangetrokken, die de fusies zouden moeten begeleiden. De fusies die aantoonbaar in 80%van de gevallen voor een slechtere output zorgen. Centralisatie, meneertje. De marktwerking van de zorg. ' Zorg als product'. Laat die geitenwollensokken maar lekker ' tijdschrijven', ieder telefoontje dat ze plegen, ieder cliëntcontact in een code vatten, minstens drie kwartier per dag.

De managers die helemaal nooit in de hulpverlening gewerkt hebben, die wel, die verdienen minstens drie tot vier keer modaal. Die stemmen dan ook VVD.
Die noemen zichzelf 'de club die de kar trekt'.
Dat het een 'club' is, dat klopt. Daar kom je als modale loser niet bij. Als modale loser ben je hooguit goed als stem- en klapvee; Henk, Ingrid. Dan mag je hun mentale en fysieke stront ruimen.
Zwart, graag. Anders zouden de 'heren van de club' een dief van hun eigen portemonnee zijn immers. Of dacht je echt dat ze de tuinman, de baby-sit/au pair, de klusjesman en de werkster wit betaalden?

Waar we het over eens zijn, Ronald|, is dit: "Het grootste punt van zorg: Straks zijn we terug bij het begin van de industriëele revolutie. Een kleine groep (aandeelhouders) bezit de productiemiddelen, en er is een grote massa die feitelijk tot de werkende armen behoort."
Maar de oorzaak zijn niet de 1,5 miljoen (naar boven afgerond, trouwens, maar dat bekt lekker zeker) kansarmen die we binnengelaten hebben. Dat zijn de bliksemafleiders. Kunnen de modale Hollanders concurreren met de minder-modale Polen en Roemenen. Of de kruideniers met de Doner-Kebab. Vrije marktwerking heet dat. Leidt tot scherpere prijzen en grotere winsten voor de heren projectontwikkelaars.
De Albert Heyn lacht zich intussen een kriek.

Het is de kloof tussen de (kleine) winners-club en de grote losers-massa. Als je de economie wil laten draaien zul je de grote massa nodig hebben die spullen koopt. Nu gaat het kapitaal naar het kleine percentage winners, die werkelijk omkomt in het geld, en van gekkigheid niet weet wat er anders mee te doen dan speculeren. Zie Robert Reich's boek Aftershock (en video: http://robertreich.org/).
En met dit kabinet wordt die kloof alleen maar groter. Want zeg nu zelf, zouden de winners met hun HRA van €1600 werkelijk nog meer consumptiegoederen kopen?
Of zou een bijstandsmoeder zonder kinderopvang gestimuleerd worden om de economie draaiend te houden als ze er €200 op achteruit gaat? Kringloop, marktplaats en charitas is wat de klok slaat. Geen armoede, zeg je?
Ga eens een dagje meedraaien in de hulpverlening. Genoeg 'losers' van Nederlandsche Bodem bij de onderlaag, hoor.

---

---

Goed gesproken marietje.

---

---

marietjejansen,We zitten minder ver uiteen dan je denkt.

Ik heb het niet over de "handen aan het bed". Dat zijn mensen die onderbetaald uitstekend werk verrichten.

Ik heb het ook niet over totaal over het paard getilde streetcornerwerkers, of, nog erger, ontwikkelingswerkers in den vreemde. Ik ken er een stel en echt, die gaan met meer dan 70k (soms 100k) naar huis. Ik heb niets tegen mensen die met 70k of een veelvoud daarvan naar huis gaan, maar dan wel graag op grond van eigen prestaties, en niet omdat de PvdA of oxfam-novib zich daar beter van voelen.

"Mangers in de zorg" mogen wat mij betreft per onmiddelijk afgeschaft worden. Ik woon in +32 en hier loopt het opperhoofd kraamafdeling gewoon boterhammetjes uit te delen tussen de middag. Het kán dus wel. Geen wachtlijsten etc.

Waar we even een misverstand hebben: die 1,5M geïmporteerde kanslozen zijn niet min issue. Mijn punt is dat met name "linksch" die mensen geïmporteerd heeft om hun eigen bestaan te rechtvaardigen.

En dáár gaat het fout. De linkse kerk had geen kanslozen hoeven importeren om hun eigen bestaan te rechtvaardigen. Iedereen, maar vooral links (begaan als zij pretenderen te zijn met de laagste klasse) zou moeten zoeken naar een manier om de verworvenheden binnen ons land veilig te stellen. En dat gaat niet lukken door 2x modaal zwaarder te belasten, want daarmee neemt de welvaart binnen een land niet toe. Daarvoor zal er een manier gevonden worden om de concurrentiepositie van Nederland te verbeteren. En dat doe je niet door alle vooruitgang en iedereen die meer verdient als modaal extra te belasten, dat die je door innovatie te stimuleren en ondernemers vrijheid te gunnen. Met als enige voorbehoud zaken als minimumloon en elementaire voorzieningen voor de laagstbetaalden.

---

---

Ronald|
Ik paste even een niet-door-mij-geschreven stukje (schrijver mij onbekend):
> Waar Den Uyl nog riep: Nederland is geen immigratie land, zette Van Agt en Wiegel de deuren feitelijk open. Wiegel sloot toen zelf nog convenanten met Marokko en Turkije om goedkope arbeidskrachten naar Nederland te halen. Met als doel... de vakbonden onder druk te zetten om lonen te matigen. Helaas had Wiegel niet bedacht wat er zou gebeuren bij een recessie, die ook volgde. Effect: Allochtonen massaal werkeloos, Nederlanders werkeloos. Uit pure armoe werden toen door het kabinet van Agt/Wiegel massaal werkelozen gedumpt in de WAO. [weet u nog!] Daarvan plukken we nog altijd de zure vruchten van.
>
> pas onder Paars werd de ongebreidelde instroom van allochtonen die door Rechts was mogelijk gemaakt een halt toegeroepen door niemand minder dan Job Cohen. De Wet Cohen mag toch bekend zijn.
>
> Ook dit stuk laat weer duidelijk zien dat Rechts Nederland, de linkse partijen een splinter in de oog verwijt, maar de balk in de eigen oog vergeet.
>
> Nog een leuk feitje van het CBS: Begrotingstekorten en oplopende financieringsproblemen vonden plaats tijdens Rechts beleid. Met het komende kabinet gaat dat weer gebeuren aldus alle economen, waaronder VVD en CDA economen. (einde quote)

Het tweede punt wat je schreef; hoe de welvaart te stimuleren, en de concurrentiepositie van Nederland verbeteren... Dat eerste punt lijkt me duidelijk. De banken zitten met samengeknepen billen op hun geld. Een hypotheek voor starters of op modaal niveau is hondsmoeilijk. De BKR in Tiel is een rare rigide Kafka-achtig bureau, waar de banken blind op varen. Zo komt de economie dus niet op gang. Er moet wel cash-flow mogelijk zijn. Ook, en juist voor ondernemers.
Geld bij 'de massa' weghalen, percentueel heel zwaar getroffen nu door dit kabinet, is een andere economisch-stagnerende factor.
En export? Wat exporteerden we ook al weer? Baggertechniek, daar zijn we goed in. Kennis-economie, maar dat was voor de bezuinigingen en achteruitgang van het onderwijs. En bloemen. Verder kan ik zo snel nergens op komen. Jij?

---

---

marietjejansen, Nog een exportproduct: bier (of iets wat daar op lijken moet, het is niet mijn merk). Heineken is zo ongeveer de grootste exporteur van Nederland.

En er zijn nog wel takken en takjes waar "we" goed in zijn, maar inderdaad, onderwijs is bedroevend slecht dus de kennis economie bestaat alleen in de hoofden van politici.

Als we dan gaan kijken waar we echt goed in zijn is logistiek en distributie, maar tot het aantreden van Eurlings deden onze regeringen samen met milieuterroristen hun uiterste best om net als het onderwijs ook die sector de nek om te draaien. ECT op de maasvlakte is de grootste containerterminal van Europa, en de A15 staat iedere dag vanaf ca. 1500 uur stil. Er kan wel een betuwelijn aangelegd worden waar niemand op zit te wachten en waarvan alle deskundigen zeggen dat hij nooit rendabel zal worden, maar de A15 2x zo breed (of dubbeldeks) maken en de A4 doortrekken van Den Haag naar Antwerpen moeten we nu nog aan beginnen.

---

---

Ronald|
Misschien wel een pikant detail dat de planning en het besluit voor die Betuwelijn genomen werd door Lubbers 1 en 2, onder leiding van Neelie Smit Kroes (VVD dus):
'Kroes was van 1982 tot 1989 minister van Verkeer en Waterstaat in het kabinet-Lubbers I en kabinet-Lubbers II. In die functie beijverde ze zich om de maximum rijsnelheid op Rijkswegen te verhogen van 100 km. per uur tot 120 km. per uur. "Neelie plankgas" was een van haar vele bijnamen. Het openbaar vervoer werd in die periode getroffen door zware bezuinigingen.

Kroes was ook verantwoordelijk voor de start van de Betuweroute. In haar optiek was deze lijn onmisbaar voor de uitbreiding van de vervoerscapaciteit van de Rotterdamse haven naar Duitsland.'

Ook Gerrit Wormmeester was erbij betrokken, de lobbyman van de Rotterdamse haven. Kreeg na zijn pensionering ook al een heel mooi baantje. (http://nl.wikipedia.org/wiki/Gerrit_Wormmeester)

Links heeft hier dus ook al niet zoveel mee van doen...

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt