ZATERDAG 26 MEI 2012

Hij zal ook wel een lichte spanning in de onderbuik gevoeld hebben.

---

---

Dat krijg je met die "vrome" politici, ze verraden op een gegeven moment altijd hun eigen principes. Wel ironisch dat ze op CNN zeiden dat Indonesie een tolerante vorm van de Islam heeft uitgevonden terwijl een minister in de regering geen vreemde vrouwen wil aanraken (en de sharia heerst in Atjeh, maar ach...)

---

---

Ik vind het niet slecht als een man niet wordt geacht vreemde vrouwen aan te raken. En de meeste ( vreemde) vrouwen zouden dat ook niet zo gek vinden.
Weigeren een hand te geven vind ik dan weer wat te ver doorgetrokken. Maar je ziet het: in de praktijk valt dat best mee.

Kees Beekman schrijft over de zeden en gewoonten in Marokko dat je behoorlijk veel mag in die cultuur, zolang je het maar stiekem doet.
Nee, 'stiekem doet' is de manier van moslim-bashers om het te zeggen.
"Zolang je het maar niet openlijk doet. Zolang je het maar niet onder de ogen van je ouders doet."
Niet dat die ouders het niet weten.
Ze weten het wel. Maar ze laten de keuze aan jou.
Als je de religieuze conventies overtreedt ( een vreemde vrouw aanraken, homosexueel gedrag vertonen, roken, alcohol drinken, eten tijdens de ramadan etc. etc.) onder de ogen van jouw ouders of van andere mensen, dan wordt het een probleem. Dat is een soort belediging. Maar als jij dat buiten het zicht wil doen en zonder er over te vertellen, wordt je niets in de weg gelegd.

Ik vind het eigenlijk helemaal niet zo'n slechte gewoonte.

Doet me denken aan een oude mop. Zegt een Hollandse pastoor tegen een Belgische: " Maar waarom strijden jullie eigenlijk niet voor de afschaffing van het Celibaat ?" Antwoordt de Belgische pastoor:"Maar dat is voor ons helemaal niet nodig." In Belgie was het niet zo heel problematisch als een pastoor een vriendin had. Maar hij moest er natuurlijk niet al te duidelijk in zijn.

Gewoon een cultuurverschil. En je weet hoe dat gaat ,met cultuurverschillen: ieder vindt zijn eigen gebruiken vanzelfsprekend, en andermans gewoonten 'vreemd'.

---

---

wel Ross,

Ik dacht het niet ooit te zeggen, maar naar mijn mening heb je een interresant stukje perspectief beschreven. Compliment.

---

---

Ik zou dat hypocriet noemen Ross.
Zal hij ooit de hand schudden van een vrouw die een lagere positie heeft in de rangorde als hij?
Als je zo openlijk fanatiek religieus bent, wees dan consequent.. Dat heeft te maken met de geloofwaardigheid van je overtuiging. Hoeveel is die dan nog waard?

---

---

Anton. Je hebt gelijk. Wij noemen dat hypocriet.
Hij zal inderdaad een andere vrouw niet de hand schudden.
Maar voor de first Lady van Amerika worden wel meer uitzonderingen gemaakt. Dat is niet zo speciaal.

Jij denkt datdit een uiting is van minachting voor de vrouw.
Dat is niet zo zeker.

Hun cultuur is anders.
Voor hen is overspel verschrikkelijk.(*)
Om elke verleiding in de kiem te smoren is het aanraken van vreemde vrouwen verboden. Bij gevolg ook het handen schudden.
Wij interpreteren dat als een blijk van minachting voor de vrouw, maar ik denk dus dat dit een andere oorsprong heeft.

Orthodoxe joden zijn trouwens precies hetzelfde. Ik stond ooit op een incheck balie en een joodse jongeman weigerde om het vliegticket direct uit de handen van de vrouw aan te pakken. Ze moest het neerleggen op de balie, waarna hij het op pakte. Dat is dus nog extremer.

(*) dat wijst er op dat het leven zeer hard was in vroeger tijden, en men absoluut niet wilde riskeren dat men het kind van een vreemde man ( andermans genen) zou helpen opgroeien.
In zwart afrika levert de man (bijna) geen bijdrage aan het opgroeien van de kinderen. Daar zal nooit zo'n strenge godsdienst ontstaan, want dat heeft daar geen functie.

---

---

Ik ben niet religieus Ross en ik bekijk de zaak meer vanuit een evolutionair standpunt.
In een sociale omgevig heeft iedreen een plaats, mannen en vrouwen. Op het moment dat dat uit balans is zul je problemen gaan krijgen.

---

---

Ik ben niet religieus Ross en ik bekijk de zaak meer vanuit een evolutionair standpunt.
In een sociale omgevig heeft iedreen een plaats, mannen en vrouwen. Op het moment dat dat uit balans is zul je problemen gaan krijgen.

---

---

Anton, kijk met jouw 'evolutionaire ogen' nu eens naar de godsdiensten.

Een groep mensen leeft in de woestijn en het eten ligt niet voor het oprapen. Een vrouw heeft er belang bij om zich te laten bevruchten door het best 'haalbare' mannelijk exemplaar.
Maar ze heeft ook een 'provider' nodig: een man die zich volledig opoffert om brood op de plank te krijgen.
De man die ze kan huwen is niet altijd genetisch de beste.
Maar als ze nu overspel pleegt heeft ze het perfect voor elkaar: har eigen genen maken veel meer kans op overleven , want ze zijn gemengd met high claas genen van de superman die ze niet kon krijgen. Èn ze heeft een provider: een sukkel die denkt dathet kind van hem is en dus dat kind te eten geeft.

Maar nu vanuit het standpunt van de man gezien: Elke man die zo dom is om niet achterdochtig en kritisch te zijn loopt flink het risico zijn hele leven te gaan werken zonder dat zijn eigen genen zullen voortbestaan.
Die sukkels sterven in zo'n populatie dus mettertijd uit.
Ergo: in de woestijn neigen alle mannen naar strenge controle van hun vrouw.

Dan ligt het erg voor de hand dat een woestijngodsdienst daar ook regels voor heeft.

In Afrika is het leven weer heel anders. Door het klimaat is het niet nodig om reserves aan te leggen voor de winter, er kan het hele jaar door worden geoogst. Vrouwen in Afrika blijken de man niet nodig te hebben om hun kinderen groot te brengen: dat kan ze alleen.
Bijgevolg hoeft die man niet zo kritisch te zijn: als zijn vrouw/sexpartner zich laat bevruchten door een vreemde, wordt daarmee zijn eigen voortplanting van zijn genen niet echt kleiner.
Hij moet sterk en gezond zijn, en dan kan hij in Afrika op vele plaatsen terecht, Natuurlijk moet hij die vrouw waarmee hij een relatie heeft en kinderen heeft ( denkt te hebben) financieel steunen.
Huwelijken zijn in Afrika zelden een lang leven beschoren.
Het is allemaal wat losser.
Al die een-ouder gezinnen bij zwarte mensen vinden hier hun oorsprong. In de evolutie. De cultuur komt pas daarna , en de godsdienst ook. Die regelen de gang van zaken, maar zijjn altijd sterk bepaald door het aangeboren volkskarakter.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt