ZATERDAG 26 MEI 2012

Kijk ik snap wel dat het een raar voorstel is in Oklahoma (niet bepaald overspoeld door Moslimimmigranten), dus waarschijnlijk verspilde moeite, maar waarom een rechter dan nog eens een keer zijn moeite verspild om het voorstel te blokkeren snap ik dan weer niet.

---

---

Ik ben blij dat Wik dit artikel plaatst.

Nooit zak ik duidelijker aangetoond dan in dit artikel dat het moslim-bashen een enorme invloed heeft en leidt tot irrationele angsten.

In heel Amerika is 0,6% van de mensen, en ik weet bijna zeker dat het in Oklahoma nog niet de helft is.
( http://www.ok.gov/redirect.php?link_id=629 )

Op elke 300 Oklahomians loopt er dus 1 moslim rond.

Natuurlijk moeten er wetten komen om te zorgen dat hij niet stiekem de rechtspraak zal veranderen !

Of zou wetgeving die het moslim-bashen verbiedt zinvoller zijn ?

Hoe dan ook, walgelijk blijft het. Germany 1936 revisited.

Ik citeer nog maar eens Bertrand Russell: "There is no nonsense so arrant that it cannot be made the creed of the vast majority by adequate governmental action. "http://panarchy.org/russell/rubbish.1943.html

---

---

Terwijl Amerika zich uitspreekt hoor ik Bolkestein in de telegraaf nog zeggen
“Ik vrees dat we niet-territoriale plekken krijgen waar alleen de sharia geldt.”

Daar ben ik dus een groot voorstander van. Die plekken waar alleen sharia geldt. Nu niet meteen beginnen met gillen over dhimmies, islamisering en zelfislamisering. Naar mijn idee geldt het alleen voor moslims, niet voor autochtone Nederlanders. De Nederlandse wetgeving is te slap, dat blijkt iedere keer weer wanneer een rechter zijn mond opendoet. In de good old sharia is het duidelijk geregeld. Al die kutmarokkanen worden dan eindelijk eens goed aangepakt.
Grote mond? Hoppa, 20 zweekslagen. Tasje gejat? Hand eraf. Eieren en of Ijsballen gooien? Oog eruit.

Bruut? Ja. Effectief? Zeker. Geen halfzachte Goudse toestanden waar een softe PvdA-burgemeester, die al een jaar of 10 de regie volledig kwijt is, met halfzachte touchy-feely maatregelen komt:

Cornelis ziet veel in de opzet om Goudse overlastgezinnen ‘te ruilen’ voor probleemfamilies uit andere steden. ,,Je kunt niet alles over de schutting gooien. Maar zo haal je ze uit hun omgeving. Met intensieve hulp kan men een beter leven opbouwen.”

Ja, gaap vooral “intensieve” geitewollensokkenhulp dat zal ze leren die asociale kutmarokkanen. We gaan ze doodpraten is het motto van Cornelis. Het gekke is dat die softie vervolgen met uitstekende shariamaatregelen om de hoek komt zetten:

De burgemeester erkent dat hij de problemen waar Gouda al jaren mee kampt ‘niet kan oplossen’. ,,Moeten we soms jongeren executeren? Handjes afhakken? We doen al alles wat mogelijk is.”
http://www.onzestem.eu/2010/11/09/laat-maar-komen-die-sharia/

---

---

@erlise, jouw schrijven is uitgesproken nonsens en ongenuanceerd.

Hoe is het mogelijk om uberhaupt Shariawetgeving in een land in te voeren, die een anti-islam beleid streeft en vervuld?
Het Nederlandse rechtssysteem en wetgeving is inderdaad 'slap', triest voor woorden en 'niet helemaal waterdicht'. Het dient consequent geruguleerd en verscherpt te worden. Door o.a. Hogere straffen/sancties op te leggen
et cetera. Daarnaast dient er bij het toepassen hiervan, geen uitzondering gemaakt te worden op basis van etniciteit, hetgeen erlise, suggereert met zijn ***Marokkanen. ''Gelijke monikken, gelijke kappen.''
Iederen die over de 'scheef' gaat (de wet-/regelgeving overtreed) dient aangepakt te worden.

---

---

Mag ik nog even wijzen op de foto bij dit artikel.
Een moslimvrouw wordt onthoofd met een machete.
Veel publiek op de tribune, de fotograaf midden voor het slachtoffer: dit moet een officiele islamitische terechtstelling zijn.
Die suggestie kunnen we niet missen.

Zover ik weet en kan vinden op wikipedia (*) is er sinds mensenheugnis geen vrouw onthoofd door welke islamitische regering dan ook.
De foto is dus kwaadaardig van opzet.

Hoe laag denkt U te kunnen zinken, Welingelichte Kringen ?
Veel dieper is toch niet mogelijk, lijkt mij.

(*) http://en.wikipedia.org/wiki/Decapitation#Middle_East

---

---

Ik heb wat verder gezocht en enkele recente onthoofdingen van vrouwen door moslims gevonden.

http://www.truthtube.tv/play.php?vid=2133
Dit is een heel slecht opgenomen zwart/wit video'tje van een stel criminele/revolutionaire/geweldadige idioten In Rusland/Chechnya/Tsjetsjenië. De reden schijnt te zijn dat het ongelukkige slachtoffer enkele tsjetsjenen had verraden aan de russen.

De ander in Buffalo/NewYork in 2009, http://www.libertarianrepublican.net/2009/02/muslim-beheading-in-buffalo-husband-was.html
De reden was huiselijk geweld.

Op http://www.flickr.com/photos/firozeshakir/1296852680/ lees ik:
Saudi Arabia - beheading in the 21st century.
Saudi Arabia uses public beheading as the punishment for murder, rape, drug trafficking, sodomy, armed robbery, apostasy and certain other offences. Forty five men and 2 women were beheaded in 2002, a further 52 men and 1 woman in 2003 and 35 men and a woman in 2004. Executions rose in 2005 with 88 men and 2 women being beheaded and then reduced to 35 men and four women in 2006.
The condemned of both sexes are given tranquillisers and then taken by police van to a public square or a car park after midday prayers. Their eyes are covered and they are blindfolded. The police clear the square of traffic and a sheet of blue plastic sheet about 16 feet square is laid out on the ground.
Dressed in their own clothes, barefoot, with shackled feet and hands cuffed behind their back, the prisoner is led by a police officer to the centre of the sheet where they are made to kneel facing Mecca. An Interior Ministry official reads out the prisoner's name and crime to the crowd.
Saudi Arabia uses a traditional Arab scimitar which is 1000-1100 mm long. The executioner is handed the sword by a policeman and raises the gleaming scimitar, often swinging it two or three times in the air to warm up his arm muscles, before approaching the prisoner from behind and jabbing him in the back with the tip of the blade, causing the person to raise their head. (see photo) Then with a single swing of the sword the prisoner is decapitated.
Normally it takes just one swing of the sword to sever the head, often sending it flying some two or three feet. Paramedics bring the head to a doctor, who uses a gloved hand to stop the fountain of blood spurting from the neck. The doctor sews the head back on, and the body is wrapped in the blue plastic sheet and taken away in an ambulance. Burial takes place in an unmarked grave in the prison cemetery.
Beheadings of women did not start until the early 1990’s, previously they were shot. Forty women have been publicly beheaded up to the end of 2006.
Most executions take place in the three major cities of Riyadh, Jeddah and Dahran. Saudi executioners take great pride in their work and the post tends to be handed down from one generation to the next.

Let vooral op de regel die zegt dat de veroordeelde in eigen kleding, blootsvoets, met geketende voeten en geboeide handen achter op de rug. En bovendien moet het slachtoffer met de ogen bedekt worden.
In de foto bij het artikel zien we duidelijk iets anders. Deze foto lijkt vervalst. Mogelijk een shot uit een h/b-ollywood film executie.

In europa vond een van de laatste onthoofdingen van een vrouw plaats in berlijn in 1935: http://www.capitalpunishmentuk.org/nazi.html
One of the last executions by the axe in Plötzensee were those of the Baroness Benita von Falkenhayn and her friend Renate von Natzner , who were convicted of spying and beheaded by the executioner, Carl Gröpler, on the 18th of February 1935

De meeste redenen die in Saudi Arabia worden aangegeven voor onthoofding zullen ook de goedkeuring van sommige mensen hier krijgen, zoals: murder, rape, armed robbery.
Maar voor sodomy en apostasy is dat onvoorstelbaar en verdiend daarom afwijzing op alle mogelijke manieren.
Verder is het opvallend dat apostasy zowel in het joodse geloof (zie deuteronomy 13:6-10) als in de islam met de dood kan worden bestraft.
Volgens http://en.wikipedia.org/wiki/Deuteronomy zijn er trouwens vele religieze redenen in het Judaisme om iemand te doden, zelfs dronkenschap. Een nog grotere gruwel dan Islam-sharia-law is daarom wel de joodse wet. Dus laten we er ook voor zorgen dat de joden nooit de wereld zullen kunnen beheersen.

---

---

Zandbak, je hecht nu w3el erg veel waarde aan één anoniem mannetje. Iedereen kan wel zo'n verhaal produceren.
Dan nog liever Wikipedia.
Daar wordt voor het hele Midden Oosten alleen Saudi Arabie genoemd ( 4 onthoofdingen in 2007, mannen) als plaats waar de overheid mensen onthoofd.

Jouw bewijs dat de foto vals is berust op de methode ( blinddoek) die in Saudi Arabie geldt. Maar deze foto zou in theorie ook in een ander land genomen kunnen zijn.

En natuurlijk: de Torah is heel wat erger dan Mein Kampf of de Koran. Maar de joden doen niet aan dergelijke terechtstellingen.
Verstandig, want dat is slecht voor je reputatie.
Wat ze wel doen is te lezen in het Financieel Dagblad en de WSJ.
Achter al die financiel cijfers gaan vele miljoenen doden schuil, en onnoembaar menselijk leed.

---

---

Heel tergend langzaam gaan de ogen open van de nog niet gehersenspoelde americanen,en ze gaan zien welk gevaar die verzonnen religie breng, ook in europa gebeurd hetzelfde,maar beter laat dan te laat.

---

---

@ateist. U bent blijkbaar zelden in de VS geweest, daar staat God Bless America zowat in iedere onderbroek gegraveerd.

Symboolwetgeving is per (meestal) slechte wetgeving, overbodige wetgeving is ook slechte wetgeving. Schrappen dus. Anders kunnen we ook een wet opstellen die marsmannetjes verbiedt meer dan 5 paar schoenen te kopen in 1 winkel.

Waarom mensen niet in staat zijn dingen op hun afzonderlijke merites te beoordelen blijft altijd interessant. Persoonlijk lijkt een halal-hypotheek van 1% me wel wat, dan hoef ik minder die grote bankbazen te soepsidieren (hoewel ze ongetwijfeld wat anders zullen vinden om ons een poot uit te draaien, alsof in moslimlanden geen inkomensongelijkheid bestaat, ha!). Dieven handen afhakken vind ik dan weer beetje jammer van die Sharia, maar zou de PVV toch ook moeten aanspreken, is zeg maar equivalent van in de knieen schieten.

---

---

Slechts 70% steunde het voorstel?
Dat vind ik pas schokkend.

---

---

Dat meen je niet snotverlosser. Ik weet dat je moeite hebt om de wereld te begrijpen, maar nu geloof ik je niet.

Stel je woont in een dorp met 5000 inwoners. Dan zijn daar pakweg 0,3% moslims aanwezig: 15 mensen

Nu zijn 70% van de Oklahomians, dus 3500 stemmers, bang dat die 15 moslims het gaan overnemen van die andere 4985.

En waarom?

Hebben de moslims reeds de media in handen ?
Hebben ze de financiele wereld?
Zijn ze de baas in Washington DC?
Staat DIT in hun heilige boeken: http://tiny.cc/rucye ?

Waarom had jij gedacht dat het meer dan 70% zou zijn, Snotverlosser ?

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt