ZATERDAG 26 MEI 2012

Tja, niet alleen 'wij' radicaliseren....

---

---

Even titel op de mainpage aanpassen. "Omdat ze nare dingen zijn over Mohammed.

Ik denk dat het moet zijn: "Omdat ze nare dingen zei over Mohammed (vrede zij met hem)" :-)

---

---

Voor de bekende islamisten alhier alvast het formullier. Aanvinken wat van toepassing is:

[ ] Dit is niet waar
[ ] Dit is een noodzakelijk kwaad om de meute in het gareel te houden
[ ] dit is beter dan de slankheidsterreur
[ ] Het hele bericht is verzonnen door Joden
[ ] Liever dit dan democratie
[ ] al het bovenstaande

---

---

Tsjaa...vervelende zaak. Maar we maken ons nooit zo druk om mensen die (onterecht) ter dood worden veroordeeld in de VS. Een item bij 1V en that's it. Ik heb het dan niet over een moordenaar oid, maar lui waar ernstige twijfels zijn over de schuld, maar die gewoon niet gehoord worden. De internationale gemeenschap maakt zich daar nooit zo druk om. Behalve als er een keer een Nederlander zo stom is om drugs Bangkok in te smokkelen, dán ineens is het een gruwelijke straf.

Misschien moeten wij eens ophouden met dat vingertje naar andere landen. Ik vindt dat Nederland pas recht van spreken heeft als we eerst onze eigen oorlogsmisdaden bekennen en er excuus voor aanbieden (officiëel, via staatshoofd enzo) en ons inzetten voor ALLE gevallen van zogenaamd onrecht. Niet selectief voor Nederlanders of Christenen of als het ons uitkomt (om moslims te kakken te zetten).

Pas dan vind ik de verontwaardiging geloofwaardig. Nu is het alleen een ouderwets potje moslim bashen voor Nederlandse nationalisten die teveel Telegraaf lezen.

---

---

En dan roep obama wij(de usa) zullen nooit de oorlog tegen de islam voeren.
Dan te weten dat de islam een groter gevaar voor de wereld is dan ooit,china het oostblok het comunistme en alle anderen bedreigingen die reeds zijn bestreden.
Een diktatuur verdwijnt, maar een verzonnen religie blijft,het ga van vader op zoon moeder op dochter en de leiding met zijn physchische voeding vanaf het altaar preekgestoelte, en de lessen op scholen,is hersenspoeling waardoor de islam/moslims niet meer zelf kunnen denken.

---

---

Ik heb nog wel wat waargebeurde verhalen uit het blijf-van-mijn-lijf-huis. over moslimvrouwen (dat is altijd smullen geblazen!), en ook over ongelovige vrouwen (heel veel minder interessant).

Als je zo begaan bent met vrouwen, verdiep je dan ook eens in de verkrachtings-oorlogswapens in Congo. Of de Hindoestaanse vrouwen die sinds jaar en dag in de keuken in de fik worden gezet door hun schoonfamilie. Doe eens recht aan alle vrouwen, en niet alleen aan de Moslima's.

Het begint nu wel erg ' kijk eens hoe slecht de Islam voor vrouwen is'-achtig te worden.

---

---

Waarom wordt er steeds achter de naam van mohamed een heilwens geschreven? Dit zou ik alleen begrijpen als de schrijver zelf de Islam aanhangt e ander betreft het hier onnodig "pleasen".

---

---

@CJD,

dat heb ik je nu al 6 keer uitgelegd.

---

---

WiK maakt misleidende koppen.
In het artikel in de Daily Telegraph staat letterlijk: " no one has ever been executed under Pakistan's blasphemy laws – most are freed on appeal –"

De vrouw zal dus waarschijnlijk NIET worden opgehangen.

Dat is heel prettig voor de moslim-bashers.
Dan kunnen ze in de komende maanden (of jaren) nog heel vaak aankondigen dat deze mevrouw 'vermoedelijk heel binnenkort zal worden opgehangen."

Hoe vaak hebben we de aanstaande steniging van mevrouw Ashtiani al niet aangekondigd gezien? Al minstens drie keer.
Terwijl dat hele verhaal volledig verdraaid is: http://vineyardsaker.blogspot.com/2010/09/sakineh-scandal.html

Moslim-bashingvan de bovenste plank.

---

---

Mee eens Ross. Het wordt er ook hier steeds dikker opgelegd. Het zal wel goed zijn voor de webstats.

---

---

Vandaag gelezen: in Assen taxichauffeur in elkaar geslagen en beroofd.

Volgens de meeste reageerders hier is dit non-nieuws.
Er worden in andere steden ook vaak taximensen gemolesteerd. En daarom mogen we niets vinden of zeggen over het Assense gevalletje.Dat zou stigmatiserend zijn voor deze overvallers. Dus redaktie, in het vervolg gewoon zeggen dat er taxichauffeurs worden berooft. Klaar. Dan kunnen alle angstige, (linkse), politiekcorrecte blinden er geen aanstoot aan nemen. Maar laten die, als over enige tijd de schuilkelders open gaan, niet voor gaan dringen bij de ingang.
We laten namelijk alleen de chauffeurs binnen.

---

---

Het probleem is dat de algemene houding ten opzichte van vrouwen verslechterd omdat steeds meer mensen fanatieker worden in hun geloof dat vrouwen ondergeschikt zijn aan mannen. Religieuzen geven hierin het goede voorbeeld.
Nog ernstiger is dat landen die vroeger speerpunten waren om de positie van vrouwen te verbeteren groeiende bevolkingsgroepen kennen die ook behoorlijk religieus zijn waardoor de positie van die vrouwen ondergraafd dreigen te worden.
Daarom ben ik dus ook niet erg optimistisch voor de toekomst.

---

---

Dat zal ze leren, die Christenen...

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Ronaldj

Je zal het ook nooit leren he?
Tot op het bot met haat gevuld richting Islam en moslims, best wel een eng kereltje! (maar in de verwachting van de gemiddelde WIK en telegraaflezer)

Als een journalist zelf met een bewering komt (tenzij het copy paste gedrag is) dan denk ik dat diegene ZELF met bewijs moet komen dat het WAAR is. Waar is het bewijs hiervoor dat het waar is? Nou wil jij het omdraaien en zeggen dat de 'islamisten' hier op het forum de leugens willen ontkennen? Hoe kan je iets ontkennen wat niet waar is?

Typisch een gevalletje van het principe "Doven stommen en blinden"

---

---

Asl het water net rein was had men toch ander water kunnen drinken? Dat hadden de laffe collega's niet en het was te ver lopen?

---

---

James, ik geloof dat jij en ik allebei tegen het moslim-bashen zijn.

Ik vind zelf wel dat we in ons land flinke problemen hebben gekregen doordat we enkele groepen in groten getale hebben laten immigreren.
Dat is altijd vragen om problemen.

Ik vind dus wel dat we oplossingen ,moeten zoeken en de immigratie moeten beperken.
Of het nou persé aan het moslim geloof ligt is niet zo belangrijk.
1 miljoen Ghanezen zou ook problemen geven. En 1 miljoen chinezen ook. En 1 miljoen Hindu's ook.
In Belgie hebben ze al problemen met al die Walen die een eind verderop wonen.

Dat er ellende ontstaat bij grote immigratie dat wisten we van te voren. Dat wisten mensen al eeuwen lang.
Maar die argumenten mochten destijds niet genoemd worden. Dat werd toen meteen als fascisme bestempeld. Die discussie is toen onmogelijk gemaakt.
Door wie? Door de vrienden van Geert !
Dat kun je lezen op dit blog: http://tiny.cc/8whf8
En dat zie je ook in die documentaire van de VPRO waar Gerard naar linkte: http://tiny.cc/qb6y0

Ik was een warm voorstander van Pim, maar ik ben een tegenstander van Geert.
k ben helemaal afgedwaald. Sorry.
( Ik wilde alleen maar zeggen dat we geestverwant zijn, maar oook weer niet helemaal. Alvorens mijn kritiek op je te geven.)

Wat ik zeggen wilde is dit: Jij James, beweert maar steeds dat artikelen onwaar zijn. Maar welke motieven heb je daar voor?

Volgens mij is dit wel een waar artikel. De hond die als parachute uit een vliegtuig werd gedropt maakte je ok al zo boos. Waarom? Of dat nu waar is of niet, dat is toch onbelangrijk !

Karl Kraut heeft op fantastische wijze het artikel over de hond met ingenaaide bom onschadelijk gemaakt: oud nieuws van een joodse man die eerder al gelogen had en daarmee Bush hielp om Irak binnen te vallen. Zulke bronnen zijn inderdaad waardeloos, en Kraut toonde dat aan. ( Ik zeg niet dat die honden er niet waren 2 jaar geleden, maar ik zeg dat de bron onbetrouwbaar is en dat dit bericht dus beter niet vermeld kan worden.)

Dus, James: toon aan dat artikelen gelogen zijn.
Òf zeg dat ze alleen maar dienen om te bashen en verder niets. Vergelijk de brengers van het nieuws met Goebbels desnoods.
Maar zeg niet dat het leugens zijn, tenzij je het kunt aantonen of op zijn minst aannemelijk maken.

---

---

Dit verhaal over die pakistaanse vrouw toont maar een ding aan: de PVV heeft gelijk als ze beweert dat de islam een radicale en gevaarlijk ideologie is

---

---

Jan, ik moet je waarschuwen: deze vrouw wordt heel waarschijnlijk NIET opgehangen. Dat staat tenminste in het artikel waar Wik uit zegt te citeren.
Verder moetje weten dat Pakistan 130 miljoen mensen heeft, 95% is Islamiet. Al die mensen worden tot op het bot door ons christenen ( Fitna etc.) beledigt.
Maar wat moeten ze?
Op wie kunnen ze hun onvrede uiten?

Dan kan het gebeuren dat op christenen ( die daar al vele euwen ongehinderd wonen) een keer wraak wordt genomen.
Dart deden wij ook met de Duitsers, na de oorlog. Dat deden de Amerikanen ook met de Jappen in de VS.

---

---

Ross: Uitdaging: Stop een bijbel in je koffer en ga een weekeindje naar Saudi Arabia.

---

---

Ronald, zoals je natuurlijk niet weet, nou ja, niet wil weten, hebben de Amerikanen er alles aan gedaan om het moslim -fundamentalisme te verbreiden.
Doel: jonge vooruitstrevende moderne leiders als Nasser ( en the likes of Osama) in de wielen rijden. Die kunnen misschien communist worden, of niet langer akkoord gaan met uitbuiting van het land ( in ruil voor protectie voor de elite, door de Amnerikanen )

Àls ik dus mijn bijbeltje niet mee mag nemen naar Saudi Aeabie, dan is dat aan Amerika te danken.

Lees: Robert Dreyfuss: Devils Game

---

---

Ross, je creativiteit blijft me verbazen. Het feit dat je met een bijbel in je koffer in Saudi Arabia rechtstreeks de gevangenis in gaat is veroorzaakt door de Amerikanen.

http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=why-people-believe-in-conspiracies

---

---

Ronald, wat mij dan weer verbaast is dat jij absoluut niet gelooft in samenzweringen.

Terwijl je nu zelf aantoont dat er vast een samenzwering ten grondslag ligt aan die selectieve kritiek op sommige islamitische landen.

Want: Nergens is de islam zo fundamentalistisch als in Saudi Arabie, zo leer jij ons.
In Iran mag je de bijbel zo mee binnen nemen, hoor!
Maar ik hoor nooit een negatief woord over Saudi Arabie in de islam-bashing pers.

Daar moet dan toch een soort regie achter zitten?

Iemand moet toch duidelijk maken dat de ene fundamentalist de andere niet is ?

Een voorbeeld:
Hier was laatst een artikel over shariah in Oklahoma
Begeleid door een nagemaakte foto over onthoofding van een vrouw,

Maar: nergens in de islamitische wereld zijn er nog regeringen die omnthoofding toegepassen.
Behalve: in Saudi Arabië!

Dus: Het meest esxtreme land wordt nooit bekritiseerd.

Hoe kan dat als daar geen regie achter zit ?

Het gaat dus helemaal niet over de islam.
Het gaat er om bepaalde landen kapot te kunnen maken,door ze zwart te ,maken.
http://en.wikipedia.org/wiki/Decapitation#Middle_East

---

---

Alexithymie-
Het mag raar over komen, maar dit is een juist woord voor het gevoel dat op komt, als je dit leest-
Trouwens, wàt je ook zeggen zou, het zijn echt geen woorden die dit kunnen uitdrukken.

---

---

Het is een beetje beperkt verhaaltje om op te reageren Wel verwacht ik dat er steeds meer wrijving gaat komen tussen christenen en moslims

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt