ZATERDAG 26 MEI 2012

Als hij een PVVer was geweest was de wereld te klein geweest. Ben benieuwd wat er nu gebeurt.

---

---

Die man is door en door onbetrouwbaar.

Kijk naar zijn nieuwste baantje. Hij heeft er alles aan gedaan om het CDA in deze coalitie te brengen. Vervolgens moest hij tekenen voor een bepaald budget voor defensie. Nu speelt hij het klaar om te lobbyen voor een léning. Het leger zou geld tekort hebben. Er is zelfs geen geld meer voor gevechtskleding. Die arme soldaatjes moeten op gympies lopen. Het gaat ineens helemaal mis.
Een typischs Hillenstaaltje.

---

---

@Ronald: niet alles draait om de PVV. Overigens klaagt de PVV volgens Luyendijk (zie P&W van vorige week) vooral dat ze geen toegang hebben tot dit baantjes-circuit, niet dat het bestaat...

@Driehuis: Jammer dat u er niet bij meldt dat het artikel geplaatst werd in een serie om de machtsstructuren op het Binnenhof bloot te leggen. En nu niet allemaal je alu hoedje opzetten: het gaat om informele verbanden en over de vraag hoe goed de gekozen bewindsmensen controle hebben over de ambtenarij. Luyendijk vond het b.v. niet frappant dat er gelobbyd wordt, maar dat lobbyisten zich eerder op de Nederlandse ambtenarij of Brussel richt, ipv de Kamer of Ministers, terwijl in de media wel 90% van de berichtgeving over de Kamer en het kabinet gaat.

Daar gaat het om; niet om de vraag of Meneer Hillen een jokkebrok is (die hij duidelijk wel is). Toch ook nog leuk om te melden: zijn verweer, via een voorlieger is: mijn BV is openbaar via de KvK dus ik dacht dat ik het niet hoefde te melden. Yeah right...

---

---

Lobby wordt wel vaker verzwegen op het CV, omdat dit meestal achter de schermen gebeurt. Lobby voor het Jodendom (PVV-er) of Lobby voor de tabaksindustrie, dat is nogal een verschil, overigens.

NRC Next Steven de Jong mailde mij een aantal jaren geleden eens dat hij mijn IP adres had geblokkeerd, omdat hij mij geen platform wilde geven (zijn woorden). Dat geeft NRC Next een wrange bijsmaak (censuur).
Toevallig ken ik de hoofdredacteur en z'n achtergrond, omdat zijn oudere broer mijn leerling is geweest.

---

---

Openbaarmaking van dit soort lobbyfuncties is nuttig, of je het kunt reguleren is vers twee. Laat Joris maar beginnen met het grote onderzoek naar dwarsverbanden tussen politici, journalisten, voorlichters en lobbyisten.

---

---

Misschien moeten we eens een brede discussie hebben over het lobbyen.
Argumenten pro en argumenten contra.

Dat we nu allemaal aannemen dat lobby's OK zijn, zal wel een gevolg zijn van diezelfde lobby's.

De Glass Steagall Act werd afgeschaft na 12 jaar lobbyen. Dat had 300 miljoen $ gekost aan de banken ( 500.000 $ per congreslid/senator)
10 jaar later kregen we deze crisis, die nooit gebeurd zou zijn als de G_S wet niet was afgeschaft.

Lobby geeft een enorme macht aan mensen en bedrijven met geld, en schaadt waarschijnlijk de belangen van 'het volk'.

---

---

Wat stelt ons poldermodel nog voor zonder lobby?

---

---

Citaat:" Lobby voor het Jodendom (PVV-er) of Lobby voor de tabaksindustrie, dat is nogal een verschil, overigens."

Je zou als criterium kunnen nemen: 'hoe meer menselijk geluk de lobby nastreeeft, hoe positiever we die lobby moeten beoordelen.'
Bij menselijk geluk laat ik dan wel alle mensen ter wereld mee wegen.

Wie zich in de materie verdiept zal de tabakslobby de minst kwalijke van de twee vinden.
( Bovendien zit er bij roken een moment van vrije keuze in.
Iraki's hadden niets te kiezen. Hun land werd als gevolg van de Lobby gewoon kapot gemaakt. Zie http://tiny.cc/q85ox )

---

---

Juist heel goed dat er gelobbied werd. Dat hele rookverbod is een draak.

Dank Hans!

---

---

Typisch weer een voorbeeld van iemand bij wie de C van het CDA eigenlijk ver te zoeken is. Staat en kerk scheiden bla, bla, bla, dan moet die C daar gewoon niet staan.

Het is niet verwonderlijk dat de politiek vol zit met dit verderfelijk volk. Immers het gaat om macht en dat trekt bepaalde mensen aan. De mensen die de wereld kunnen verbeteren zitten niet in Den Haag, want die willen daar niet zitten. De mensen die daar wel zitten zijn de mensen die hun eigen wereld willen verbeteren.

Volgens mij gebeurd het gelobby enkel via zelfregulatie. Er zijn geen regels, geen richtlijnen en al helemaal geen controles op. Heerlijk transparant dus waar je als burger ook alle vertrouwen in hebt dat dat allemaal wel snor zit daar, in Den Haag.

De dag dat men bedenkt dat rattegif ook goed is voor de mens (of de portemonnee van sommige mensen dan), zal er ook daarvoor een lobby komen. En we zullen er dan allemaal aan moeten en we zullen er nog zelf accijns voor betalen ook. Want zo doen we dat, in Den Haag.

M.a.w. hoeveel vertrouwen proberen deze mensen nu eigenlijk te winnen? En voor welke termijn kiezen deze mensen? Wat is er nu heerlijker dan 4 jaar (of zolang het kabinet niet klapt) onverantwoordelijk bezig te zijn, heerlijk dagelijks elkaar besmeuren met modder, hier en daar creatief onkosten declareren (kan nooit kwaad) en dan na de periode gegarandeerd elders de boel verzieken in het bedrijfsleven?

Er is geen opleiding tot politicus, maar de schijn heeft er alles van weg dat er regelmatig mensen afstuderen op het ondermijnen van de natie.

- Unomi -

---

---

"Adviseur van de rookindustrie."
Waardelozer kan het haast niet. Hij geef rokers een bloemetje in hun haren of knoopsgat, een mooi voorbeeld voor kinderen.,de nieuwe generatie.Werkelijk- zelfs een rookverslaafde is niet zo'n figuur als deze heer.Was toch een leuke bijverdienste, iedereen moet toch zelf maar zien of hij rookt of niet? Deze zogenaamde kleinigheid, ( die hij zelfs haast vergeten was ) zegt heel veel over zijn karakter. Ik zit niet op hem te wachten.

---

---

Roken is een bewuste keuze, je moet niets maar je mag wel. En je kunt er ook mee stoppen, heb ik ook gedaan. Reclame mag niet, anit-reclame zat.

We zien ook dagelijks tal van reclame voor ellende waar je bijvoorbeeld dik van wordt. En al die "leuke" stukjes en programma's over drank en drugs, zoals Spuiten en Slikken zijn ook prima, blijkbaar. Wie zeurt er nou over een paar duizend verklooide levens meer of minder?

Ik vind dit eigenlijk maar een schijnheilige bedoening. Wat Hillen deed is gewoon legaal, ja hij had zijn bijbaantje (die hij wel opgaf toen de minister werd, netjes, en inderdaad openbare kennis) moeten opgeven. BIG DEAL...

---

---

Wat een drukte om niets. Dhr Hillen heeft zich ingezet voor een hobby waar miljoenen mensen een plezier aan beleven. Who cares? Rook doet leven

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Ik hoop van harte dat Hillen nu eens zelf de sigaar wordt.
Enfin Hillen is al een aftakelende oude man en zal zelf ook over enige tijd in rook opgaan.
Ashes to ashes......

---

---

Hij schijnt voor de drankindustrie ook lobbywerk te verrichten.
Goede kans dat hij het beslissende duwtje bij het CDA heeft gegeven om akkoord te gaan het roken weer toe te laten in kleine kroegen. Dan is hij ook medeverantwoordelijk voor de dood van een deel van de ruim drieduizend mensen die jaarlijks sterven door meeroken in Nederland. Vervolgen dus die man.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt