ZATERDAG 26 MEI 2012

Dat is precies de reden waarom ik de NRC 15 jaar geleden heb opgezegd. De redactie vindt het leuk maar ik werd er vies van. Vies van die agitprop heks Etty bijvoorbeeld.

Of Marc Chavannes die hoofdredacteur was van de Haagse redactie en tegelijkertijd meedraaide in PvdA studieclubjes moet kunnen vinden ze bij de NRC. Objectieve kwaliteitskrant.

---

---

Mogelijk denken ook veel lezers dat het een satirische column is.

---

---

"...de verzameling verdachtmakingen, van hele leugens en halve waarheden, de aaneenrijging van rare vooroordelen en complete nonsens,..."

Zolang elitair weldenkend Links niet in staat is aan te geven d.m.v. logica of onweerlegbare feiten WELKE de verdachtmakingen/leugens/halve waarheden/rare vooroordelen/ complete nonsens zijn en WAAROM die verdachtmakingen/leugens etc voor hen verdachtmakingen/leugens etc zijn, zijn dergelijke linkse beschuldigingen verdachtmakingen, leugens, halve waarheden, vooroordelen en complete leugens. Kortom demagogie uit de onderbuik.
Demoniserend en stigmatiserend populisme m.a.w.

---

---

Carlo,
ik begrijp de boosheid van Bosma wel. Ik had die boosheid zelf ook, 15 jaar geleden. Ik noemde de linkse elite destijds 'zelf-heiligers'.(*) Ze vonden zichzelf geweldig, en mij een fascist. Maar ze zagen niet welk een ellende ze op de lange termijn aan het creëren waren.

Zoals Bosma het nu opschrijft, in het eerste deel van zijn column, is wel gechargeerd.( Bijvoorbeeld: " uw lifestyle: de onbespoten Toyota Prius, het ecohuisje in Toscane, de golfweekendjes bij vrienden in Londen. De islam is voor u geen enkel probleem. Kom op zeg. U bent immers tolerant! ")
Dat kun je wel betitelen als 'verdachtmakingen, hele leugens en halve waarheden'.
Zo rijk en naïef zijn NRC-ers niet. Maar ze zijn wel erg misleid.

Waar Bosma echt fout zit is dat hij zegt een fan te zijn van Reagan en Ayn Rand, maar ook weer beweert dat zijn loyaliteit ligt bij de laatse autochtonen in de volkswijken. Dat gaat niet samen.

En wat al helemaal onvoorstelbaar is , dat is zijn grote bewondering voor joodse hardliners als Jabotinski, terwijl we nu juist aan dat soort figuren onze multi-etnische samenleving te danken hebben. http://tiny.cc/7h0jn
Maar dat zal wel een gebrek aan kennis zijn.

(*) http://www.amazon.com/Vision-Anointed-Self-Congratulation-Social-Policy/dp/046508995X

---

---

@ Ross

Is dat alles?

---

---

Ach ja, deze sukkel, heeft een meerderwaardigheidsgevoel, komt erg veel voor bij linkse denkers.
Het lijkt mij meer een schrikreactie dat de waarheid zo eenvoudig kan worden uitgelegd, dat zelfs een linksdraaier het kan begrijpen.
--------------------------------------------------------------------------------

---

---

Jij wil meer, Carlo ? OK.

Bosma schrijft: "Als alleen NRC-abonnees stemrecht zouden hebben (wees eerlijk: daar droomt u toch weleens van)
De waarheid: de PVV is niet democratisch, en Bosma verdedigt dat.
Bosma is dus de allerlaatse die met dit soort beschuldigingen mag komen.

Bosma: " we zijn niet alleen politici, maar ook zendelingen."
De realiteit: Zendelingen met een strafblad. Zendelingen die haat verspreiden., Zendelingen die de huidige moeilijkse situatie doen kantelen in een hopeloze situatie. (Door de goedwillende moslims te beschuldigen. Niet voor zover de immigratie wordt ingedamt, want dat is wèl nuttig.)

Nog meer, Carlo ?
Ik wacht op jouw weerlegging. Niet op makkelijke opmerkingen als
"Is dat alles? "
Vaar eens aan Bosma wie dat verschrikkelijke 'multiculturalisme' zo verbreid heeft. Nee, niet over 'Links' beginnen.
Ik wil horen wie die gedachte bij 'Links' in het hoofd heeft geplant.
En wat hun motieven waren.

---

---

Ross kan maar niet begrijpen dat wat goed was 50 jaar geleden, misschien niet langer zo passend is. Ik heb het niet specifiek over de heer Bosma, maar over het feit dat Ross zo vaak terug wijst naar wat er pak weg 50 jaar geleden de situatie was en niet inziet dat situaties veranderen.

Ook smaken veranderen ~ in boeken, in huwelijkspartners, in politiek. Mensen die vroeger op een communistische partij stemden, zijn van mening veranderd. Anderen die in hun jonge jaren erg "links" waren, werden in hun latere jaren meer VVD-achtig. Niet allemaal uiteraard, maar velen.

Vandaar dat ik niet begrijp hoe Ross aldoor maar weer opnieuw met het zelfde op komt dagen. Ross is zelf toch ook veranderd?
Dus hoe kan je dan zo volhouden dat wat mensen 50 jaar geleden, of langer, dachten dat positief zou zijn voor de toenmalige situatie. schuldig zijn aan de huidige situatie? Mensen veranderen van mening, situaties veranderen, alleen Ross blijft op zijn stokpaardje hobbelen.

---

---

@ Karl Kraut. Stel dat een copywriter dit heeft geschreven voor Bosma. Kamerleden hebben medewerkers, stagiaires en er zijn ook voorlichters en spindoctors bij de politieke partijen. De lezer Roorda schrijft ook in journalistentaal, want wie heeft nu tijd om de redactie op te roepen om nog meer columns van de PVV-er te plaatsen. Ik vind het een gemis als mensen zichzelf niet voorstellen als briefschrijver, met hun eigen beroep.

---

---

@NN.
De wetenschappers en opinieleiders die 'gelijkheid' en 'open society' propageerden en ons leerden dqat: 'weerstand tegen immigranten = fascisme' en 'discrimineren= holocaust binnen halen'
die lieden hebben nooit gelijk gehad.
Ook 50 jaar geleden niet.
Maar wie dat wilde duidelijk maken, werd kaltgestellt.

Massale immigratie geeft altijd grote problemen, en lost niets op.
Maar ze brainwashten ons.
Met een doel.
Hun eigen agenda.
De reden dat ik het steeds herhaal is: omdat niemand mijn stelling heeft kunnen weeleggen.

---

---

@Juriste. Naar mijn idee is Bosma gewoon zèlf een copywriter: hij streeft zeer doelbewust een bepaald effect na. Die hele PVV IS marketing, en Bosma speelt er de Soeslov. Het is allemaal op en top agitprop.

De PVV heeft een leninistisch partijmodel, geleid door een Gang of 4 (Wilders, Bosma, Agema, Brinkman), alleen begint Brinkman steeds meer de rol van Trotzki op zich te nemen.

---

---

50 jaar geleden kwam op instigatie van de Verenigde Staten de gastarbeiderimport uit Turkije op gang. Dat was om in Turkije atoomraketten te kunnen plaatsen, en in ruil daarvoor mocht Turkije haar overtollige bevolkingproduktie in Amerika's West Europese vazalstaten dumpen. Het paste in het EU-doel om de nationaliteiten in Europa af te schaffen, die in te ruilen voor de nieuwe mens: de Euro-Uniër.

Dat dat later ideologisch ingekleurd werd met gezemel over multikultuur, is niks anders dan de waan waarin men uit vorauseilender Gehorsam zelf is gaan geloven. Want wat hebben mensen met een kultuur afkomstig uit een gefaalde kultuur anderen te bieden? Niks.

---

---

ik begin de PVV steeds meer als een soort sekte te zien.
* De neiging tot perfectionisme
* De neiging tot isolatie en groepsvorming, vaak met het idee van het 'uitverkoren' (elite) zijn van de volgelingen
* De neiging tot anticipatie op de toekomst (toekomstige verlossing uit huidig onheil)
* De neiging tot verabsolutering van een deelwaarheid en/of de eigen waarheid
* De neiging tot ressentiment (het sterk afzetten tegen de 'anderen', de vorige groep en verguizing of erger van 'afvalligen')
* De neiging tot intense zendingsdrang, met alle middelen overhalen van anderen tot de eigen groep


Leden van nieuwe religieuze bewegingen klagen vaak over onterechte bejegening, vooroordelen, onwetendheid, hetzes en stigmatisering door de media.
(bron Wiki)
ook opvallend: http://www.b-org.demon.nl/scn/nl/divers/sekte-kenmerken.html

Daarbij wordt er vaak ook een speciaal taaltje/jargon ontwikkeld. In geval van de PVV: knettergek, kwalijk, schandelijk, schandalig, multicul, kopvoddentaks, linkse kerk/hobby/elite, Links Gutmensch, tromboneclubjes, straatterroristen, haatbaard, etc.

---

---

In aansluiting op Karl Kraut een citaat van de fameuze historicus
Arnold Toynbee: 1931:
We are at present working discreetly but with all our might, to
wrest this mysterious force called sovereignty out of the clutches
of the local national states of our world. And all the time we are
denying with our lips what we are doing with our hands

---

---

@marietjejansen
je slaat de spijker op de kop Marietje.

---

---

@Karl Kraut: Dat vind ik een interessant vergelijking met Lenin. Bestaat de Mossad ook nog of is dat iets uit het verleden? Ik vraag mij af of er een speciale Mossad unit is in Nederland die politieagenten recruteert die namens bepaalde (Joodse) geheime genootschappen mensen bezoeken in hun politieuniform en bedreigen buiten hun diensttijd, als nevenactiviteit. Op die vraag krijg je geen antwoord in de column van Bosma. Hij schrijft alleen dat hij pro-israel is.

---

---

@ Ross: "Vaar (sic!) eens aan Bosma wie dat verschrikkelijke 'multiculturalisme' zo verbreid heeft. Nee, niet over 'Links' beginnen."

Het zal niet anders kunnen, beste Ross. Ik ben niet van plan om zoals jij de hele geschiedenis te herschrijven naar eigen behoefte en "inzicht".

Je vervolgt: "Ik wil horen wie die gedachte bij 'Links' in het hoofd heeft geplant."

Ik vrees dat het je linkse weldenkend elitaire petje te boven zal
gaan, maar hier kunt u uw licht opsteken:
1. Marxism and totality: the adventures of a concept from Lukács to Habermas Door Martin Jay.
Te vinden op het net via Google.
2. Martin Jay: The Dialectical Imagination: A History of the Frankfurt School and the Institute of Social Research, 1923-50. In de Nederlandse vertaling: "De dialectische verbeelding..."
Dit boek betekende voor mij de definitieve afrekening met New Left en de Frankfurter Schule (Marcuse, Adorno, Habermas, Horkheimer, de inspiratoren van het huidige multicul-"denken".
3. Ook terzake: het te dornloaden pdf-bestand: De politiek van Lukács – een kritiek vanuit Carl Schmitt
Titel googelen.
Wat betrefft M. Jay: http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Jay
4. Ook dodelijk voor het Nieuw Linkse "denken": Peter Sloterdijk. Regels voor het mensenpark. Kroniek van een debat.
Succes.

"En wat hun motieven waren," vraag je.

Lees maar. Je komt er vanzelf wel achter.
Maar eigenlijk ligt het voor de hand omdat het over linkse ideologen gaat. Macht natuurlijk, de lust de hele wereld te herscheppen, willens nillens, naar eigen inzicht en blauwdrukken, en het latente totalitaire sadisme dat met zo'n streven gepaard gaat, in naam van de tolerantie.

---

---

@ Juriste

Dat klinkt als een spannend boek of film. Heeft u ook een titel?

---

---

Carlo, we zijn het eens !
Jij schrijft: de Frankfurter Schule (Marcuse, Adorno, Habermas, Horkheimer), de inspiratoren van het huidige multicul-"denken".

Jij bevestigt hier en nu wat ik al die tijd beweer !
( Pas op! Mensen gaan nog denken dat Carlo en Ross één zijn !)

Nu moet je alleen nog even bedenken van welke afkomst deze heren zijn. Christen? Protestant? Moslim ?

En dan moet je nog even zien te achterhalen wat ze uiteindelijk tot doel hadden met het introduceren van hun theorie:

Ik zal je helpen:Volgens Adorno is iedereen die een vreemdeling ( buitenlander) minder vertrouwt dan zijn eigen volk, een geesteszieke.

Hij kon dat zelfs meten met zijn F-scale experiment.

Het bleek dat heel veel Amerikanen psychisch ziek waren, want stiekem vonden ze het niet zo leuk als er immigranten in hun straat kwamen wonen.

De agenda van de Frankfurter Schule:
Het afbreken van onze cultuur !

Kijk video's van Valdas Anelauskas.

Deel 7: http://www.youtube.com/watch?v=x3bSeO9zU20

---

---

Nee Ross, maakt u zich maar geen illusies. Niemand zal die fout maken. Nu blijft natuurlijk de vraag of deze wetenschappers werden gedreven door hun etniciteit of door een bepaalde ideologie, politiek denken?

---

---

Is dit verhelderend, Davidson?

In his book "The Culture of Critique", Kevin MacDonald devotes many pages to an analysis of "The Authoritarian Personality", which was written by Adorno. It was part of a series called "Studies in Prejudice," produced by the Frankfurt school, which included titles like "Anti-Semitism and Emotional Disorder."

In addition to ridiculing patriotism and racial identity, the book's purpose was to make every group affiliation sound as if it were a sign of mental disorder and defective "authoritarian personality." All group loyalties, not only to nation and race, but even close family ties are "prejudice."

It is precisely the kind of group loyalty, respect for tradition, and consciousness of differences central to Jewish identity(*) that was described as mental illness in gentiles. As MacDonald explains, the Frankfurt school never criticized or even described Jewish group identity – only that of gentiles: "behavior that is critical to Judaism as a successful group evolutionary strategy is conceptualized as pathological in gentiles."

As Christopher Lasch has written, the book leads to the conclusion that prejudice "could be eradicated only by subjecting the American people to what amounted to collective psychotherapy – by treating them as inmates of an insane asylum."

"Viewed at its most abstract level, a fundamental agenda is thus to influence the European-derived peoples of the United States to view concern about their own demographic and cultural eclipse as irrational and as an indication of psychopathology."

In the same vein, the French-Jewish "deconstructionist" Jacques Derrida wrote:

"The idea behind deconstruction is to deconstruct the workings of strong nation-states with powerful immigration policies, to deconstruct the rhetoric of nationalism, the politics of place, the metaphysics of native land and native tongue... The idea is to disarm the bombs... of identity that nation-states build to defend themselves against the stranger, against Jews and Arabs and immigrants..."

For these Jewish intellectuals, anti-Semitism was also a sign of mental illness.

Needless to say, this project has been successful; anyone opposed to the displacement of whites is routinely treated as a mentally unhinged "hate-monger," and whenever whites defend their group interests they are described as psychologically inadequate. The irony has not escaped Kevin MacDonald: "The ideology that ethnocentrism was a form of psychopathology was promulgated by a group that over its long history had arguably been the most ethnocentric group among all the cultures of the world."

---

---

@ Ross: "Jij bevestigt hier en nu wat ik al die tijd beweer !"

Ik bevestig wat ik begrepen heb in 1973. jay's Dialectische Verbeelding is van 1973. Dus heb ik in 2010 geen maniak nodig die toevallig hetzelfde beweert als hij.

" Pas op! Mensen gaan nog denken dat Carlo en Ross één zijn !"

Wens is de vader van de gedachte. Iemand die 40 jaar achterop hinkt, wil bijkbaar maar al te graag voor avant-gardist doorgaan.
Bovendien zijn de mensen niet zo stom als jij denkt.

"De agenda van de Frankfurter Schule: Het afbreken van onze cultuur !"

Man-man. Ben jij een plots rechtse hardliner geworden? Hetzelfde wordt tegenwoordig verkondigd en als nieuwe, grote vondst gepresenteerd, net als door jou, door het Vrije Volk. Maar dat laatste tenminste al 3 jaar. :-)
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=4781
en vorig jaar:
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=8992

Kortom, je uitroeptekens komen (veel) te laat. :-)

---

---

Let vooral op de tekst-delen waar Carlo met geen woord over rept:

Ross: "Nu moet je alleen nog even bedenken van welke afkomst deze heren zijn. Christen? Protestant? Moslim ?"

Carlo is vreselijk tegen LINKS.
Carlo wist 37 jaar geleden al dat de Frankfurter Schule de multicul in het land heeft gebracht
Dat deze Frankfirter Schule de schuld is van alle fatale Linkse ideeën.

Maar dat Marcuse, Adorno, Habermas, Horkheimer en Lukacs allemaal joods waren , en een joodse agenda hadden ( het afbreken van onze christelijke samenleving), dàt is hem in 37 lange jaren niet opgevallen.

Hij citeert 'Het Vrije Volk", want die weten het ook al héél lang.

"Het vrije Volk' is hééél vrij.
Je kunt er zomaar 1000 anti- moslim artikeltjes lezen.
Maar zou er ook één artikel op die site staan die kritisch op Israel is?

WAAR dan , Carlo ?

Het kwaad dat ze bestrijden is door joodse lieden veroorzaakt. ( de multicul)
En nu worden ze door joodse lieden opgestookt om de slachtoffers te bashen. ( Islamieten die hier zijn dankzij hùn Politiek Correcte veroordeling van Janmaat c.s.)

Allemaal useful idiots bij 'Het Vrije Volk' die zonder het te weten de joodse agenda uitvoeren.

Wanneer valt uwe frank, Carlo ?

---

---

@ Ross

Kwaad?
Prima.
Dan komt meteen weer het onvervalste smoelwerk van de antisemiet bij je tevoorschijn met je anti-Joodse werelddcomplotdenken, dat meteen reminiscenties oproept aan de Beruchte Protocollen van de Wijzen van Sion, Hitlers inspiratiebron, nu die van Hamas, de club waarbij je hoort.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Protocollen_van_de_wijzen_van_Sion
http://brabosh.com/2009/03/12/de-protocollen-van-de-wijzen-van-zion-springlevend-in-het-m-o/

Martin Jay beschouwt het marxianisme van de Frankfurter Schule als een buitengewoon intellectueel hoogstandje, ongeacht de fundamentele fouten ervan, die hij vernietigend bekritiseert. Zoals je zelf aangeeft is dat marxianisme een product van Joods denkvermogen, buitengewoon intelligent dus.
Jaloers?
Zoals alle Arabieren? En een heleboel niet-Arabische moslims?
Cetero censeo Tel Avivem delendam est?

---

---

Inderdaad Carlo, daar hopen ze plechtig op in Iran, Syrie, Libie en nog een paar van die, door het Westen, overheerste landen die een toonbeeld zijn van verdraagzaamheid en tolerantie jegens andersdenkenden.

---

---

Carlo, je zou het toch zo langzamerhand moeten weten: 'Antisemiet!" gaan roepen is hetzelfde als toegeven dat je geen weerwoord hebt.

Beter niet doen, Carlo.

Over die Protocollen ( jij begint erover) zei één van mijn joodse helden : “Yaov Shamir realises that if Foxman and the ADL can guarantee a free pass to the American corridors of power, then the ‘anti Semitic’ message explored by the ‘Protocols of the Elders Of Zion’ is rather relevant and should be discussed in the open.”.

( http://www.gilad.co.uk/writings/defamation-must-be-seen-a-film-review-by-gilad-atzmon.html )

Maar natuurlijk was het een hoogstandje wat die lui gepresteerd hebben: de hele westerse christelijke wereld is veranderd in een ratjetoe. Een heterogene slangenkuil. Burgeroorlog in het verschiet.
Groot succes.
Voor hèn.

Of ik jaloers ben op het joodse intellect?
Heb je al één joodse reageerder gezien die mij met succes bestreed?
Ik ben niet jaloers. Wel boos.

Ik heb dat artikeltje uit 'Het Vrije Volk' voor je van commentaar voorzien: http://xevolutie.blogspot.com/2010/11/het-vrije-volk-loopt-in-het-gareel.html

---

---

@ Ross

Wie anti-Joodse samenzweringstheorieën verkondigt en dito complottheorieën kan maar één bedoeling hebben, een antisemitische. Met dat soort lui wens ik mij niet te encanailleren.
Salaam. De groeten aan Mahmoud Zahar.

---

---

Ziet u Ross... Nu hoort u het ook eens van een ander.

---

---

Carlo, je ziet een mogelijkheid over het hoofd.
Ik zou een antisemiet kunnen zijn. Maar dan zou ik wellicht ook wel eens eenargument gebruiken dat gelogen was. Deed ik dat? Heb je daar geloofwaardige argumenten voor ?

Maar er is nog (l;ogische) een mogelijkheid.
Het zou toch mogelijk zijn dat al die zwarte kanten van Israel en van joodse intellectuelen gewoon WAAR zijn?
Ban ik dan óók een antisemiet?
Dus als iemand de waarheid vertelt, maakt hem dat tot een fout figuur ?
De waarheid vertellen is laakbaar ?

Carlo, JIJ bent het die ongefundeerde kletskoek vertelt.
OK, wel kletskoek die we allemaal op school geleerd hebben, maar het blijft kletskoek.

Yeov Shamir ( joods cineast) en Gilad Atzmon ( joods muzikant en schrijver) zeggen: Als we zien dat in feite de joden in Amerika ( 2% vd bevolking) bepalen wie er in het Congres zitten, dan moeten we de Protocollen wel serieus nemen, ( niet belangrijk of ze echt zijn of niet), want zo'n treffende voorspelling komt niet uit de lucht vallen.

Hier zijn de protocollen: http://www.mailstar.net/protocol.html

Hier is flink wat studie-stof over de protocollen: http://www.mailstar.net/toolkit.html

---

---

Hier ook nog wat links over de protocollen:

http://www.skepdic.com/protocols.html
http://www.holocaust-history.org/short-essays/protocols.shtml
http://www.rense.com/general45/proto.html
http://www.libertytothecaptives.net/protocols_elders_zion_forgery.html
http://www.ushmm.org/wlc/en/article.php?ModuleId=10007244
http://www.nizkor.org/ftp.cgi?documents/protocols/protocols.001

---

---

Een aardig stukje voor U Ross:

''Myself, I tend to take a pretty broad view of what antisemitism is and how widespread it still is. But not everybody does; the social consensus on what antisemitism is turns out to be much less strong than the social consensus that antisemitism is bad. These differences in, for example, what Wieseltier thinks constitutes hard core antisemitism and how others define it make it virtually impossible to have a serious and thoughtful discussion about antisemitism in an individual context. It’s much better to try to get people to think about antisemitism without linking it to allegations about living people.

In a perverse and irritating way, this means that our strong social consensus against antisemitism makes life easier for the actual antisemites among us. As long as they deny that they are antisemites they can say or do almost anything they like and enjoy a general public presumption of innocence. I think there are people who deliberately and consciously use this freedom to indulge their antisemitic impulses without being called on it — but I’d rather live in a society in which antisemites are forced to be disingenuous hypocrites than one in which they can openly flaunt their views without penalty.''

(laatste twee alinea's)
http://blogs.the-american-interest.com/wrm/2010/02/13/antisemitism-saturday/

---

---

Het maakt niet uit wie de Protocollen heeft geschreven. Feit is dat ze de realiteit van toen en van vandaag de dag op velerlei gebied correct voorzagen spreekt boekdelen.

De uitentreuren herhaalde uitspraak dat het een vervalsing zou zijn is natuurlijk ridicuul. Om iets te vervalsen moet er tenslotte eerst een origineel zijn.

---

---

Harry, waar hebt u het over?
Het is een kopie van een Franse satirische tekst gericht aan Napoleon III, waaraan eigen passages zijn toegevoegd. Anders lees de links eens een keer door.

---

---

@ Harry

http://www.nizkor.org/ftp.cgi?documents/protocols/protocols.001

---

---

Davidson,
het moetnu voor de 100 ste keer zin dat U mij als antisemiet beschrijft. Maar nooit heeft U de vinger op de zere plek kunnen leggen.
Al die lange ingewikkelde betogen ove antisemitisme interesseren me niet . Dat is alles lawaai uit vervlogen tijden. Toen schrok men nog als iemand werd beschuldigd van antisemitisme.
Nu weten we dat het iedereen wel een keer overkomt.

Mocht iemand echt geïnteresseerd zijn in de protocollen, lees ze dan eerst :
http://www.solargeneral.com/library/protocollen-dutch-protocols-of-zion.pdf

Lees daarna iets van Davidson's lijste, en vergeet niet Peter Myers te downloaden van het internet: http://www.mailstar.net/toolkit.html

---

---

Komop Ross, ingewikkelde betogen?

"... As long as they deny that they are antisemites they can say or do almost anything they like and enjoy a general public presumption of innocence. I think there are people who deliberately and consciously use this freedom to indulge their antisemitic impulses without being called on it — but I’d rather live in a society in which antisemites are forced to be disingenuous hypocrites than one in which they can openly flaunt their views without penalty.''

En niet zo overdrijven... misschien vijf keer. Of geeft u nu eigenlijk toe, dat u hier eerder actief was onder "KW"'en ''Piet"?

---

---

In mijn mening is iemand een anti-semiet als hij/zij enkel en alleen en voortdurend alleen maar de slechte kwaliteiten van de Joden benadrukt, of ze waar zijn of niet. Nooit een goed woord, nooit waardering voor het vele goeds wat Joden door de eeuwen heen hebben gepresteerd.

In elk volk heb je goede en slechte mensen en stel dat het waar is dat 2% van de Amerikaanse bevolking het hele land overheerst, dan moet je toch wel tot de conclusie komen dat de resterende 98% ontzettend achterlijk zijn. Ik persoonlijk ben van mening dat de Amerikanen over het algemeen net zo veel verstand hebben als wie dan ook.

Ross gaat natuurlijk niet zo ver dat hij alle Joden wil vergassen (hij heeft zich nooit in die richting geuit, al heeft hij wel weer kritiek op wat er in de oorlog is gebeurd; bijv. of de gaskamers in het kamp zelf stonden, of een eindje er buiten), maar ik heb wel het gevoel dat hij Israel liever van de kaart ziet verdwijnen dan dat hij ons hier een redelijk en vreedzaam bestaan toe wenst, met goede relaties met de buren.

Nooit een woord over de chamas en hun aanhangers, over Saddam door wiens toedoen we zowel overdag als nachten in de schuilkelder moesten doorbrengen, maar het zijn de Joden die het zwakke Amerika gedwongen hebben Irak binnen te vallen.....

Als de Joden werkelijk de wereldheerschappij zouden hebben, dan zag de wereld er stukken beter uit! Allereerst natuurlijk alle anti-semieten naar een eiland verbannen.

---

---

Deze kolommen lezend kan ik maar een ding adviseren: schrap alle subsidies op religieus onderwijs en religieuze instellingen zo snel mogelijk. Je bespaart enorm op cultuur en op termijn verdwijnt de belangrijkste oorzaak van haat.

Dan laten we het omroep orkest bestaan, die als dank vast wel een keer Wagner wil komen spelen op een PVV bijeenkomsten.

---

---

Ook Anton kennen we als zegert

---

---

Dit is een vast onderdeel van de Modus Operandi (MO) van Nick Davidson en zijn Zionistische rovers (NDZR). Wanneer het vuur ze aan de schenen staat verwijt men de ander jodenhaat en antisemitisme.

Voor de volledigheid de volledige MO van NDZR zoals ik die al eens aan Barbara uitlegde :

@Barbara

Ha ha ha. Davidson maakt altijd alles waar hij het niet mee eens is uit voor flauwekul. Zonder argumenten, dat vindt hij niet nodig.

Als je hem daarop aanspreekt begint hij je flapdrol te noemen of soortgelijke denigrerende opmerkingen. Na verloop van tijd worden de verwensingen steeds groffer.

Even later zal hij er niet gerelateerde zaken bij halen om je te verleiden van het onderwerp af te wijken.

Als dat niet lukt noemt hij je antisemiet of jodenhater, woorden van die strekking.

Als je daar ongevoelig voor blijkt zal hij in het hebreeuws of jiddisch beginnen te tieren en je allerlei verwensingen naar het hoofd gooien (en daar zijn er veel van in het jiddisch!).

Tenslotte, maar soms al eerder, komen zijn Zionistische Rovers hem te hulp en wordt je door de groep zodanig bestookt met aantijgingen en irrelevante vragen dat je geen tijd hebt om overal reacties op te geven.

En zo wordt men hier monddood gemaakt door Nick Davidson en zijn Zionistische Roversbende (NDZR)

Welkom op het forum!

---

---

Hear hear Henk, die de boodschap herhaalt die onlangs nog was weggewikt... Dat u Barbara aanhaalt(?) is weer typisch hoe u hier te werk gaat.

---

---

We hebben Zegert, ons huis-antisemiet, maar weer ens weggewikt.
Hij denkt dat het grappig is om steeds onder de naam van andere aan te loggen.

---

---

Die ze ook vergeten zijn weg te wikken... of niet Henk?
Altijd fijn om een paljas op dit forum te hebben.

---

---

"Anton" dus ook al ontmaskerd, of beter gezegd: die was al ontmaskerd als "Sarah"... Waar zulke types het fatsoen vandaan halen, is mij een raadsel. Sommige mensen kennen geen enkele schaamte.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt