Wat is er tegen de ruil van een stervende terrorist tegen een goeie oliedeal??
Ik zeg doen..de dader die vast zat zal ongetwijfeld fysiek de bom geplaatst hebben, maar de opdracht voor plaatsing kwam echt van een ander..en die is nog steeds vrij..

---

---

Prachtig. De politiek beslist om een aantal redenen dat hij vrij moet komen. Straw vertelt wat die redenen waren. Zou het anders moeten gaan?

---

---

Wat er tegen deze affaire is? Het vrome gelieg en gedraai, het schermen met humanitaire motieven en uiteindelijk de banale ontmaskering: it's the oil, stupid! Inderdaad, zoals hoogleraar Frits van oostrom ooit eens zei: de politiek gaat enkel om de politiek. Laten we dan ook ophouden met die praatjes.

---

---

Ach ja we zijn onderhand wel gewend dat de politiek een dubbele agenda heeft en bijna nooit de waarheid spreekt of erom heen draait.
Blijkbaar zitten er toch nog wel open en eerlijke mensen tussen.

P.s. kan iemand mij vertellen wat een "labeurminister" en een "Labourregering" is.
Ik kon het niet vinden in de VanDale.

---

---

Zo gaat het toch steeds? Balkenende die de Dalai Lama weigert uit economisch belang. Misstanden met Chinese adoptiekinderen dat door de NL-regering in de doofpot wordt gestopt omdat China een onderzoek 'niet nodig' vindt. Een terrorist die wordt vrijgelaten in ruil voor olie. Je ogen sluiten voor delen van een ideologie die oproept tot haat en geweld jegens andersdenkenden, vrouwen achtersteld en zelfs stenigt, en kritiek daarop bestempelen als rascisme. Corrupte en omgekochte EU-politici. De hardwerkende burger niet belonen maar uitmelken. Uitbuiting van de derde wereld: Van de 100 mensen op deze wereld lijden er 80 honger.
Wie zo zijn humanitaire principes verkwanseld en op deze manier met mensenrechten omgaat moet niet raar opkijken als dit land straks keihard met de waarheid wordt geconfronteerd. Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten, want boven de wetten van een land staan nog steeds de kosmische wetten.

---

---

Ging het wel om de olie? Of was men bang dat de uitslag van het onderzoek ( appeal) dat gaande was, zou aantonen dat Megrahi ten onrechte tot 27 jaar gevangenis was veroordeeld? Er zijn nogal wat aanwijzingen in die richting. Zie: The Independent .
Een stervende man uitruilen tegen olie is geen schande. Maar te moeten toegeven dat je indertijd bewust een onschuldige hebt veroordeeld omdat het niet opportuun was om de ware daders ( Iraniers) te bestraffen, dat is minder fraai.

http://www.independent.ie/opinion/analysis/was-the-wrong-man-jailed-for-lockerbie-1865944.html

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt