Reacties (10)
@Ja Desiree: een afgekloven onderwerp! Toen het, ik schat alweer ruim een, twee jaar geleden, echt even speelde, vond een meerderheid van de Tweede Kamer het - met uitzondering van de PVV- niet de moeite waard een verbod op de boerka in te stellen, omdat deze vorm van wildkamperen niet meer dan een paar honderd vrouwen zou omvatten. Een gemeente wilde dames, die dankzij hun kleding niet aan werk kwamen, hun uitkering ontzeggen, maar werd teruggefloten. En jawel hoor, in de gebedsmolen, die de Nederlandse politiek is geworden, begint het hele circus weer opnieuw nadat Job Cohen een losse flodder heeft afgeschoten. Onder welke boerka is die man trouwens vandaan gekropen? Qua actualiteit, bedoel ik. ,,De lappen bij elkaar houden'' was toch altijd zijn streven?
Geplaatst op: maandag 28 september 2009 | Door: bob lagaaij
@Desirée: Je neemt aan dat de helft van de 100 werkwillige boerkadraagsters geen baan zal krijgen doordat ze zich geheel in een zwarte tent gekleed bij de werkgevers melden. Dat kún jeniet zelf geloven, toch? Zelfs al gaat het maar om honderd boerkadraagsters, dan nog kun je er vergif op innemen dat geen van hen een baan zal krijgen: er is geen werkgever die iemand aanneemt die zo gekleed is, sterker nog, iemand die hij niet eens kan zien. Het is dan ook helemaal logisch dat die dames geen uitkering krijgen.
Het is symboolpolitiek misschien, maar in de ogen van de autochtone Nederlander wel een echt onderwerp. Prima dus, Nederlandse symboolpolitiek op ramkoers tegen de symbolisch uiting van verzet van de boerkadraagsters (en hun mannen) om zich aan te passen aan de westerse maatschappij. We offeren maandelijks wél een of meer van onze zonen en dochters aan de zinloze strijd in Afghanistan, een strijd die tevens wordt gevoerd om de vrouwen daar het recht te geven zich van de boerka te ontdoen. En dan zouden we daarvoor in Nederland zelf de ogen moeten sluiten? Ik dacht het niet.
Geplaatst op: dinsdag 29 september 2009 | Door: Bram
Nederlandse vrouwen al dan niet uitgezonden zouden zich moeten kleden in BURKA en zich aanpassen aan de Afgaanse maatschappij!.
Gelijke monikken gelijke kappen!! oh nee geldt natuurlijk niet voor moslims, die moeten zich altijd en zelfs in eigen land aan de onderdrukkers aanpassen. wat een arrogantie!!!!!
Geplaatst op: dinsdag 29 september 2009 | Door: James ()
@Binlady/james je moet pas een reactie geven als je weet waar "de klepel hangt" als een Europese vrouw in Afghanistan komt dient zij een hoofddoek te dragen anders worden ze gemolesteerd en vernederd, en misschien wel dood geschoten.
Dus al die "inboorlingen" die hier komen wonen dienen zich gewoon aan ons aan te passen, zoniet dan weg wezen naar hun eigen thuisland.
Wat Job Cohen zegt is weer typisch PVDA, die boerkina`s gaan nu toch een uitkering aanvragen want ze zeggen nu dat ze niet op zoek zijn naar werk maar op zichzelf wonen en het "recht" hebben om hier te wonen en daardoor ook "recht" op bijstand.
Geplaatst op: dinsdag 29 september 2009 | Door: Henk aan de Leye
Job Cohen deed gewoon even Geert na in een poging wat stemmen te ronselen.
Geplaatst op: dinsdag 29 september 2009 | Door: Ronald|
@henk aan de Leye
Niet alle autochtone nederlanders hebben uw denkbeeld. dus verwerp ik uw gedachte naar de prullemand.
Er zijnop dit forum een hoop haatdragers dat blijkt wel.
Geplaatst op: dinsdag 29 september 2009 | Door: James ()
Ook al gaat het om een paar vrouwen die een boerka willen dragen, dan nog zou dit geheel verboden moeten worden. Alexander Pechtold destijds in de Tweede Kamer: Het gaat over 2 vrouwen in een boerka, waar hebben we het over. Maar hij begrijpt niet dat ALLES op deze wereld eens klein begonnen is. Ongewenste ontwikkelingen, hoe klein ook dienen meteen een halt te worden toegeroepen. We hebben daar zelfs een spreekwoord voor: Iets in de KIEM smoren!
Geplaatst op: zaterdag 3 oktober 2009 | Door: Wiebe
@James
Moslims worden niet onderdrukt, waar haal je het vandaan?
In Afghanistan willen we alleen maar dat het nooit meer een broedplaats en of trainingcentrum zal worden voor terroristen en moslims mogen moslims blijven.
Hier mogen moslims naar de moskee, mogen naar islamitische scholen en er is zelfs een moslimpartij.
Die wandelende tent waar jij zo op geilt(de boerka) hoeft een moslima niet eens te dragen daar er in de koran NERGENS staat dat men een boerka moet dragen.
Hetzelfde wat de hoofddoek betreft ook daar staat NERGENS in de koran dat vrouwen die moeten dragen.
Cohen had het trouwens over de boerka als handicap bij het vinden van werk, thuis mag alles.
James is in feite een haatdrager daar hij op grove toon en met geen enkele kennis mensen voor haatdrager uit aan het schelden is.
"Als mannen willen dat er hoofddoekjes gedragen dienen te worden dan moeten ze zelf maar een hoofddoekje dragen" stelde El Bezaz (een moslima) ooit.
Dus James ga zelf maar eens een boerka of hoofddoekje dragen, het liefst een roze als steunbetuiging aan de homofiele medemens.
http://dutch.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?f=11&t=448
Geplaatst op: maandag 5 oktober 2009 | Door: Multidifficulti
''Hetzelfde wat de hoofddoek betreft ook daar staat NERGENS in de koran dat vrouwen die moeten dragen.''
Ik weet niet waar jij je bronnen vandaan haalt, maar dit is gewoon bullshit. In de Koran staat namelijk wel iets over de bedekking van vrouwen. Ze moeten namelijk alles behalve hun gezicht en handen bedekken. En ik weet niet of je zo slim bent, maar als je je hoofd bedekt.... kom je uit op een hoofddoek! Moeilijk, hè?
Geplaatst op: maandag 1 februari 2010 | Door: WTF
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: woensdag 7 juli 2010 | Door: chanel jewelry ()
Reageren