Het gegil en gekrijs van de partijen naar de PVV hierover bewijst of een 'cordon sanitaire' of dat ze geen sjoege verstand van hun toko hebben.

---

---

Het enige cordon dat rond de PVV ligt, is het cordon dat ze zelf optrekt. Door haar extreme standpunten en de hysterische manier waarop ze die naar voren brengt, sluit de PVV /zichzelf/ uit van samenwerking met andere partijen.

---

---

Er is een groot verschil tussen dit soort koppelingen gebruiken om globale, algemene statistieken te ontwikkelen waarop je beleid kunt maken om zaken beter te maken in dit land, of dat je de koppeling 1-op-1 wilt maken en mensen individueel wilt gaan discrimineren op basis van afkomst.

Heb je een fiets gestolen? Als je een echte (arische) nederlan der bent, dan krijg je slechts een tik op de vingers, maar als je geen arier bent, dan wordt je op een trein het land uit gedeporteerd.

Dat is totaal onacceptabel. Een rechtsstaat is gebaseerd op rechtsGELIJKHEID. De wet geldt voor iedereen, onafhankelijk van geloof, ras, huidskleur, sexuele geaardheid, etc.

De PVV wil rechtsONgelijkheid creeren, waarin de rechter pas een vonnis uit kan spreken als het ras van de verdachte bekend is.
Dan worden we zo'n afrikaanse bananenrepubliek, waar als de hutu's aan de macht zijn er tegen de tutsi's wordt gediscrimineerd en als de tutsi's aan de macht zijn er tegen de hutu's wordt gediscrimineed.

Dus als de overheid die globale statistieken gebruikt om beleid te maken prima. Maar als politie/justitie die gegevens gaan gebruiken om individuen op basis van hun afkomst te discrimineren, dan gaan we helemaal de fout in.

---

---

De PVV heeft helemaal geen extreme standpunten. En al helemaal geen hysterische manier om die naar voren te brengen. Het zijn al die antisemitische linkse schmiechten die ons uitsluiten. Wij zijn de enige redelijke partij.

---

---

Ik begrijp de relevantie van het artikel met de davidster niet.....

---

---

Het gaat niet om de aanpak in geval van fietsendiefstal. Dat is bewust belachelijk maken met een non-argument.
Als je geen Nederlands paspoort hebt moet het bijna vanzelfsprekend zijn dat je het land uitgezet wordt na een misdrijf. Dat gebeurt in Spanje en Griekenland tijdens de vakantie diverse keren per dag. Niet zo terughoudend maar gewoon uitzetten.

Indien mensen een Nederlands paspoort bezitten kunnen zij niet worden uitgezet. Dat is een simpele zaak.

---

---

Dus alle Nederlanders die minstens één ouder hebben die in voormalig Nederlands-Indië geboren is zijn allochtoon? ("De definitie van allochtoon – minstens één ouder geboren in het buitenland") Dan is Wilders dus ook een allochtoon! En nog wel uit een moslimland, hahaha!

---

---

@ niemandsland: nee, dat was toen geen buitenland. Die ouders waren geen Indonesiërs maar Nederlanders, evt. Nederlands-Indiërs. Mensen die in het vroegere Oost-Pruisen geboren zijn, zijn toch ook geen Russen of Polen?

---

---

Jezus Christus, zijn we hier nou nog mee bezig? Krijg het eens in de botte harsens: etniciteit is niet hetzelfde als nationaliteit....

En Umberto Tan zei dit ook. Nooit gedacht dat ik dit ook zou zeggen maar die man heeft blijkbaar meer intelligentie in z'n kale knikker dan de gemiddelde kaaskop.

En Steenhuis/Driehuis of wie dit dan ook plaatst is weer eens lekker selectief bezig. Zoals in het dePers artikel wel staat maar in de samenvatting niet:
"Nu is de derde generatie – beide ouders hier geboren – volgens de officiële definitie autochtoon. Ziet Wilders die derde generatie ook als allochtoon?"

Dat is dus het verschil, en het probleem met etnische registratie inderdaad: het is ultiem stigmatiserend.

---

---

Wat Adanedhel zegt zat ik me ook net af te vragen: De 3e generatie is dus geen allochtoon meer? Ik (vanwege toenmailig werk) heel wat gevangenissen en politieburo's van binnen gezien, maar ik beloof je dat de 3e generatie gemiddeld gezien echt niet geheel vernederlandst is.

---

---

Hmm, en wie gaat dat vaststellen, "vernederlandst"? U kunt dat blijkbaar vaststellen.

Als je ouders uit dit land komen en je bent hier geboren, dan ben je gewoon Nederlander, onafhankelijk van hoe je je gedraagt of wat je overtuigingen zijn.

---

---

Wat nou etnische registratie? Ik heb alleen moeten opgeven of dat een van mijn ouders in het buitenland is geboren. Mijn moeder is van Joodse komaf maar geboren in Indonesië. Er staat dus alleen geregistreerd dat zij daar geboren is. Het zegt niets over etniciteit. Humberto is een echte slimmerik.

---

---

Ik maak zelf wel uit of ik alloch- of autochtoon ben. Mijn moeder komt uit Duitsland, maar ik ben toch écht geen allochtoon! Degene die beweert van wel is gesjocht en mesjogge.

Etnische registratie is in medisch verband denk ik wel handig. Sommige ziektes zijn sterker aanwezig bij etnische groepen dan bij andere etnische groepen.
Neem bijvoorbeeld sikkelcelanemie bij zwarten, of sterk vergrote kans op suikerziekte bij mensen uit India en omgeving, schizofrenie bij sommige groepen uit Noord-Afrika, meer dan gewoonlijke mate van lactose-intolerantie bij sommige etniciteiten, en de enorme genenschade bij groepen uit het Midden-Oosten door trouwen en voortplanten binnen familie.

Daar lijkt me in dit opzicht niets op tegen om dan iemands etnische afkomst te weten, het kan diagnoses versnellen en/of verbeteren.

---

---

@spie,
Dan is de Nederlandse Antillen ook geen buitenland, want het is (tot nog toe) onderdeel van het Koninkrijk der Nederlanden. Dus een Antilliaan is gewoon een Nederlander. Volgens, nota bene, je eigen redenering!

En nog even een opmerking over Wilders' 'kopvoddentax', want hoofddoekjes zijn volgens hem symbool van onderdrukking van de vrouw. Waarom zegt hij dan niets over dat keppeltjes symbool zijn van onderdrukking van de Joodse man; pruiken van onderdrukking van Joods-orthodoxe vrouwen; hoed en pijpenkrullen van Joods-orthodoxe mannen.
Kortom, Wilders meet met twee maten. Net zoals hij trouwens doet met het begrip 'Vrijheid van meningsuiting'; die geldt niet voor degenen die kritiek hebben op hem en de PVV, dan heeft ie opeens héle lange tenen en uit hij weer zijn oeverloze verontwaardigingen in zijn Donald Duck-taaltje.

---

---

Tussen de etnische registratie en herkomst registratie van ouders zit wel een verschil.

Etnische registratie gaat erom dat een persoon altijd herkenbaar is vanwege zijn afkomst middels zijn paspoort. Dit is onbeperkt het aantal registraties.

Bij GBA registratie is de herleiding alleen obv de geboorteplaats van de ouders. 3e generatie allochtonen met nederlandse geboren ouders, hebben dit probleem al niet meer. Die vallen nu buiten de registratie. Zij staan als nederlandse herkomst te boek. [detail: het aandeel allochtonen in de crimi cijfers daalt op deze manier automatisch over een paar jaar]

Op een ander punt klopt het vergelijk ook niet. De etnische registratie van de PVV is vooraf en direct persoonsgebonden. De statistische informatie van het CBS is anoniem. Ze kunnen wel zien wat het aandeel naar bevolkingsgroep is, zij kunnen niet zien om welke personen het gaat. Bij het voorstel van de PVV is dat wel zo.

Dat is een essentieel verschil, omdat bij persoonsgerichte registratie, dit op gespannen voet staat met de privacy wetgeving maar ook grondwettelijk niet door de beugel kan.

De kop is dan ook misleidend. Er is geen etnische registratie van personen zoals de PVV voorstelt. Er is alleen statistische informatie beschikbaar over herkomst teneinde statistische informatie te kunnen specificeren. Dat is een wereld van verschil.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt